hemjo

Frage an Sven: hat jede F-Stufe ihren eigenen Trend?

Hallo Take! Diesen Punkt werde ich mir näher ansehen, meine Erfahrung ist eher umgekehrt. Wenn das Spiel breit ist, bleibt es breit. (Trend) Erst wenn der A. auf den ersten F4 mit wenigen F3 zum frühen Trffer führt, zeichne sich eine Trendwene ab. Der Nachteil (wenn nach den Regeln gespielt wird) es wird auf immer höhere F gesetzt. Der Trend hat sich aber bei den niedrigen F gedreht. MfG hemjo

Hallo elemetaar! Ja, Du hast natürlich Recht, ich habe den Umsatz mit dem Ergebnis verwechselt. Es war Wunschdenken. Lesen und verstehen ist eine hohe Kunst. MfG hemjo

Hallo elementaar! Die letzte Tabelle zeigt deutlich, die Testspiele dürfen nicht zu wenige sein. Aber die kürzeren Teststrecken zeigen alle eine Überlegenheit der Favos. Zufall? Mit freundlichen Grüßen hemjo

Hallo Take! Danke für den ausführlichen Lagebericht! Wir kämpfen mit den gleichen Problemen, daß das Spiel nur mit dem Angriff auf die Favos und der Satzsteigerung nicht immer ins Plus zu führen ist, habe ich auch ( mit 10 Cent Stücken) festgestellt. Mit den Auswahlkriterien ( Vorlauf u. TVP) habe ich keine wesentliche Verbesserung erreichen können. Bei Deiner in Punkt 2) erwähnter Situation habe ich festgestellt, der nächste A. auf F4 mit den 3ern wird auch breit, da ja viele F2 vorhanden sind. Bezüglich Trend wurde schon öfter festgestellt, er kündigt sich nicht an. Wenn Du im Angriff steckst und er verändert sich merkbar, ist es schon zu spät, da helfen nur die Abbruchregeln und schützen vor zu hohem Verlust. Ich habe auch festgestellt, nach einem verlorenen Angriff und Weiterspiel auf den nächsten F, kommt ein weiterer Minusangriff, auch wenn dazwischen ein oder zwei kleine Plus sind. Noch viel Erfolg bei der Suche nach den letzten, entscheidenden Feinheiten. MfG hemjo

Gegenseitigen Einfluss sehe ich keinen. Es geht um die Startgerechtigkeit.

Hallo Ratzfatz! Richtig ! Sobald die letzte offene Z. feststeht beginnt für beide Spieler der Angriff, aber welche Zahl nimmt Spieler B als F1 ? Die vorletzte offene Z. Wäre ungerecht, diese ist ja auch schwach. Beide Spieler müssten noch Eine Zahl abwarten und gleichzeitig mit dem Einsatz beginnen. Es ist nicht so einfach, wenn man es doppelt nimmt. MfG hemjo

Hallo Hans! In Deinem Beispiel wäre das der 1. F1, würde damit genau so gehen. Auch mit den jeweils höheren F (F3, F4 usw.) aber immer nur eine F Stufe. Sven wird schreiben: Es werden die F auf 5 begrenzt und diese wechseln ( Wenn ein Angrifff zu breit wird), aber ich bin überzeugt, das bringt am Ende einer genügend langen Prüfstrecke auch nichts. Es wird aber immer, bei genügend Durchgängen im Minus enden. LG hemjo

Hallo elementaar! Danke für die verständliche Erklärung zu Deinen Tabellen. Diese zeigen, Sven hat Recht, zwar nur um wenige Zehntelprozent, aber doch. Obwohl beide im Minus enden. MfG hemjo

Hallo elementaar ! Leider bin ich kein guter Tabellenentschlüsseler und kann daher nur feststellen, die min sind weniger als die max. Die Fragestellung war doch: Ist ein Angriff auf die letzte noch nicht getroffe Zahl in einer Permanenz, mit bestimmter Länge, wesentlich schlechter, als ein Angriff auf den ersten F ( diese sind in der Praxis immer mehrere) in der gleichen Permanenz. Wobei ich als Prüfstrecke 20 Permanenzen mit max 300 Coup nehmen würde, um realistische (spielbare) Situationen zu haben. Spieler A wartet auf die letzte offene Zahl und greift diese ME bis zum Treffer an, oder bis C300. Spieler B wartet auf den ersten F2 , greift diesen und die weiteren F2 bis Treffer ME an. Pro Runde nur ein Angriff. Wer am Ende der 20 Permanenzen mehr Stücke hat, ist Sieger. Anfangskapital je 1000 St. MfG hemjo

Hallo Ego! Je länger die Prüfstrecke, um so leichter der Beweis. hemjo

Hallo Sven! Natürlich wird das obere Extrem nicht, zu Lebzeiten, vorkommen. Eine 3er oder 4er Pleinserie hat schon jeder erlebt, daher ist der durchschnittliche Erscheinungspunkt auch vor der arithmetischen Mitte. Die Anzahl der realmöglichen Angriffe, die mit - 90 bis - 100 St. enden, ist aber zu hoch, um das Spiel auf Dauer im Plus zu halten. Die Plusangriffe ( 1-35 St. ) haben nicht regelmäßig die nötige Aufholkraft. Du weißt doch alles, was möglich ist, darum spielst Du auch nur klein. Wenn ein Angriff gestartet ist, gibt es keine Möglichkeit als abbrechen, wenn die gewünschten Zahlen nicht kommen. Darum meine neue Regel nach Verlust: Partieabbruch, die Tendenz haltet an, schriebst Du, auch die negative Tendenz. Die Auswahl zum Angriffstart ist reines Glücksspiel, auch der Vorlauf hilft nicht. MfG hemjo

und warum nicht? Meine Begründung: Der erste F3, der am Beginn angegriffen wird, KANN zwischen dem 3. und 74. Coup kommen. Der durchschnittliche erste F3 soll im 23. Coup erscheinen, es gibt daher mehr "lange und breite" Angriffe, als "kurze und schmale" Angriffe.

Hallo Take_7 ! Du hast schon lange nichts veröffentlicht, Ergebnisse sind gemeint. Deine Statistik ähnelt meiner, wir haben zu viele Negatvangriffe. Diese müssen aber auch kommen, wenn dann die frühen Treffer verpasst werden, wird es nichts mit der Traumrendite von 20%. Berichte, ob Du noch spielst und wie es Dir geht. MfG hemjo

Hallo Data! In den letzten 30 Partie habe ich 123 St. gewonnen. Habe 2 neue Regeln eingführt: 1. wenn im Vorlauf die F2 früh kommen, also versäumt werden, werden in der 3. HR die F2 sofort angegriffen. 2. Nach einem Angriffplatzer (-90-100 St,) wird an dem Tag das Spiel beendet. Von deinen Umsatzprozenten kann ich nur träumen. LG hemjo

Hallo Paroli! Das waren schöne, versöhnliche Worte. Die Vorstellung, die beiden Kontrahenten würden zusammenarbeiten, ergäbe ganz neue Gewinnmöglichkeiten. MfG hemjo

Hallo Data! Den beachtlichen Anstieg auf plus 1400 Stück habe ich nur mit Mehrfachsatz damals erreicht. Der Rückschlag in kurzer Zeit, von 350 St. zeigt nur, es kann auch genau so schnell wieder hinunter gehen, also Vorsicht. Bei mir waren es minus 600 St. Die Schwankungsbreite bei einem Pleinspiel, mit bis zu 5 Zahlen, ist sicher noch viel höher. Kann man sicher ausrechnen. Werde bei meinem Spiel in Zukunft nicht mehr die Regeln so streng einhalten. Es heißt ja, sie sind flexibel in der Anwendung. Der Vorlauf bleibt als grober Wegweiser. Weiterhin viel Erfolg und LG hemjo

Hallo Wolfi! Dein letzter Satz ist nicht nur ein Körnchen, sondern die ganze Wahrheit. Ausserdem würde ich in der Situation von Data, auch nicht erhöhen. MfG hemjo

Hallo Mark! Um damit Spielerfolge zu erreichen, sind auch bestimmte Fähigkeiten notwendig, die nicht jeder hat. Darum gibt es auch so wenige, die das ballistische Spiel erfolgreich betreiben. Mir fehlen diese Fähigkeiten, habe es in jüngeren Jahren schon probiert. MfG hemjo

Hallo Data! Es ist so wie bei allen Angriffen, manchmal ist es gut wenn Du später den Angriff beginnst, dafür versäumst Du einige frühe Treffer. Wichtig finde ich den rechtzeitigen Ausstieg, wenn es zu breit wird. Mit dem Ausscheiden der Zahlen haben meine Entscheidungen oft die falschen Zahlen getroffen. Es ist für mich unerklärlich, habe in den letzten 30 Entschedungen gleich oft falsch wie auch richtig getroffen. Wenn von 6 oder 7 Zahlen, 1 oder 2 ausgeschieden werden ist das Verhältnis 3 bis 4 zu 1, trotzdem habe ich so oft Fehlentscheidungen. Vieleicht sollten die stärksten TVP ausgeschieden werden. LG hemjo

Hallo Sven! Wenn ich so spielen würde, wie du mich einschätzt, hätte ich das Spiel schon hingeschmissen. Bis jetzt ist es mein Bestes Spiel. Nach 220 Partien noch kein Verlust, das ist doch etwas. MfG hemjo

Wenn jemand die Ausdauer für ein so langes und ausführliches Demonstrationsspiel hat, so hat er auch den Charakter, über einen Rückschlag zu berichten. Eher arbeitet er intensiv, beruflich und im Spiel.

Hallo Data! Mit meinem Spiel geht es nicht so gut, in den letzten 20 Partien nur + 38 St. Werde Deine Spieweise einmal näher beobachten. LG hemjo

Hallo Samy, sei nicht traurig, ich schaffe auch keine vernünftigen Ergebnisse.

Ja, wirklich schade, dass Roli nichts mehr berichtet. Sein letztes Schreiben war am 19.Dez. hemjo