hemjo

Hallo Roli! Alles Gute zur baldigen, vollständigen Genesung. LG hemjo

Der Titel dieses Threads hier lautet: Testreihe Sven's Spiel. Es soll eine bis ins Detail ausgearbeitete Spielmethode getestet werden. Einige wenige Forumsteilnehmer beteiligen sich an diesem Test, zum Teil nach den ausführlichen Regeln, aber auch mit Abwandlungen. Das ein Spiel auf Pleinzahlen, ein breites Spektrum an Satzmöglichkeiten bietet, ist jedem, der sich damit beschäftigt auch klar. Nachdem ich nicht so kreativ bin, um selber praktikable Spielmethoden zu erfinden, habe ich, über die Jahre, einige Systeme kekauft und getestet. Auch hier im Forum wurden Spiele vorgestellt und nach meinem Verständnis getestet. Alle bis zu einem nicht mehr vertretbarem Minusstand. Das Spiel von Sven wird zur Zeit mit großer Skepsis getestet. Nach 337 regelkonformen Partien, in denen weit über 1000 Angriffe, in denen ca. 20 000 mal gesetzt wurde, bin ich noch immer im Plus. Daher verstehe ich die verschiedenen Kritikpunkte nicht. Hilfreich wären Anhaltspunkte, um immer wieder auftretenden Rückschläge, zu vermeiden, oder einen wesentlich besseren Spielvorschlag, in einer verständlichen Form, hier vorzustellen. MfG hemjo

Hallo Ropro! Wir suchen doch alle nach einer spielbaren Lösung. Willst Du damit ausdrücken, es ist besser auf 24 Zahlen zu setzen? Das Erkennen der Wechsel und danach auf den richtigen Trend zu setzen, ist doch der Schlüssel zum Erfolg. Du hast es schon mehrmals erklärt, (RNF) aber spielbare Satzweise kann ich aus den Kurven nicht erkennen. Ich werde bei dem Spiel von Sven bleiben, es hat bis jetzt, mehr als alles Andere, Gewinnstücke gebracht. MfG hemjo

Mein Spiel von heute.

Das ist mir zu hoch, anderseits ist bei höherem Einsatz die Konzentration besser. Wenn das Spiel etwas taugt, kapitalisiert es sich! Ist mühsam, aber besser als immer nur verlieren. Diesen Schlüsselsatz schreibe ich mir auf. Ich versuche es immer, bei jedem Einsatz, situationselastisch, funkt oft.

Hallo Take! Spielst Du auch mit kleinsten Stücken? hemjo

Hallo Data! Im A. aus der ersten HR kommt der 1. F3 erst im 26. Coup mit 7 F2, also lange und breit, obwohl Du mit Glück gewonnen hast, nach Regel ohne Vorlauf. Ich würde jetzt die 2. HR beobachten, wie der A. auf diese Frage F2 ausgeht. Wenn wieder lang und breit, eine halbe Stunde warten und ganz neu beginnen. Oder wenn nach 50 Coup nur F4 vorhanden, diese angreifen. LG hemjo

Einzelne Zahlen fehlen oder sind doppelt. Bei einem Pleinspiel ist jede Zahl wichtig. Auf Dauer wieder nicht, es können sich die Fehler ausgleichen.

Mir ist aufgefallen, im OC wo die Zahlen aus einem Studio von einem Livetisch übertragen werden, manches mal, in der Statistik, nicht richtig angezeigt werden. Eine Zahl doppelt, oder garnicht. Kann aber nicht genau sagen, in welchem Casino. Bei dem Trockenspiel habe ich keine Notizen gemacht. Auch im LC stimmt die Anzeige nicht immer.

Hallo Sven! Hast Du diese Statistik mit den heißen und kalten Zahlen schon einmal überprüft? Gruß hemjo

Nein, du musst die Situation vor dem Angriffstart beurteilen. Einmal ist früher Start gut, ein anderes Mal ein späterer Start besser. Der Beginn und Ende nach Coup sind nur der Rahmen in dem gesetzt werden kann. Darum ist der Vorlauf wichtig, um vor und zurück zu schauen.

Hallo Data! Diese Situation kenne ich gut, aus Vorsicht, nicht zu früh anzugreifen, werden die kurzen A. versäumt, dann wechselt der Trend (weil die F übererfüllt) und Du spielst den langen und breiten Angriff zum Ausgleich. Leider sieht man erst, wie der A. verläuft, wenn man schon mitten drinnen steckt und etliche Stücke investiert sind. Diese Probleme können wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur mit Erfahrung gemeistert werden. Sven schreibt dies ja immer wieder. Nachdenken vor jedem Satz, ist unbedingt notwendig. Data, nicht verzweifeln, einige Stücke bleiben immer wieder übrig. MfG hemjo

Frage an Sven: hat jede F-Stufe ihren eigenen Trend?

Hallo Take! Diesen Punkt werde ich mir näher ansehen, meine Erfahrung ist eher umgekehrt. Wenn das Spiel breit ist, bleibt es breit. (Trend) Erst wenn der A. auf den ersten F4 mit wenigen F3 zum frühen Trffer führt, zeichne sich eine Trendwene ab. Der Nachteil (wenn nach den Regeln gespielt wird) es wird auf immer höhere F gesetzt. Der Trend hat sich aber bei den niedrigen F gedreht. MfG hemjo

Hallo elemetaar! Ja, Du hast natürlich Recht, ich habe den Umsatz mit dem Ergebnis verwechselt. Es war Wunschdenken. Lesen und verstehen ist eine hohe Kunst. MfG hemjo

Hallo elementaar! Die letzte Tabelle zeigt deutlich, die Testspiele dürfen nicht zu wenige sein. Aber die kürzeren Teststrecken zeigen alle eine Überlegenheit der Favos. Zufall? Mit freundlichen Grüßen hemjo

Hallo Take! Danke für den ausführlichen Lagebericht! Wir kämpfen mit den gleichen Problemen, daß das Spiel nur mit dem Angriff auf die Favos und der Satzsteigerung nicht immer ins Plus zu führen ist, habe ich auch ( mit 10 Cent Stücken) festgestellt. Mit den Auswahlkriterien ( Vorlauf u. TVP) habe ich keine wesentliche Verbesserung erreichen können. Bei Deiner in Punkt 2) erwähnter Situation habe ich festgestellt, der nächste A. auf F4 mit den 3ern wird auch breit, da ja viele F2 vorhanden sind. Bezüglich Trend wurde schon öfter festgestellt, er kündigt sich nicht an. Wenn Du im Angriff steckst und er verändert sich merkbar, ist es schon zu spät, da helfen nur die Abbruchregeln und schützen vor zu hohem Verlust. Ich habe auch festgestellt, nach einem verlorenen Angriff und Weiterspiel auf den nächsten F, kommt ein weiterer Minusangriff, auch wenn dazwischen ein oder zwei kleine Plus sind. Noch viel Erfolg bei der Suche nach den letzten, entscheidenden Feinheiten. MfG hemjo

Gegenseitigen Einfluss sehe ich keinen. Es geht um die Startgerechtigkeit.

Hallo Ratzfatz! Richtig ! Sobald die letzte offene Z. feststeht beginnt für beide Spieler der Angriff, aber welche Zahl nimmt Spieler B als F1 ? Die vorletzte offene Z. Wäre ungerecht, diese ist ja auch schwach. Beide Spieler müssten noch Eine Zahl abwarten und gleichzeitig mit dem Einsatz beginnen. Es ist nicht so einfach, wenn man es doppelt nimmt. MfG hemjo

Hallo Hans! In Deinem Beispiel wäre das der 1. F1, würde damit genau so gehen. Auch mit den jeweils höheren F (F3, F4 usw.) aber immer nur eine F Stufe. Sven wird schreiben: Es werden die F auf 5 begrenzt und diese wechseln ( Wenn ein Angrifff zu breit wird), aber ich bin überzeugt, das bringt am Ende einer genügend langen Prüfstrecke auch nichts. Es wird aber immer, bei genügend Durchgängen im Minus enden. LG hemjo

Hallo elementaar! Danke für die verständliche Erklärung zu Deinen Tabellen. Diese zeigen, Sven hat Recht, zwar nur um wenige Zehntelprozent, aber doch. Obwohl beide im Minus enden. MfG hemjo

Hallo elementaar ! Leider bin ich kein guter Tabellenentschlüsseler und kann daher nur feststellen, die min sind weniger als die max. Die Fragestellung war doch: Ist ein Angriff auf die letzte noch nicht getroffe Zahl in einer Permanenz, mit bestimmter Länge, wesentlich schlechter, als ein Angriff auf den ersten F ( diese sind in der Praxis immer mehrere) in der gleichen Permanenz. Wobei ich als Prüfstrecke 20 Permanenzen mit max 300 Coup nehmen würde, um realistische (spielbare) Situationen zu haben. Spieler A wartet auf die letzte offene Zahl und greift diese ME bis zum Treffer an, oder bis C300. Spieler B wartet auf den ersten F2 , greift diesen und die weiteren F2 bis Treffer ME an. Pro Runde nur ein Angriff. Wer am Ende der 20 Permanenzen mehr Stücke hat, ist Sieger. Anfangskapital je 1000 St. MfG hemjo

Hallo Ego! Je länger die Prüfstrecke, um so leichter der Beweis. hemjo

Hallo Sven! Natürlich wird das obere Extrem nicht, zu Lebzeiten, vorkommen. Eine 3er oder 4er Pleinserie hat schon jeder erlebt, daher ist der durchschnittliche Erscheinungspunkt auch vor der arithmetischen Mitte. Die Anzahl der realmöglichen Angriffe, die mit - 90 bis - 100 St. enden, ist aber zu hoch, um das Spiel auf Dauer im Plus zu halten. Die Plusangriffe ( 1-35 St. ) haben nicht regelmäßig die nötige Aufholkraft. Du weißt doch alles, was möglich ist, darum spielst Du auch nur klein. Wenn ein Angriff gestartet ist, gibt es keine Möglichkeit als abbrechen, wenn die gewünschten Zahlen nicht kommen. Darum meine neue Regel nach Verlust: Partieabbruch, die Tendenz haltet an, schriebst Du, auch die negative Tendenz. Die Auswahl zum Angriffstart ist reines Glücksspiel, auch der Vorlauf hilft nicht. MfG hemjo

und warum nicht? Meine Begründung: Der erste F3, der am Beginn angegriffen wird, KANN zwischen dem 3. und 74. Coup kommen. Der durchschnittliche erste F3 soll im 23. Coup erscheinen, es gibt daher mehr "lange und breite" Angriffe, als "kurze und schmale" Angriffe.