Das Kuckuck

Die Westpresse ist nicht besser, sprach von Territorium, also von Naherholungsgebieten im Westen für das überbevölkerte Land. Auf Rohstoffe kam niemand in den MSM. Es war bestimmt nicht "dümmlich" (weil Teilaspekt als Vorwand), doch zumindest irreführend, weil die wirklichen Kriegsgründe hinter einem Schleier verborgen bleiben und zwar aus jeglicher Perspektive.

Moin Juan, ich habe gehört, er sagt nicht "Südamerikaner", er sagte "sie kommen von überall her"! Sie kommen zwar über Mexiko, aber es sind nicht alles Mexikaner oder Venezolaner. Ich denke, er könnte recht haben. Nach D kommen sie mit dem Flugzeug, werden sogar abgeholt. Naja ... wieviel Leute passen in eine F16? Gibt's 'nen Kofferraum? Was denkst Du? Wieso kommen die in Kursk so gut voran? Ist der Ivan so bescheuert oder ist das 'ne Falle? Grüße Kuckuck

Und die reine Wahrheit zu der Operation Kursk. Die Presse sollte nicht zu früh die Sektkorken knallen lassen. "Erscheine schwach, wenn du stark bist, und stark, wenn du schwach bist" (Sun Tzu - Chinesischer Stratege und Philosoph)

Du bist aber auch nie zufrieden! Die lauten Stimmen wegen dem Bandera sind mittlerweile auch leiser geworden. Demgegenüber, was die Alternativpresse betrifft, reden Juristen hierzulande bereits von "Ent-Nancy-fizierung". Merke: Du bist nirgends sicher!

Dann werden zuerst die Bankkonten geknackt, aber ok, ein Argument für den finalen Overkill aller Geldanlageprodukte. Warren Buffett sitzt auf 275 Milliarden an Cash, nachdem er Apple verkauft hat. Du hast deinen Key aber natürlich verdösbaddelt, wie mir scheint, deshalb brauchst du den Quantencomputer nicht fürchten, oder?

Stimmt! Aber Feuerstein dürfte zu den Gewinnern zählen, da er dieses Up and Down ausgesessen hat, vorausgesetzt, er hat seinen Zugang nicht verschlampt.

Bedeutet?

Hätte nicht gedacht, dass ich mich deiner Meinung -wenn auch eingeschränkt-, einmal anschließen würde. Du hast doch hoffentlich nicht deinen PrivateKey verschusselt?

Man muss sich nur etwas Zeit nehmen, dann versteht man vllt. die ungeschriebenen Worte, die zwischen den Zeilen zu finden sind. Natürlich mache ich es nicht immer leicht zwischen Humor, Sarkasmus, spieltheoretischen Experimenten und aufgesammelten Weisheiten zu unterscheiden. Es ist für jeden was dabei ... Die Fehlbarkeit liegt in der Natur des Menschen. Doch im Zweifel steht man lieber auf der Seite der [Selbst]Betrügenden als auf der Seite der Betrogenen. Zumal es hier keinen Richter gibt. Und die Wahrheit kennt nur Gott, aber der hat Wichtigeres zu tun. Aber um deine Frage zu beantworten: Der ZWer kann es vorzüglich verheimlichen, weil der Zufall per se unangreifbar ist. Liegt etwas im Bereich des Möglichen, dann wird es auch irgendwann so eintreten. Shit happens! Es gibt kein Problem, weil man einfach nach Abwurf der Kugel setzen kann (sagte auch Juan, der alte Fuchs). Die Probleme liegen ganz woanders. Du hast mich verstanden, so viel steht fest! Auch dir einen schönen Abend! Gruß Kuckuck

Sagen wir mal so, ich war nicht so blöd die Kugel in den Mund zu nehmen, die Klospülung tat ihren Dienst ebenso zuverlässig wie unangestrengt.

Beim Roulette ist das ein offensichtlicher Blödsinn. Ein freundliches "Hallöle" an die alte Lokomotive, scheinbar geht es hier mal wieder um Zielwerfen. Aber eben nur scheinbar, hehe! Was ist eigentlich ein "offensichtlicher Blödsinn"? Blödsinn ist so ziemlich alles, was hier geschrieben wird, aber das steigert den Unterhaltungswert. Das ist offensichtlich! Nun ja, was wäre nun aber ein wirklich offensichtlicher Blödsinn beim Roulette. Die Gegenchance mitsetzen? oder ... Stück spielt für die "Angestrengeten"? 30 x vergeblich die 17 ZwoZwo zu spielen und dann den Tisch verlassen, um "Frisches" am Automaten zu ziehen? Die Kugel zu klauen, um sie anschließend runterzuschlucken? Dem Tischchef gegen 3 Uhr nachts einen schönen Abend! zu wünschen? Ganz nebenbei, Zielwurf ist für die Blinden konzipiert worden. Somit wären die meisten hier als schwerbehindert einzustufen, das ist offensichtlich. Ein Parkplatz direkt am Eingang ist euch sicher! Es grüßt Kuckuck

Der Doc war ein "fieser" Zahnarzt. Bohrte Löcher in die Finanzlage der Casinos, zog den Finanzern die Zähne, überkronte die erschrockenen Fressleisten der Saalchefs mit Teer, polierte das Grinsen seiner Entourage mächtig auf und sorgte bei den Gästen für feinen Schmelz. Aber nicht, dass Dir jetzt das Gebiss rausfällt ...

Vieles klingt aber auch durchaus vernünftig. Die Beobachtungen über das Spielverhalten der Gäste, da gehe ich mit. Die Tronc-Abhandlung, sehr informiert und zielsicher ... Chapeau! Irritationen kommen hie und da vor, kann man nachfragen ...

Soll er jetzt den Rotor anheben? Frisbee für die Galerie? Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ...

Wozu sollte ein Croupier versuchen, die Kugel immer gleich zu werfen? Kann ihm doch egal sein, wenn er damit nichts bewirken kann. Er wirft halt immer gleich an, weil er meint, damit Serien produzieren zu können. Was ja offenbar sehr gut funktioniert hat (Beispiel von Nohbee mit der Kleinen Serie). Immerhin hat er damit erreicht, dass die Leute mit ihrem Spiel beginnen (zumindest Nohbee hat gespielt). Nohbee ist Croupier. Er kennt das natürlich. Er weiß Bescheid. Kein Schnarren und Kratzen, nur dieses Summen und Säuseln, brav und gutmütig die Kugel kreisend ihren Dienst verrichtet ... jaaaa, so ist es richtig! Die immer gleiche Intensität, die Kugel gewohnt sicher zwischen den Fingern, das gute Gefühl beim Lauf bereits kurz nach Abwurf. Alles das kennt er. Gruß Kuckuck

Hallo Egon, freut mich von Dir zu hören! Nun ja, ich möchte nicht zu argwöhnisch rüberkommen, aber simple Lösungsansätze wirken, wenn ungenutzt, manchmal wie ein fauler Zahn. Jeder Zahnarzt rät zur Vorsorge, ich denke, vieles lässt sich frühzeitig gut behandeln, so auch hier ... Diese doch etwas widersprüchlichen Aussagen habe ich zweimal gelesen, konnte den Fehler jedoch nicht bei mir selbst finden: (bitte @Nohbee um Aufklärung) Das hat mich etwas irritiert. Kann der Croupier nun etwas beeinflussen oder nicht? Viele Grüße nach Bayern! Du guckst doch das Halbfinale, oder? Kuckuck!

Moin Nohbee, etwas Licht ins Dunkel könnte der Technische Leiter bringen, Du bist doch noch im Amt? Gruß Kuckuck

Es wird eine KI (AI) geben, die sagt wo's langgeht. Parteien? Wofür?

Moin, diese Frage stellt sich in Zukunft nicht mehr, weil Zitat: "Du wirst nichts besitzen und glücklich sein!" (Prophezeiung von Klaus Schwab) Spenden an die AfD oder sonstige Parteien wird es nicht mehr geben, weil dein Zentralbankgeld (CBDC) nur für Insektenkräcker und Klorollen verwendet werden darf. https://www.achgut.com/artikel/wird_der_schuldenturm_kontrolliert_gesprengt_

Dann bist Du save! Asylantrag bringt aber bestimmt keinen Erfolg. In UA bist Du nicht politisch verfolgt, aber auch Spanien hätte keine gemeinsame Grenze zu D. In der CH gibt es nicht mal Christenverfolgung, ... also keine Chance! Versuche es in den USA, solange der Weg über Texas noch offen ist.

Stell' Dir mal vor, sie würden Dich in Kampfausrüstung aus dem Casino zerren, weil Du nach dem Herrenklo gefragt hast!?

Hast Du die D Staatsangehörigkeit?

Moin Juan, auch wenn man so ziemlich alles sagen darf, dann sollte man natürlich trotzdem sorgfältig darauf achten, dass man nichts verfassungsfeindliches von sich gibt. Das Wort "Heimat" oder das Wort "Schlümpfe", nein ... geht gar nicht! https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/ich-haette-nicht-fuer-moeglich-gehalten-was-meiner-tochter-angetan-wurde/ Gruß Kuckuck

Genau das würde ich mir wünschen, bleib' stark ... und allzeit sichere Fahrt auf allen Deinen Wegen, herzlichst Kuckuck

Da hast Du recht! Mir fällt das immer wieder auch beim inflationär veranschlagten "N"-Wort auf. Dem wird häufig auch jede kritische Äußerung, sei es zu Klima oder Carola oder rechtsliberale Politik oder sonst was, zugeordnet. Das habe ich eigentlich nicht gemeint und auch nicht geschrieben. Ich schrieb von "veröffentlichter Meinung", zum besseren Verständnis fügte ich "nur aus Bequemlichkeit" dazu, damit klar wird, dass nicht eine echte, gut durchdachte Meinung (der Öffentlichkeit) gemeint ist, ob nun richtig oder falsch sei dahingestellt, sondern billiges Mitläufertum. Mit "vermeintliche Mehrheiten" wurde Dein Begriff Öffentlichkeit, und -wenn man so will - was hierunter zu verstehen ist, zur Disposition gestellt. Um es für jeden Unmissverständlich zu machen, grenzte ich meine scharfe Kritik auf "schwarze Schafe" ein, die sich laut und gratismutig auf die legitimierte Seite schlagen, obwohl sie sich offenbar überhaupt keine nennenswerten Gedanken gemacht haben. Mit anderen Worten: Nicht die öffentliche Meinung ist - wie Du es formulierst - "minderwertig", sondern einfältiges Mitläufertum ist zu kritisieren. Alles richtig, aber Kritik ist nicht mehr erwünscht. Es gab mal eine Zeit, da wünschte man sich kritische Stimmen. Die albernen Stimmen wurden aussortiert, im weiteren Diskurs dienten Sachargumente und Fakten für den angestrebten Konsens. Heute muss man sich für reine Meinungen vor Gericht verantworten. Das ist nach meiner Einschätzung ein fataler Schritt und nicht gerade demokratiefreundlich. https://youtu.be/4o0_FzO1KfY?t=38 Gruß Kuckuck