Jump to content
Roulette Forum

Das Kuckuck

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    5.265
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Das Kuckuck

  1. Das Fliegen (Zeitersparnis) geht wieder! Menschengemachtes CO² ist nun doch unproblematisch. Die Norweger sind schlaue Leute! https://www.ssb.no/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/i-hvilken-grad-endrer-temperaturnivaet-seg-pa-grunn-av-klimagassutslipp/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-9579-9fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf
  2. Wer genau hinsieht, erkennt, dass die Höhe durch einen Schwebezustand erreicht wird. Die Laufbewegungen dienen nur der Tarnung ...
  3. Hier ein weiteres Beispiel: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-11/spd-juzos-grunderbe-18-jaehrige-erbschaftssteuer Also bei 1.000.000 € Vermögen würden den eigenen Kindern 900.000 € Erbe verbleiben (Steuersatz 10%), bei 5.000.000 € Vermögen würden den eigenen Kindern 2.500.000 € Erbe verbleiben (Steuersatz 50%) Wieviel Erbe verbleibt den Kindern bei 9.000.000 € Vermögen?
  4. Hallo Fritzl, dann möge er beizeiten losradeln E-Bikes sind aber verboten (wg. Kohlestrooooom)
  5. Bis zum Weltraumbahnhof Baikonur sind es nur ein paar Kilometer. Könnte man aus umwelttechn. Sicht auch mit den Rad zurücklegen ...
  6. Komisch ... Die Zustimmungswerte unter der russ. Bevölkerung sprechen da eine andere Sprache. Naja ... die Umfragen sind ja manipuliert.
  7. Dafür ist es wahrscheinlich zu spät. Er wird eine Übergangsregierung installieren, wenn der Weg bis Kiew frei wird. Zu Russland wird er die UA wohl eher nicht machen, also insofern verbleiben nur die Gebiete mit russischer Sprache und Kultur als einverleibt. Selenski wird ins Exil gehen. Jedoch werden sämtliche Geheimdienste hinter ihm her sein, er weiß einfach zu viel. Er sollte sich bei der geplanten Mars-Mission anmelden. Weiter wech geht bislang noch nicht. Immerhin hätte er einen Rover und gutes Essen aus der Dose. Was will man mehr ...
  8. Welches Ziel hat Putin? Er hat vornehmlich das Ziel die Stellung zu halten, damit er Brücken und neue Straßen bauen kann. Blühende Landschaften, die einst vom Tode übersät. Im Herzen Europas steht man ja für Völkerverständigung, für ein friedliches Miteinander. Es wird sich zeigen, wer meinem Spendenaufruf folgt. Das ist die letzte Hoffnung der Ukrainer, die Kirchen spenden für Panzer und Artillerie. Die USA machen jedenfalls die Taschen zu. Da die Europäer immer alles nachmachen, wird der Krieg bald enden. Scholz setzt ja immer auf "Geschlossenheit" mit seinem Partner im Westen. Ergo: Die Penunzen bleiben jetzt hier!
  9. Moin Juan, der gute Mann hat ein paar Fakten übersehen: "Der Westen hat den Kriegsherrn Putin ökonomisch nicht entscheidend geschwächt, international nicht isoliert und militärisch nicht besiegt. Das aber bedeutet im Umkehrschluss: Die „andere Lösung“, die Stunde der Diplomatie, rückt näher. Die Tatsache, dass Putin sich nicht allzu gesprächswillig zeigt, ist eine Herausforderung, aber es darf keine Ausrede sein." https://www.focus.de/politik/ausland/gastbeitrag-von-gabor-steingart-unbequeme-putin-wahrheiten-die-ein-kluger-westen-nicht-mehr-laenger-ignorieren-darf_id_214970099.html
  10. Das war der erste und einzige Beitrag von cmg, dem ich mich anschließen kann. Das war aber kein Beitrag, sondern eine Frage! Fragen sind in D verboten, z.B. zur Effizienz Quasi: Es grüßt Sie freundlich Ihr/e Bundesumweltminister/in
  11. Effizienz? a) es geht nie um Effizienz (s. Bearbeck und Habock) b) es war die Antwort auf Quantennonsens (... und es gibt sie doch, die Quanten)
  12. Spendenkonto einrichten, jeder der für Krieg ist, darf einzahlen. Wer gegen Putin ist, darf einzahlen. Gerne auch Privatkredit aufnehmen und einzahlen. Politiker dürfen einzahlen. NGOs dürfen gerne etwas mehr einzahlen. Kirchengemeinden können für Marschflugkörper eine Kollekte machen, kaufen und hinschicken. Aber zu Silvester bitte keine Raketen zünden, der Umwelt zuliebe.
  13. https://www.spektrum.de/news/ein-motor-mit-quantenmechanischem-antrieb/2185032?utm_source=pocket-newtab-de-de
  14. Die Wahlen in den USA stehen vor der Tür. Die Geldpipeline wurde nun abgedreht (oder im Repräsentantenhaus in die Luft gejagt). Wie endet der Krieg?
  15. Kennst Du das Buch "Die Schlafwandler" von Christopher Clark? Angst ist ein starker Verbündeter auf deinen Lebenswegen und ist ein wichtiger Aspekt der Selbstreflektion. Aus (meist schmerzhafter) Erfahrung wird man klug. Ängste sind für deine Entscheidungsfindung ein wichtiger Partner. Man muss abwägen zwischen den Risiken und den Chancen. Natürlich gehört auch Mut dazu, denn das Leben hält immer auch Risiken für uns bereit, welchen wir nur begegnen können, wenn wir unsere Ängste überwinden. Um dennoch nicht kopflos (ohne Verstand) zu agieren und nicht jedes offensichtliche und vermeidbare Unglück mitzunehmen, hält der Körper einen Schutzmechanismus für uns bereit: die natürliche Angst Natürlich sehe ich die Eskalationskaskade, welche dieser Konflikt noch durchlaufen könnte. Die roten Linien sind schon heute nur noch Makulatur. Die Trotzköpfigkeit und Sturheit der globalen Eliten und Macht-Apparatschiks scheint aber keine Grenzen mehr zu kennen. Trotzdem sehe ich einen Atomkrieg am Ende eines eher unwahrscheinlichen worst case (noch!). Die Situation ist niemals hoffnungslos! Die Eskalationsspirale muss durchbrochen werden! Gestern habe ich mir den Film "Interstellar" zum wiederholten Male reingezogen. Ein Klassiker für den aufgeklärten Geist, ein MUSS für den unaufgeklärten Geist! Seinen großartigen Charakter erlangt der Film nicht zuletzt aufgrund der liebevollen Verbindung zwischen einem Vater und seiner Tochter. Bedeutsam ist eine chiffrierte Botschaft des Vaters an seine Tochter, weil beide über (räumliche und zeitliche) Dimensionen hinweg getrennt sind und dennoch einen Weg gefunden haben, Informationen auszutauschen. Die Botschaft war: "Es ist alles eine Lüge! Halte inne! Gehe einen anderen Weg!" Aber der eigentliche Adressat der Botschaft war nicht etwa seine Tochter, die Botschaft war an ihn selbst gerichtet. Die Tochter war nur der Überbringer der Botschaft. Er selbst solle innehalten und begreifen, die Warnungen seiner Tochter nicht einfach in den Wind schlagen! Sehr beeindruckend! Wer auf Krieg setzt, der entscheidet sich für den Tod. Ist das der richtige Weg? Wovor hast Du Angst? Nichtsdestotrotz, das ist ein gutes Zeichen! Grüße Kuckuck
  16. Dann war er nicht sanftmütig genug! Aggressivität hat gegen Sanftmut kein Potenzial, bei grenzenloser Sanftmut und Stärke wird der Gegner schnell zu einem sabbernden räudigen Schakal.
  17. Ja das bist Du! Wenn ich Bereiche ausspare, dann ist es meiner begrenzten Zeit geschuldet. Sollte ich also mal einen längeren Text verfassen, dann darfst Du es getrost als Kompliment auffassen. Hingegen sind eher kürzere Einlassungen nicht generell als Respektlosigkeit zu werten. Okay, jetzt stell' Dich mal auf die andere Seite vom Gartenzaun, erst jetzt hast Du den Blick aufs Ganze. Das ist reine Spekulation, eine unsinnige obendrein! Nicht Russland hat D den Krieg erklärt, sondern Bocky hat Russland den Krieg erklärt. Wie in aller Welt sollte Russland mit seinen begrenzten konventionellen Kräften einem Natoland den Krieg erklären. Das halte ich für völlig an den Haaren herbeigezogenen Blödzinn. Ja natürlich! Das alles halte ich Dir zugute! Diese Grausamkeiten hautnah zu erleben, das trifft bei mir nicht nur auf Verständnis, sondern fordert eine sorgsame Abwägung der Worte, die Dir entgegenzuhalten sind. Natürlich werde ich meine Grundprinzipien nicht aus Mitgefühl verraten, so viel dürfte klar sein. Gruß Kuckuck
  18. Mit Todschlagargumenten kann ich so gar nix anfangen. Schwarz/Weiß-Denken ist nicht so mein Fall. Vllt. erinnerst Du Dich an die Friedensverhandlungen im März '22 in der Türkei. Damals war bereits abgemacht, dass sich Russland aus den Teilrepubliken zurückzieht, die Krim (Schwarzmeerflotte) jedoch behält. Die UA würde auf die Nato-Mitgliedschaft verzichten, so war es geplant. Diese Chance hat man nicht genutzt, ein Gruß geht raus an Boris Johnson! Für die Causa Butscha liegen zu viele Ungereimtheiten vor. Es taugt nicht als Argument für die Fortsetzung des Krieges, solange hier berechtigte Zweifel bestehen (Armbinden-Paradoxon, Satellitenbilder, UA-Videoblogs). Es geht mir darum, dass überhaupt noch Kinder und Enkel da sind, welche eine lebenswerte Perspektive haben könnten. Wenn alle tot sind, macht schon die Fragestellung keinen Sinn. Bitte stelle den Link hierzu rein, dann kann jeder sehen, was ich geschrieben habe. Normales Schach reicht aus. Beim Forentreffen bin ich bereit, Dir eine Audienz zu gewähren. Das Brett vor Deinem Kopp könnten wir zu diesem Zweck für ein paar Minuten zweckentfremden.
  19. Manchmal wissen die Lobbyisten es selbst nicht mal, dass sie Lobbyisten sind. Strack-Lümmelmann wehrte sich heftig, konnte sich den Argumenten des Tilo Jung aber letztlich nicht mehr entgegenstellen. https://youtu.be/WktwP5xjkCM?t=3080 Zumindest seine (Karl Schlögel) Positionen sind den MSM wohlbekannt. Leider ist er jedoch ein Flegel! Das nennst Du fair? Fair wäre es, beide Positionen (zu Waffenlieferungen, denn darum ging es ja hauptsächlich) in einem ausgewogenen Maße in die Diskussionsrunde einzuladen. Auch wird sich unter den ganzen Russlandexperten sicher jemand finden lassen, der auch die geopolitischen Interessen genauestens im Blick hat. Ohne diese Blickrichtung ist die ganze Diskussion doch ziemlich unsinnig, weil lückenhaft. Du guckst die Sendung, hörst der guten Sahra aber nicht zu. Sie verurteilt den "Angriffskrieg"! Ich höre kein Wort der Rechtfertigung! Was sie sagt ist: Waffenlieferungen verlängern den Krieg, noch mehr Menschen müssen sterben, UA wird den Krieg nicht gewinnen können, Russland ist eine Atommacht, die Kubakrise hätte ja gezeigt, wie andere Großmächte über feindliche politisch-militärische Einflusszonen vor der eigenen Haustür denken. Du bist zu klug, um das alles nicht zu erkennen. Doch Du bist auch zu sehr betroffen, um das nicht alles auszublenden zu können. Ein Dilemma!
  20. Moin Juan! Hab' ich mir bereits angeguckt. Komisch, dass dieses Missverhältnis von 4 gegen 1 Dir nicht aufgefallen ist. In der letzten Sequenz hat sich der geladene Historiker nicht als Mario (der) Nette, sondern eher als Marionette der Waffenlobby offenbart. Widerliche Infamitäten gegenüber der friedlichen kleinen Sahra ausgeschüttet, pfui Teufel!!!! Er hat kläglich versagt, die Waffenlieferungsbefürworter in der Bevölkerung werden von 62% auf unter 30% fallen! Es hätte so ein schöner Propaganda-Abend werden können, aber die Zuschauer lassen sich nicht gern verarschen, die sehen ja was beabsichtigt war ... und Entgleisungen werden als Schwäche interpretiert. Zu Recht!
  21. Ich werde meine Friedenstaube jedenfalls nicht gegen eine Pickelhaube eintauschen. Dieser Versuch ist zum Scheitern verurteilt. Wenn Sahra das Täubchen es von den Dächern ruft, darfst auch Du es glauben! Bedenke, für hartnäckige Fälle kommt sonst die Schwarzer zum Einsatz.
  22. Wieso muss man hier durch das einfache Lesen Deiner Beiträge ständig das exakte Gegenteil davon wahrnehmen? Vermutlich, weil Deine Wahrnehmung gestört ist ... oder betäubt ... könntest aber auch anfällig für Propaganda sein. Wer weiß, wer weiß!? Jetzt erfahre ich zumindest Deinen intellektuellen Hintergrund. Schicke Deine Grundplatte an Feuerstein ... aber bitte entferne vorher die ausgebissenen Zähne!
  23. Du bist mir nicht gewachsen, nicht rhetorisch und schon gar nicht intellektuell ... für Dich ist jeder Kiesel eine unüberwindbare Blockade ... also versuche Dich besser nicht an ganzen Steinkreisen. Stonehenge ist für Dich 'ne Nummer zu groß. Verlege Dich lieber auf das Besichtigen. Deine Rundlutscherei von eckigem Steingut ist hier nicht gefragt.
×
×
  • Neu erstellen...