OrangenCester

Das beste wofür? Um das gute Geld nicht beim Glückspiel zu riskieren: absolut, ja. Aber Online Glückspiel hat eben auch diverse Vorteile. Ich persönlich steh nicht besonders drauf für jeden Einsatz irgendwo hinfahren zu müssen um mich an nem Tisch zu drängeln. Und nicht bei allen OCs gibt es langwierige und problemstische Auszahlungsprozeduren (wenn auch in den meisten natürlich schon)

Naja das liegt aber auch auf der Hand, und ist wohl auf Faktor Zufall zurückzuführen. Bei dem Rake zT heutzutage ist man mit 97,3% RTP beim Roulette eh bessrr bedient, von den anderen Argumenten gar nicht erst anzufangen. Trotzdem vermisde ich das "gute alte Onlinepoket" nachwievor

Genau da sehe ich ebenfalls das Problem. Am Ende bleibt nur eine Tatsache: dass man es nicht abschliessend wissen und sehen kann ob und inwiefern da alles mit rechten Dingen zugeht (oder eben nicht). Natürlich gibt es unzählige angebliche Kontrollinstanzen usw, aber auch damit bleibt noch ein enormer theoretischer Spielraum um in den "Zufallsalgorithmus" einzugreifen. Leider wird man bei Kritik dazu sehr häufig einfachtshalber in die Schublade von frustrierten Verlierer gesteckt.

Sowohl in Spielbanken als auch in Onlinecasinos gibt es durchaus diverse Automatenspiele und/oder Hersteller bei welchen die "angegebene Auszahlungsquote" vergleichbar mit z.B. Roulette ist (jedenfalls nicht unter 96.5%). Und aus eigener Erfahrung weiss ich: ja - an diesen Automaten kann man u.U. auch wirklich Geld gewinnen. Genauso wie man nunmal generell in Casinos Geld gewinnen kann (im Sinne von dass ein Casinobesuch nicht in 100% der Fälle mit Verlust enden muss - unabhängig von bezahltem Hausvorteil durch Umsatz). Nichtsdestotrotz seh ich die Sache mit dem Zufall an Automaten äusserst kritisch. Deswegen würde ich Glückspiele wie zB Roulette (wo das Zustandekommen des Zufalls nachvollziehbar / ersichtlich ist) jederzeit vorziehen. Hier noch aus der Schweiz ein Vorfall wo Manipulationen in der konzessionierten Spielbank stattgefunden haben: https://www.20min.ch/story/casino-bande-knackt-automaten-in-der-schweiz-264859646315 Nicht dass es nicht immer wieder mal Fälle von Manipulationen gegeben hätte, aber für den Betrieb von so nem "Laden" gelten hier schon einige gesetzliche Vorschriften, also meine zB Kameraüberwachungen usw

Was genau ist denn dabei das Problem? Hab dort zwar nie auszahlen lassen aber wage einfach mal zu behaupten dass es seine Grüne hat warum es bei deinem Bekannten Probleme gibt. Auf jeden Fall hat der Laden einen besseren Ruf (um nicht Reputation* zu sagen) als so manches Casino mit MGA Lizenz.. (* = "Reputation" wird häufig fälschlicherweise mit den Angaben auf einschlägigen Bewertungsseiten gleichgesetzt)

Also bei manchen Anbietern welche hier genannt werden sollte man die Casinowahl vielleicht mal überdenken. Natürlich steht es dennoch jedem frei wo er spielt.

Natürlich kann man in allen Casinos der N1 Gruppe weiter spielen.. Aber ob dies zu empfehlen ist sollte äusserst kritisch hinterfragt werden. Steht selbstverständlich jedem frei dies zu tun. Ich würd von der oberen Liste in kein einziges von meinem guten Geld einzahlen, zwei kommen zwar in Frage bzw. hab ich dies bereits getan, aber bei nem hohen Auszahlungsantrag würd mir auch dort mulmig werden.

Soll man das so verstehen dass diese Angaben sich spezifisch auf das Online-Roulette (RNG Roulette?) beziehen sollen? Oder ist die Bezeichnung Online-Casino-Spiel nicht auf reine RNG Zahlen bezogen? Das Zitat war mir bereits vo dem Forum hier bekannt. Meiner Erfahrungen nach sind die Angaben auch in der Praxis als Richtwerte sehr zutreffend. Wobei ich mich da hauptsächlich EC und Plein betrachte. Ich persölich mache da auch keinen Unterschied zwischen "Online-Roulette" im Sine von Livestream aus einem öffentlich zugänglichen Tisch und dem Roulette im LC. Was bei den Livetischen aus den Studios abgeht oder eben nicht abgeht, darüber lässt sich spekulieren. Aber bei eier Liveübertragung aus einem LC kann man den LC-Roulettetisch auch nicht plötzlich als "Online-Roulette" umtaufen und als anderwertig klassifizieren. Ein Sektor x-1-1 dürfte wohl an jedem beliebigen korrekt funktionierenden Tisch und Ablauf auch mal über 500x ausbleiben können, oder etwa nicht? Das ist doch etwas komplett anderes als eine einzelne Pleinzahl (nämlich 3)? Heisst das du würdest deinen Rat die Finger vom Roulette zu lassen unterschiedlich bewerten je nach Online oder LC? Faires OC = Faires Casino, da kann die Bedeutung von Fair ewig weit ausdiskutieren. An ein faires Casino im Sinne von fairen Spielen wird wohl eh kein Spieler ernsthaft glauben.. Ich für meinen Teil habe seit lägerem ohnehin das "spielen" des Roulettespiels komplett aufgegeben. Wenn Einsätze beim Roulette mal getätigt werden (was nachwievor der Fall ist), dann aus purer Zockerei und nichts anderes (dass das Roulette als Zufallsablauf ausgewählt wird spielt dabei keine wirkliche Rolle, sofern sich die RTP des Spiels ungefähr gleich verhält). [b] Jede nachgewiesene Überschreitung würde das betreffende OC auf die Schwarze Liste bringen und damit aus dem Markt treiben.[/b] Gemeint ist damit wohl die langfristige und konstante Überschreitung dieser Werte? Vereinzelte Überschreitungen dürften im LC genauso gut und häufig vorkommen dürfen. Beim Türkentisch zog sich die 30 als Extremrestant übrigens noch weiter hin. Auf knapp 900 Coups fiel sie gerade mal 2 mal, während andere Pleinzahlen fast 50 mal fielen. Soweit so gut, sowas nennt man nunmal auch Faktor Zufall. Genauso wie EC Serien von 25+.

Köppe

Danke für das Angebot, aber ich bin seit letztem Jahr bereits in den "Genuss" einer (willkürlich verhängten) landesweiten Sperre gekommen. Insofern kann ich dir vergewissern dass mir die Gesetzeslage bestens vertraut ist. Für mich hat sich das Thema aber sowieso erledigt. Das Zustandekommen meiner Spielsperre war mir Anlass genug, dass mein Einkommen zukünftig wieder zur ausländischen Konkurrenz wandern wird bzw. wandert. Falls du aber dort eh Leute aus der oberen Etagen kennst, kannst du sie vielleicht mal fragen weshalb man über sowas nicht zB im Posteingang des betreffenden Casinokontos, oder vielleicht sogar per Post oder auch telefonisch irgendwie informiert wird. Wenn eine bei der Registrierung verwendete E Mail Adresse für sowas verbindlich ist, dann überlass ich das Spielen dort lieber anderen. Nur weil ich meine Spam Mail Adresse nicht konstant auf neue Mails prüfe tue ich mir die Mühe mit Antrag auf Aufhebung & co nicht an, sorry.

Na das ist aber etwas komplett anderes. Hier geht es wohl eher um deine Person bzw. Um den Aspekt eines unlauteren Vorteils (KG) beim Spiel (aus der Sicht des "eigenen Ermessens" des Casinos wohlgemerkt). Ich war in der Annahme dass gerade du es wissen würdest bzw hier stets unmissverständlich erläuterst: Kein Casino hat doch Interesse daran klassische Spieler aufgrund etwaiger anfänglicher Gewinne vom Spiel auszuschliessen? Sind somit zB Martingalespieler gar nicht mehr willkommen? Oder gibt es mittlerweile klassische Dauergewinner beim Roulette - und somit auch online erfolgreiche? Ich glaube eher dass hier etwas verwechselt wird bezüglich allgemeinen Spielsperren / Hausrecht usw.

Aktuell am Türkentisch vo Evolution: Pleinzahl 30 komplett ausgeblieben seit 500 Coups! vllt sind ja hier Onlinespieler welche über den Wert dieser Extremabweichung Bescheid wissen (glaubs zwar kaum aber was solls)

Wenn es hart auf hart kommt ist dein Geld bei Casinos mit MGA Lizenz genauso garantiert weg wie sonst wo. Klar gibt das Domizil ein gutes Indiz für sie mögliche Seriosität eines Casinos, aber ein Sitz auf Malta / EU-Lizenz ist mitunter der viel mehr sicherere Abschied des Geldes als vereinzelte Casinos mit Curacao Sitze.

Weshalb sollen diese nicht vergleichbar sein? Die Einsatzlimits am Tisch? Oder die Zulassungsbestimmungen zur Spielteilnahme? Bestimmt gibt es da Unterschiede bei den Bestimmungen, aber vergleichbar dürften sie doch allemal sein. Wissen tue ich es nicht mit abschliessender Gewissheit, aber worum geht es hier nun eigentlich? Die Realität im Detail zeigt dieser Artikel ja gerne, aber hier geht es offensichtlich um etwas komplett anderes, nämlich die gesetzlichen Bestimmungen bezüglich Spielerschutzmaßnahmen & co. Im Artikel steht es ja erneut unmissverständlich: das was weder du, ich, noch sonst jemand auch nur ansatzweise anzweifelt: Also was wird hier eigentlich behauptet oder bestritten? Mir ging es um Auszahlungsverweigerungen und dem Thema "gewerbliche Spieler" bzw. "Freizeitzwecke" & co. Diesbezüglich bin ich nach wie vor felsenfest davon überzeugt, dass ich zu Lebzeiten keinen detailliert dokumentierten Fall von einer ausgesprochenen Sperre seitens eines Schweizer Casinos aufgrund Dauergewinnen oder sonstigen auffälligen positiven Ergebnissen zu sehen bekommen werde.

Da gibts unterschiedliche. Mittlerweile bieten die auch nen Livetisch aus der Schweiz. Ansonsten sollte es aber nicht unmöglich sein die Adresse zB auf Malta zu finden.. Weshalb suchst du die?

Dachte die Ironie wäre erkennbar gewesen. Wobei ich tatsächlich bei dem Spiel einmal einen starken Betrugsverdacht beweisen konnte. Sowohl die eidgenössische Spielbankenkommission als auch die betroffenen Casinos kennen in dem Fall bei EvolutionGaming aber nur ein korrektes Ergebnis, nämlich dasjenige wie es im System ist mit den gespeicherten Details der betreffenden Runde. Dies war aber auch die einzig mir bekannte Runde welche so hohe Wellen schlug, und EvolutionGaming selber am Ende jedes einzelne Casino anschrieb und nach einer Kulanz-Rückzahlung für die Runde bat. Schade nur dass der zu erwartende Gewinnfaktor für die Rückerstattung am untersten Ende gewählt wurde, out of luck.

Das Problem dabei ist halt dass auf meiner Lohnabrechnung die Lohnpfändung aufgeführt ist (kenne die Situation in D nicht, glaub ist vergleichbar mit Privatinsolvenz). Jedenfalls wird mir monatlich der Anteil vom Lohn welcher das gesetzliche Existenzminum übersteigt direkt vom Arbeitgeber weggepfändet. Mein Betreibungsregisterauszug dürfte sich mittlerweile auch über einige Seiten erstrecken. Insofern halte ich die Erfolgschancen für ziemlich gering, weshalb ich vermutlich gar nicht mehr darauf reagieren werde. Das Angebot an seriösen ausländischen Anbietern welche Schweizer Kunden akzeptieren ist in der Tat äusserst übersichtlich geworden. Spätestens seit dem Glückspielstaatvertrag sind auch die letzten seriösen Kandidaten welche über VPN spielbar waren weggefallen, bzw durch die Änderungen bei den Zahlungsarten keine Option mehr. Im Grunde kenne ich genau noch 1 seriöses Casino bei welchem ich mein gutes Geld bedenkenlos anvertrauen würde. Wenn dieses demnächst wegfallen sollte sieht es aber wirklich nicht gut aus.

Bezweifle zwar dass es jemanden interessiert, aber ich habe heute als Nicht-Dauergewinner (man könnte es auch Dauerverlierer nennen) eine landesweite Sperre für alle Casinos (inkl. deren Onlineangebot natürlich) in der Schweiz erhalten. Ich erhielt vor 14 Tagen eine Mail eines Onlinecasinos, dass ich innerhalb 14 Tagen sollte. schicken Weder als Benachrichtigung oder Nachricht im Benutzerkonto irgendeines Casinos, noch per Post oder Telefon wurde ich darüber informiert. Offenbar wird erwartet dass man die Mailadresse mit welcher man sich bei einem der Onlineangebote registriert hat regelmässig überprüft. Auf Anfrage hin wurde mir der Mail-Inhalt freundlicherweise nochmals kopiert, wobei der letzte Absatz sogar angepasst wurde: Als ob ich die 17CHF für einen aktuellen Betreibungsregisterauszug hätte Aber was solls, die ausländische Konkurrenz habe ich ohnehin seit jeher vorgezogen. Insofern freuen sich da andere umso mehr. Eine Beachrichtigung darüber irgendwo im Benutzerkonto hätte aber trotzdem nicht geschadet.

Grundsätzlich liegt in der Schweiz bei allen Grand Casinos mit einer A-Konzession der Mindesteinsatz beim Roulette bei 5CHF. Dass der Mindesteinsatz zwischen den jeweiligen Chancen unterschiedlich ist habe ich noch nie gehört (was nicht heissen soll dass ich es in Frage stelle). Früher gabs im Grand Casino Basel am Wochenende astatt 5 CHF ein Mindestlimit von 1 CHF, wobei man da als Roulettespieler höchstens ein einziges mal anwesend war..

Ja ne is klar.. Das Casino soll also den Spieler nach einer Million Verlust in Bar und drei organisierten externen Bargeldbesorgungen (anstatt ihn möglicherweise mal anzusprechen und somit keine Klage oder Lizenzprobleme zu riskieren) lieber noch mutwillig ein viertes mal ein Taxi oder sonst irgendein Extrafahrzeug organisiert haben? Es steht ausser Frage dass das Casino grundsätzlich Interesse hat dass ein Highroller auch weiterspielt, aber die gemachten Angaben sind eifach völlig unglaubwürdig. Und dann soll er auch noch mehrmals in der Nacht seinen Manager und weiteres Personal gebeten haben ihn umgehend zu sperren was von denen einfach ignoriert wurde? Wer soll das denn noch Ernst nehmen?

Vor drei Wochen ohne eigene Einzahlung auf über 3000€. Gestartet mit par € aus einem Poker Freeroll Turnier.. Selbstverständlich ging es etwa im gleichen Tempo zurück zu 0,00€

Hatte den Artikel bereits auf der Blick Homepage durchgelesen. Falls man dem Inhalt von Blick / NZZ wirklich Glauben schenken mag, hat dieser Affe Cammiade halt eben Pech gehabt, denn es besteht keinerlei Anspruch auf die Herausgabe der Video- und Audioaufzeichnungen seitens des Casinos so wie ich das beurteilen würde. Sein Anwalt dürfte da wohl anderer Meinung sein, aber juristisch haben die beiden in dem Fall schlechte Karten. Für einen Anspruch bzw. eine Untersuchung auf die betreffenden Aufzeichnungen müsste der Verdacht auf einen Straftatbestand vorliegen (zB wenn er 1000€ auf Plein getroffen hätte und das Casino etwas anderes behaupten würde, also Betrug) oder ähnliches. Aber so bleibt es am Ende wohl nur ein jämmerlicher Versuch eines frustrierten Verlierers, welcher (so wie die Geschichte formuliert ist) vorallem Interesse an Aufmerksamkeit hat oder seinen Namen publik zu machen. Mal abgesehen davon dass manche Aussagen äusserst fraglich sind..

Ich bin auch der Auffassung dass es zwar kein "Monsterecart" darstellt, aber definitiv ein Ecart. Das Ausbleiben eines beliebigen Dutzends über 35 Coups in Folge hingegen kann man mit zunehmender Spielpraxis regelmässig beobachten. Genauso wie EC Serien bis 20 Coups in Folge noch lange kein Monsterecart darstellen (gut, hat zwar auch niemand behauptet). Innerhalb einer Rotation betrachtet (und nicht als Serie darauffolgender Coup) sind die selben 23 Zahlen bekanntlich mit dem 2/3 Gesetz durchschnittlich zu erwarten, im Gegensatz zu den Pleinzahlen 1-23. Bei Streckenlängen unter 37 Coups ist so ziemlich alles möglich, wenn man es unter dem Zeitfaktor det Unendlichkeit betrachtet.

Hatte irgendwo ein Bild mit tatsächlich drei Triplespins in Folge (also drei mal die gleiche Pleinzahl in Folge drei mal hintereinandet), muss später mal weitersuchen.