OrangenCester

Kommt auf die Definition an. Französisch und/oder Deutsch halt. Der Hinweis war deshalb, weil ich mir unsicher war ob es: oder "jedes einzelnen Tisches" heisst. Eine eigenständige Abklärung davon war mir zu viel Aufwand, deswegen einfach der Hinweis um nicht von den üblichen Kandidaten deswegen gemobbt zu werden! Da liegt ja genau das Problem: Die gefallenen Zahlen "manuel" zu betrachten schliesst eine gewinnbringende Spielweise (in relevanter Höhe) kategorisch aus. Ich habe lange Zeit mit der "Wartezeit Strategie" quasi die "Dauergewinneinsätze" vollzogen, aber irgendwann wurde mir dies einfach zu blöd. Mal abgesehen davon dass der Totalverlust aufgrund mangelnder Konsequenz vorzeitig eintritt. Es reicht dabei bekanntlich auch schon aus, wenn man nach 15er oder 16er EC Serien mit mehr als dem Tisch Mindesteinsatz von 1€ die Gegenchance angreift, oder z.B. nicht bis ans Ende die Progression gewährleisten kann. Der Zenith ist dann früher oder später bei EC Serien von 25 oder mehr erreicht: Ein menschliches Bespielen solcher Permanenzen quasi "auf Eigenverantwortung" bzw mit Eigenkapital kann (ich persönlich) kategorisch ausgeschlossen werden - jedenfalls in einem verhältnismässigen und anzustrebenden Rahmen. out

Mein Fazit bezüglich dem Roulettespiel geht in eine ähnliche Richtung. Das grundlegende Problem ist aus meiner Sicht dass die Permanenzen (und etwaige Einsätze darauf) jeden einzelnen Tisches [Deutsch nicht Muttersprache] nicht vollautomatisch programmbierbar sind. Falls jemand die Erfolgsgarantie (unendlicher Zeitfaktor) der klassischen Martingale anzweifelt kann er Gegenargumente gegen folgendes Beispiel liefern: Ein Bot liest rund um die Uhr 20 Tischpermanenzen aus. Mit einem banalen "IF" Code setzt er ab Konstellation XY mit Mindesteinsatz und Progression auf die Gegenchance. Wie absurd sowas durch den Mensch ist wurde mir erst vor par Tagen wieder bewusst. Man könnte zwar seine 20+ EC Serien abwarten, aber sofern auch konsequent mit Mindesteinsatz der Angriff gestartet gestartet werden würde, ist die Gewinngarantie in Anbetracht der Gewinnhöhe und Lebenszeit einfach viel uu absurd. Deswegen habe ich auch seit längerem komplett mit diesem Spiel aufgehört. Das überlass ich huer lieber anderen..

Was für ein Ziel wird damit verfolgt? Beim Roulette zumindest sollte alternativ doch auch Stift und Papier gehen - falls man denn etwas festhalten möchte?

Ein grosser Teil der Überschuldeten sind auch ganz einfach selber Schuld. Bei zB Selbständigen kann es durch die Coronafolgen durchaus auch sein, dass eine Überschuldung unumgänglich ist, das ist aber eher die Ausnahme. Sowas wie Arbeitsplatzverlust kann jedem passieren, aber (zumindest in der Schweiz) ist das noch lange kein Grund für Überschuldung. Schliesslich ist das Sozialsystem hierzulande ziemlich fortschrittlich und für solche Fälle auch festgelegt. Äusserst schwierig wird es wenn man mal in dieser berüchtigten "Spirale" drin ist, und das geht u.U. schneller als man denkt. Als selbst betroffener muss ich das ganze "System" hier aber auch unmissverständlich scharf kritisieren. Hat man als Schuldner ein Einkommen und geht einer 100% Arbeitsstelle nach, ist man leider der Depp. Solange man auf Kosten des Staates lebt und kein Einkommen oder Vermögen erlangen würde, könnte man eine ruhige Kugel schieben. Man muss sich das mal vor Augen führen: Das Betreibungsamt zieht mir bei der monatlichen Lohnpfändung vom gesetzlichen Existenzminimum nochmals fast die Hälfte davon ab, weil für die Wohnungsmiete ein Maximalwert festgelegt ist. Würde ich vom Sozialamt leben, würde mie um einiges mehr Geld für Lebenskosten übrig bleiben, geschweige denn der Tatsache dass mir alle Rechnungen bezahlt werden würden, und auch sonst fast All Inclusive wie zB Zahnarzt oder Arzt inbegriffen wäre.

Ich wollte hier nur kurz mal am Rande anmerken, dass ich seit jeher ein grosser Fan von den gängigen Protagonisten in dem oben erwähnten Zusammenhang (Islam) bin. Also im Sinne davon dass ich den "Unterhaltungswert" der Videos von Personen à la Ibrahim Abu Nagie & co schon seit Anbeginn zu schätzen wusste. Die Tatsache dass es anfürsich um ein ernstes und trauriges Thema geht mal aussen vor. Aber bevor ich mir irgend nen Müll am TV oder irgend ne Serie auf Netflix(?) zur Unterhaltung ansehe, geb ich mir lieber sowas

Aus eigener Erfahrung und nachwievor aktuell eigentlich nur: Mycasino.ch (Onlineversion vom Grand Casino Luzern) Dort war oder ist es immer so, dass sämtliche Auszahlungsanträge vor 15:00 Uhr noch am gleichen Tag auf dem Bankkonto sind bzw bar am Bancomaten abgehoben werden können. Leider halt nur für Schweizer. Sonst hatte ich vor Jahren nur noch bei LeoVegas über Trustly sehr gute Erfahrungen gemacht gehabt (Geld auch innert oar Stunden auf Bankkonto). Es gibt durchaus noch diverse weitere Onlinecasinos welche je nach Zahlungsart auch gleichtags die Kohle überweisen, aber eigene Erfahrung hab ich mit denen keine. Grundsätzlich ist aber je nach Auszahlungsart schon mancherorts eine rasche Auszahlung möglich, wie es aktuell und wo aber aussieht kann ich nicht sagen.

Das beste wofür? Um das gute Geld nicht beim Glückspiel zu riskieren: absolut, ja. Aber Online Glückspiel hat eben auch diverse Vorteile. Ich persönlich steh nicht besonders drauf für jeden Einsatz irgendwo hinfahren zu müssen um mich an nem Tisch zu drängeln. Und nicht bei allen OCs gibt es langwierige und problemstische Auszahlungsprozeduren (wenn auch in den meisten natürlich schon)

Naja das liegt aber auch auf der Hand, und ist wohl auf Faktor Zufall zurückzuführen. Bei dem Rake zT heutzutage ist man mit 97,3% RTP beim Roulette eh bessrr bedient, von den anderen Argumenten gar nicht erst anzufangen. Trotzdem vermisde ich das "gute alte Onlinepoket" nachwievor

Genau da sehe ich ebenfalls das Problem. Am Ende bleibt nur eine Tatsache: dass man es nicht abschliessend wissen und sehen kann ob und inwiefern da alles mit rechten Dingen zugeht (oder eben nicht). Natürlich gibt es unzählige angebliche Kontrollinstanzen usw, aber auch damit bleibt noch ein enormer theoretischer Spielraum um in den "Zufallsalgorithmus" einzugreifen. Leider wird man bei Kritik dazu sehr häufig einfachtshalber in die Schublade von frustrierten Verlierer gesteckt.

Sowohl in Spielbanken als auch in Onlinecasinos gibt es durchaus diverse Automatenspiele und/oder Hersteller bei welchen die "angegebene Auszahlungsquote" vergleichbar mit z.B. Roulette ist (jedenfalls nicht unter 96.5%). Und aus eigener Erfahrung weiss ich: ja - an diesen Automaten kann man u.U. auch wirklich Geld gewinnen. Genauso wie man nunmal generell in Casinos Geld gewinnen kann (im Sinne von dass ein Casinobesuch nicht in 100% der Fälle mit Verlust enden muss - unabhängig von bezahltem Hausvorteil durch Umsatz). Nichtsdestotrotz seh ich die Sache mit dem Zufall an Automaten äusserst kritisch. Deswegen würde ich Glückspiele wie zB Roulette (wo das Zustandekommen des Zufalls nachvollziehbar / ersichtlich ist) jederzeit vorziehen. Hier noch aus der Schweiz ein Vorfall wo Manipulationen in der konzessionierten Spielbank stattgefunden haben: https://www.20min.ch/story/casino-bande-knackt-automaten-in-der-schweiz-264859646315 Nicht dass es nicht immer wieder mal Fälle von Manipulationen gegeben hätte, aber für den Betrieb von so nem "Laden" gelten hier schon einige gesetzliche Vorschriften, also meine zB Kameraüberwachungen usw

Was genau ist denn dabei das Problem? Hab dort zwar nie auszahlen lassen aber wage einfach mal zu behaupten dass es seine Grüne hat warum es bei deinem Bekannten Probleme gibt. Auf jeden Fall hat der Laden einen besseren Ruf (um nicht Reputation* zu sagen) als so manches Casino mit MGA Lizenz.. (* = "Reputation" wird häufig fälschlicherweise mit den Angaben auf einschlägigen Bewertungsseiten gleichgesetzt)

Also bei manchen Anbietern welche hier genannt werden sollte man die Casinowahl vielleicht mal überdenken. Natürlich steht es dennoch jedem frei wo er spielt.

Natürlich kann man in allen Casinos der N1 Gruppe weiter spielen.. Aber ob dies zu empfehlen ist sollte äusserst kritisch hinterfragt werden. Steht selbstverständlich jedem frei dies zu tun. Ich würd von der oberen Liste in kein einziges von meinem guten Geld einzahlen, zwei kommen zwar in Frage bzw. hab ich dies bereits getan, aber bei nem hohen Auszahlungsantrag würd mir auch dort mulmig werden.

Soll man das so verstehen dass diese Angaben sich spezifisch auf das Online-Roulette (RNG Roulette?) beziehen sollen? Oder ist die Bezeichnung Online-Casino-Spiel nicht auf reine RNG Zahlen bezogen? Das Zitat war mir bereits vo dem Forum hier bekannt. Meiner Erfahrungen nach sind die Angaben auch in der Praxis als Richtwerte sehr zutreffend. Wobei ich mich da hauptsächlich EC und Plein betrachte. Ich persölich mache da auch keinen Unterschied zwischen "Online-Roulette" im Sine von Livestream aus einem öffentlich zugänglichen Tisch und dem Roulette im LC. Was bei den Livetischen aus den Studios abgeht oder eben nicht abgeht, darüber lässt sich spekulieren. Aber bei eier Liveübertragung aus einem LC kann man den LC-Roulettetisch auch nicht plötzlich als "Online-Roulette" umtaufen und als anderwertig klassifizieren. Ein Sektor x-1-1 dürfte wohl an jedem beliebigen korrekt funktionierenden Tisch und Ablauf auch mal über 500x ausbleiben können, oder etwa nicht? Das ist doch etwas komplett anderes als eine einzelne Pleinzahl (nämlich 3)? Heisst das du würdest deinen Rat die Finger vom Roulette zu lassen unterschiedlich bewerten je nach Online oder LC? Faires OC = Faires Casino, da kann die Bedeutung von Fair ewig weit ausdiskutieren. An ein faires Casino im Sinne von fairen Spielen wird wohl eh kein Spieler ernsthaft glauben.. Ich für meinen Teil habe seit lägerem ohnehin das "spielen" des Roulettespiels komplett aufgegeben. Wenn Einsätze beim Roulette mal getätigt werden (was nachwievor der Fall ist), dann aus purer Zockerei und nichts anderes (dass das Roulette als Zufallsablauf ausgewählt wird spielt dabei keine wirkliche Rolle, sofern sich die RTP des Spiels ungefähr gleich verhält). [b] Jede nachgewiesene Überschreitung würde das betreffende OC auf die Schwarze Liste bringen und damit aus dem Markt treiben.[/b] Gemeint ist damit wohl die langfristige und konstante Überschreitung dieser Werte? Vereinzelte Überschreitungen dürften im LC genauso gut und häufig vorkommen dürfen. Beim Türkentisch zog sich die 30 als Extremrestant übrigens noch weiter hin. Auf knapp 900 Coups fiel sie gerade mal 2 mal, während andere Pleinzahlen fast 50 mal fielen. Soweit so gut, sowas nennt man nunmal auch Faktor Zufall. Genauso wie EC Serien von 25+.

Köppe

Danke für das Angebot, aber ich bin seit letztem Jahr bereits in den "Genuss" einer (willkürlich verhängten) landesweiten Sperre gekommen. Insofern kann ich dir vergewissern dass mir die Gesetzeslage bestens vertraut ist. Für mich hat sich das Thema aber sowieso erledigt. Das Zustandekommen meiner Spielsperre war mir Anlass genug, dass mein Einkommen zukünftig wieder zur ausländischen Konkurrenz wandern wird bzw. wandert. Falls du aber dort eh Leute aus der oberen Etagen kennst, kannst du sie vielleicht mal fragen weshalb man über sowas nicht zB im Posteingang des betreffenden Casinokontos, oder vielleicht sogar per Post oder auch telefonisch irgendwie informiert wird. Wenn eine bei der Registrierung verwendete E Mail Adresse für sowas verbindlich ist, dann überlass ich das Spielen dort lieber anderen. Nur weil ich meine Spam Mail Adresse nicht konstant auf neue Mails prüfe tue ich mir die Mühe mit Antrag auf Aufhebung & co nicht an, sorry.

Na das ist aber etwas komplett anderes. Hier geht es wohl eher um deine Person bzw. Um den Aspekt eines unlauteren Vorteils (KG) beim Spiel (aus der Sicht des "eigenen Ermessens" des Casinos wohlgemerkt). Ich war in der Annahme dass gerade du es wissen würdest bzw hier stets unmissverständlich erläuterst: Kein Casino hat doch Interesse daran klassische Spieler aufgrund etwaiger anfänglicher Gewinne vom Spiel auszuschliessen? Sind somit zB Martingalespieler gar nicht mehr willkommen? Oder gibt es mittlerweile klassische Dauergewinner beim Roulette - und somit auch online erfolgreiche? Ich glaube eher dass hier etwas verwechselt wird bezüglich allgemeinen Spielsperren / Hausrecht usw.

Aktuell am Türkentisch vo Evolution: Pleinzahl 30 komplett ausgeblieben seit 500 Coups! vllt sind ja hier Onlinespieler welche über den Wert dieser Extremabweichung Bescheid wissen (glaubs zwar kaum aber was solls)

Wenn es hart auf hart kommt ist dein Geld bei Casinos mit MGA Lizenz genauso garantiert weg wie sonst wo. Klar gibt das Domizil ein gutes Indiz für sie mögliche Seriosität eines Casinos, aber ein Sitz auf Malta / EU-Lizenz ist mitunter der viel mehr sicherere Abschied des Geldes als vereinzelte Casinos mit Curacao Sitze.

Weshalb sollen diese nicht vergleichbar sein? Die Einsatzlimits am Tisch? Oder die Zulassungsbestimmungen zur Spielteilnahme? Bestimmt gibt es da Unterschiede bei den Bestimmungen, aber vergleichbar dürften sie doch allemal sein. Wissen tue ich es nicht mit abschliessender Gewissheit, aber worum geht es hier nun eigentlich? Die Realität im Detail zeigt dieser Artikel ja gerne, aber hier geht es offensichtlich um etwas komplett anderes, nämlich die gesetzlichen Bestimmungen bezüglich Spielerschutzmaßnahmen & co. Im Artikel steht es ja erneut unmissverständlich: das was weder du, ich, noch sonst jemand auch nur ansatzweise anzweifelt: Also was wird hier eigentlich behauptet oder bestritten? Mir ging es um Auszahlungsverweigerungen und dem Thema "gewerbliche Spieler" bzw. "Freizeitzwecke" & co. Diesbezüglich bin ich nach wie vor felsenfest davon überzeugt, dass ich zu Lebzeiten keinen detailliert dokumentierten Fall von einer ausgesprochenen Sperre seitens eines Schweizer Casinos aufgrund Dauergewinnen oder sonstigen auffälligen positiven Ergebnissen zu sehen bekommen werde.

Da gibts unterschiedliche. Mittlerweile bieten die auch nen Livetisch aus der Schweiz. Ansonsten sollte es aber nicht unmöglich sein die Adresse zB auf Malta zu finden.. Weshalb suchst du die?

Dachte die Ironie wäre erkennbar gewesen. Wobei ich tatsächlich bei dem Spiel einmal einen starken Betrugsverdacht beweisen konnte. Sowohl die eidgenössische Spielbankenkommission als auch die betroffenen Casinos kennen in dem Fall bei EvolutionGaming aber nur ein korrektes Ergebnis, nämlich dasjenige wie es im System ist mit den gespeicherten Details der betreffenden Runde. Dies war aber auch die einzig mir bekannte Runde welche so hohe Wellen schlug, und EvolutionGaming selber am Ende jedes einzelne Casino anschrieb und nach einer Kulanz-Rückzahlung für die Runde bat. Schade nur dass der zu erwartende Gewinnfaktor für die Rückerstattung am untersten Ende gewählt wurde, out of luck.

Das Problem dabei ist halt dass auf meiner Lohnabrechnung die Lohnpfändung aufgeführt ist (kenne die Situation in D nicht, glaub ist vergleichbar mit Privatinsolvenz). Jedenfalls wird mir monatlich der Anteil vom Lohn welcher das gesetzliche Existenzminum übersteigt direkt vom Arbeitgeber weggepfändet. Mein Betreibungsregisterauszug dürfte sich mittlerweile auch über einige Seiten erstrecken. Insofern halte ich die Erfolgschancen für ziemlich gering, weshalb ich vermutlich gar nicht mehr darauf reagieren werde. Das Angebot an seriösen ausländischen Anbietern welche Schweizer Kunden akzeptieren ist in der Tat äusserst übersichtlich geworden. Spätestens seit dem Glückspielstaatvertrag sind auch die letzten seriösen Kandidaten welche über VPN spielbar waren weggefallen, bzw durch die Änderungen bei den Zahlungsarten keine Option mehr. Im Grunde kenne ich genau noch 1 seriöses Casino bei welchem ich mein gutes Geld bedenkenlos anvertrauen würde. Wenn dieses demnächst wegfallen sollte sieht es aber wirklich nicht gut aus.