Ropro

Meine hirnrissige Spielweise zeigt sich darin, daß ich gewinne? Der Könner muss also verlieren, damit er ein Könner ist?

Ich habe dir schonmal gezeigt, daß das bei dir "öfter" zutrifft als bei mir! Aktuell Einsatz und Auszahlung bei Sven: 15 15 18 18 18 18 30 29 140 bei 161 gesetzten Stücken 21 21 22 24 25 26 35 bei 139 gesetzten Stücken 9 10 22 24 26 20 23 26 105 bei 160 gesetzten Stücken so oft wirst du das bei mir nicht finden.

Dass du die Wahrheit nicht kennst ist klar, weil du immer was in die Luft behauptest, ohne die tatsächlichen Werte zu kennen. Wenn man allerdings bewusst diesen Umstand nutzt um andere oder deren Tun zu diskreditieren, dann ist das eine Lüge. "öfter" ist übrigens nur der Komparativ von oft/oftmal, Wenn "oft" schon falsch ist, dann ist "öfter" noch falscher. Ab wann ist denn "oft" oft? Trifft das schon auf 20 aus 159 zu?

Wenn ich 17 Zahlen setze und 35 ausgezahlt bekomme, dann gewinne ich 18 Also nur unter der Bedingung, daß ich 18 Zahlen und mehr setze ist der Gewinn kleiner als der Einsatz. Also gilt bei: daß meine Gewinne (so ich denn einen Treffer hatte) nur 20 mal kleiner waren als meine Einsätze.

Oder sagen wir mal wieder, wie es wirklich ist: Bei meiner Setzweise ist der Einsatz höher als die mögliche Auszahlung, wenn ich mehr als 17 Zahlen setze Bei meiner Setzweise ist die mögliche Auszahlung höher als der Einsatz, wenn ich weniger als 18 Zahlen setze Bei Treffer habe ich IMMER Gewinn (im Gegensatz zu dir) Ich habe 139 mal weniger als 18 Zahlen gesetzt. Ich habe 20 mal mehr als 18 Zahlen gesetzt. du hast also wieder mal gelogen.

Wie viel/oft ist "fast immer" ?

Ich verbitte mir, mich inclusiv als hirnlosen Zocker zu bezeichnen.

Di Lüge war, daß ich nur deshalb vorne liege, weil ich in diesen Stufen gewonnen habe. Richtig ist, dass ich in den hohen Prog-Stufen nicht gewonnen habe. Ich habe 26 mal 5 Stücke und höher gesetzt. Du hast ebenfalls 26 mal (durchschnittlich) 5 Stücke und mehr gesetzt. Also warum sollen meine Sätze Zockerei sein und deine nicht? Wenn du schon von idiotischer Spielweise redest dann erinnere ich an deinen Satz, in dem du eine Zahl Plein, Cheval, TvP und TvS voll geknallt hast.

Wieder so ein Quatsch. Hätte ich bei 5 gewonnen hätte ich keine 8 oder gar höher zu setzen brauchen. Ich habe 12 mal 5 und 5 mal 8 gesetzt. Lüg dir nicht immer irgendwelche Behauptungen zusammen, die ich dann korrigieren muss.

Mit 5 Stücken Einsatz pro Zahl beginnen und dann aus Not den Einsatz reduzieren ist aber noch bescheuerter, da der Gewinn dann kleiner ist als die aufgelaufenen Einsätze

Du sollst doch nicht immer irgendwas gegen den Wind blasen, was nicht stimmt: die meisten meiner Einsätze waren ME nämlich 85 mal 1 Stück in 158 Coups während du in 161 Coups 108 mal mehr als 1 Stück gesetzt hast.

Während du -3Sigma verlierst, gewinne ich +3Sigma. Meine Trefferquote ist weit weg von Glück

Die BIN hatte heute dringend empfohlen jegliche Wette auf die 13 wegzulassen

Plein 13 Gewinn 70 Saldo 1728 Einsatz für den 28.11. je 2 Stück auf 1 3 7 9 11 15 16 17 19 20 21 24 25 26 28 29 30 31 33 35 36 42 Stück Saldo 1686

Ironie kannst du auch nicht?

Dann musst du meinen Verlust aber auch rausrechnen!

Deswegen auch die steigende Verlustkurve

Ein gutes Argument kann 40 Wissenschaftler dazu bringen ihre Meinung zu ändern. 40 gute Argumente schaffen es aber nicht die Meinung eines Dummen zu ändern.

Plein 22 Gewinn 70 Saldo 1702 Einsatz für den 27.11. je 2 Stück auf 1 3 7 9 11 13 15 16 17 19 20 21 24 25 26 28 29 30 31 33 35 36 44 Stück Saldo 1658

Passt schon. Er weiß halt nicht wie man schreiben muss wenn man "und" oder "bis" meint

+11

Plein 6 Gewinn 35 Saldo 1678 Einsatz für den 26.11. je 2 Stück auf 1 3 7 9 11 13 15 16 17 19 20 21 22 24 25 26 28 29 30 31 33 35 36 46 Stück Saldo 1632

Einsatz für den 25.11. je 1 Stück auf 1 3 6 7 9 11 13 15 16 17 19 20 21 22 24 25 26 28 29 30 31 33 35 36 24 Stück Saldo 1643

Ich werde mich nicht mehr weiter zu dieser Schmierenkomödie äußern. Aller höchstens noch mein Anwalt.