Ropro

sagt die weltgrößte Suchmaschine.

Kannst du erklären, warum alle deine Links als Ergebnis "philanthropisch" zeigen?

Es gibt wohl die Bezeichnung Philanthropist = Wohltäter, aber keine Adjektivversion davon. Daraus allerdings das Adjektiv philantroistisch, ist keine Wortschöpfung von mir, sondern schlicht und einfach das Adjektiv zu Philanthrop. abzuleiten, ist sehr schöpferisch. Das erinnert mich an die neuliche Diskussion über "das oder der" zu der die Links auch alle nicht passten.

Hinzu kommen die Diskussionen um Gewinn von 3500 Stücken ohne einsatzkapital Gewinn von 350 Stücken nach Kugelfall Gewinn von ca. 1000 Stücken durch Auszahlung von 36 statt 35 Also 4850 Stücke herbeigezaubert.

Die WAHREN Zahlen. Coup 348 Einsatz 30571 Gewinn 7672 Einsatz/Coup 87,85 Gewinn / Coup 22,05 UR 25,1 % soviel zu seiner angeblich korrekten Buchführung.

https://www.facebook.com/reel/371535919388084 Die Amerikaner spinnen. Roulette ohne Kugel und Kessel

Du sollst nicht lügen. Da steht nicht das, was ich gefragt habe.

Dazu fällt mir deine Gewinnquittung über 7 Euro ein. Wieviel hattest du da eingezahlt, was hast du gespielt und wieviel gewonnen? Bin gespannt!

Ist dir wieder mal der Zusammenhang verloren gegangen?

Du sollst nicht lügen!

Fragt wer? Kehre vor deiner eigenen Tür. Er sieht den Splitter im Auge des anderen, den Balken vor der eigenen Stirn aber nicht. und viele Sprüche mehr ...

Mein Schreibgerät hat die Klassenarbeit nicht geschafft.

Das hatte ich lange vor dir erkannt.

Wenn man bedenkt, wie oft du schon auf Fehler hingewiesen und korrigiert wurdest, ist das der Witz des Tages.

Er hat versehentlich den Zusatzgewinn aus der 36er-Auszahlung abgezogen.

Du bist ja ein Wunderknabe! Wenn man schon Ausreden bastelt, dann sollten diese zumindest ins Bild passen.

Ich sprach nicht von Aufteilung, sondern von Aufstellung. Selbsterkenntnis?

Mannomann, ich wollte gerade ne Wette starten, wie lange es dauert bis er merkt, dass seine Aufstellung verkehrt ist.

Vergleichen macht Spaß gemäß dem Untersuchungsansatz im Titel: 21.12.2025 Ich habe den Satz von gestern 9 Zahlen Einsatz 120 mal gegen die 74 ersten Coups des Tisch 3 Wiesbaden heute ausgewertet. Die Kurzversion der Ergebnisse: 74 Einsätze a 9 Stücke ME = 666 Stücke Treffer: 17 mal 35 Stücke = 595 Stücke Mit Prog: 41 mal 120 Stücke = 8880 Stücke Treffer: 9 mal a 10 = 3050 Stücke 8 mal a 20 = 5600 Stücke Saldoverlauf der PROG

Vergleichen macht Spaß gemäß dem Untersuchungsansatz im Titel: 21.12.2025 Ich habe den Satz von gestern 9 Zahlen Einsatz 120 mal gegen die 44 Tische, die ich beobachte, ausgewertet. Die Kurzversion der Ergebnisse: 44 Einsätze a 9 Stücke ME = 396 Stücke Treffer: 8 mal 35 Stücke = 280 Stücke Mit Prog: 51 mal 120 Stücke = 5280 Stücke Treffer: 7 mal a10 = 2450 Stücke 1 mal a 20 = 700 Stücke

und:

Vergleichen macht Spaß gemäß dem Untersuchungsansatz im Titel: Ich habe den Satz von gestern 9 Zahlen Einsatz 120 mal gegen die 51 Tische, die ich beobachte, ausgewertet. Die Kurzversion der Ergebnisse: 51 Einsätze a 9 Stücke ME = 459 Stücke Treffer: 13 mal 35 Stücke = 455 Stücke Mit Prog: 51 mal 120 Stücke = 6120 Stücke Treffer: 10 mal a10 = 3500 Stücke 3 mal a 20 = 2100 Stücke Es ähnelt die Trefferquote von 20%

Leider gehörst du nicht zu dieser Gruppe.

Irgendwie macht es Spaß. Ich habe alte CC Permanenzen (erste 500 Coups) wiedergefunden. Datei 1 genommen (49 Tage) und die ersten Coups gegen den Satz von heute auf T3 abgefragt

Aber falsch.