Ropro

das ist doch der NORMALBETRIEB hier im Forum.

Sven hat recht, die Taschen werden nicht zugenäht, es sind nämlich keine vorhanden. Als wir ca. 1985 mal den Auftrag erhielten Kostüme für die weiblichen Angestellten zu nähen, war die klare Anweisung: Keine Taschen! Patten und Stege nur aufnähen. Futter unten offen,

betselection CC Thread: Use math to beat Roulette and Baccarat

Es ist auch verboten in einem OC mehrere Accounts zu betreiben und zu bespielen. Schwennie und Logik

Unser Schwenni hat noch nie was von Bots oder Clickern gehört. Traurig, traurig.

Man bedenke, daß die mit 1ct als Minimum starten und das Limit oben bei 1000 (wenn ich nicht irre) liegt. Da ist MG schon gefährlich für die. Es sei denn sie sevieren Dir tatsächlich eine 17er Serie gegen Dich

Ich meinte es anders: Wenn Du mitgeschrieben hast und hast eine 29er, erst dann kannst du eine 30er erwarten. nicht eher. Nicht wenn Du eine 5er mitgeschrieben hast. Da kannst du allenfalls auf eine 6er hoffen.

Faker unter sich

Aber man wird auch nie eine 30er-Serie erblicken können, wenn nicht schon eine 25er-Serie im Beobachtungsmoment vorliegt. Die 25er ist sozusagen die zwingende Voraussetzung für eine 26er. Diese ist Voraussetzung für eine 27er, usw.

Nehm Rücksicht auf Schwenni. Der glaubt doch daß das Mischen von 2 oder mehr Permanenzen mit der Regel: "Nur rote Zahlen!" erlaubt wäre. Richtig aber ist, daß man sie hintereinanderhängen kann, jeden 2. Coup herausnehmen und aneinandereihen oder ähnliches. Es dürfen keine eigenschaften der Zahlen als Auswahl-/Sortierkriterium genommen werden. Aber das kann er nicht denken.

Fühlst Du Dich imstande das selbst zu entscheiden?

Hi @elementaar tja, die Foristen Im Großen und Ganzen kann ich Dir zustimmen. Nur an einer Stelle möchte ich dir widersprechen: Ich betrachte es als vergebene Mühe irgendeinen Vorteil finden zu wollen. Vielleicht hast Du mitbekommen, als ich einfach mit mit Auszahlung 36 etwas gesucht habe, was nur den Auszahlungsnachteil übertrifft, garnicht mal mehr gewinnt oder ein perefektes System ist. Die Geier und Krokodile kamen in Scharen. Ich bin der Meinung man muss sich mit dem Fakt "Hausvorteil" und u.U. Tronc abfinden. Man weiss genau was das Spiel Langzeit hergeben (besser gesagt: wegnehmen) wird. Deshalb lautet meine Aufgabe: Eine gute Selektion, dazu eine gute Spielstrategie, dazu ein waches Auge um aus dem Dilemma der Gegenfiguren rauszukommen und in einen Vorteil zu verdrehen. Ich fand mal das Wort Gambler´s Intelligence dafür. gruss Ropro

Ich habe seit einiger Zeit fast garnicht mehr auf Sven´s Posts reagiert. Wie kann ich da mit ihm im Clinch liegen? Kann es sein, daß er mit mir und fast allen anderen hier im clinch liegt. Frag ihn doch mal, wer hier ahnung vom Roulette hat, wenn man seine Beiträge liest, dann niemand.

Entscheide dich zuerst WER gelogen haben soll. Dann schreibe nicht mehr weiter, ist sinnlos. Deine Beherrschung der Logik ist so groß wie Schwenni´s

Ja!

Dann fangen wir halt wieder an: Wo habe ich hier im Thread gelogen?

Es ist wieder soweit. Oder? Lese, was ich schreibe. Ich diskutiere mit Hemjo und Data und sage nichts zum Spiel, sondern frage nur, nach den Widersprüchen zwischen Regeln und Aussagen des Entwicklers und dem Spielgeschehen. Nimm deine Pillen wieder und fang nicht neu mit Deinern Lügenmärchen an.

@elementaar und alle Beteiligten. Abgesehen von meinen Handycaps frage ich mich seit geraumer Zeit, was ihr da versucht auszuwerten. Mir war es von anfang an klar, daß es wahrscheinlich nicht zu einer mathematischen Beweisbarkeit/Beweisführung kommen wird. Die letzten Aufstellungen von @elementaar habe ich zwar noch so gerade verstanden, fragte ich mich aber: Was kann ich damit tun? Da fand ich leider keine Antwort. Ich fand mittlerweile heraus, daß sich aufgrund der veränderten Figurenbildungsbetrachtung sich sehr einfach Musteranpassungen spielen lassen die nach 2 - 3 Schritten zum Erfolg führen. Hier vielleicht mal ein Stück aus nem anderen Forum zum Genießen:

Ich stelle hier nur Tatsachen den Behauptungen von Schwenni entgegen. Was er manchmal zu ehernen Gesetzen erklärt zeigt sich meist nicht konstant genug.

Kurzzusammenfassung:

Teil 2 mit Spiel 2 015 bis 2 020

Es ist ja eigentlich eine der besseren Ideen auf die Favoriten zu spielen. Aus meinen Kritiken in Data´s Thread zum Schwenni-Spiel habe ich schon länger eine Variante im Auge. Diese habe ich heute mal an den neuen Spielen von Roli getestet. Spiel 2 010 bis 2 020 Regeln: Es wird gewartet, bis der erste F3 fällt. Ab dann werden alle F2 und F3 gesetzt bis der erste F4 fällt. MasseEgale. Kapital 200 Stücke, Gewinnziel beliebig (Das kann man natürlich weiter übersetzen: man wartet bis der erste F4 fällt und setzt dann auf alle F3 und F4 bis der erste F5 fällt; usw.) solange bis man genug Geld hat ( das ist fast nie der Fall) oder doch pleite gegangen ist. Bei Spiel 012 hatte ich genug Coups um zu zeigen, daß es nach einem Verlust mit der Fortsetzung (siehe oben) weitergespielt werden kann.

Oder man schaut sich Roli erstes Spiel der Serie 2 an. Da ist die 26 ein 4er aus dem Vorlauf und erlaubt es sich dann garnicht mehr zu erscheinen.

Noch nachdenklicher ist es, wenn man Schwennis Aussage dazu nimmt, die behauptet "ein Favorit bleibt sehr lange ein Favorit und vorne".

Kein Wunder, daß das nicht klappt. Da kommste wirklich von einem Breitspiel ins nächste.