Ropro

Worum geht es bei einer Beurteidlung der Perm? Doch darum vorher einzuschätzen, ob diese was taugt oder nicht. Bei Deiner Rückwärtsbetrachtung kann man immer sagen: Hätte ..., wäre... , wenn.... Jezt mal Hand aufs Herz: Warum hast du bei dieser positiven Beurteilung trotzdem 151 Stücke verloren? Wieviel Stücke hättest Du bei der von mir abgeleiteten Beurteilung verloren?

Nach der 2. Halbraotation sind zuviele F0 zuwenig F1 und zuviele F2 da. D.h. es werden zuerst die F1 aufgefüllt anstatt, daß F2 entstehen bzw. F3 entstehen. Aber das sieht ja keiner, weil sie alle verbissen an der BIN hängen und nur schauen wann der nächste Treffer kommen SOLL. Aber keiner überlegt, woher er kommen soll. die Regel wäre so einfach: Breite F2 machen breite F3 machen breite F4 machen breite F5

In der Spielsequenz: bei Coup 25 wiederum 6 F2 ohne F3 also bestätigt sich die BREITE Tendenz. Warum also weiterspielen?

Wie kommst Du auf diese Bewertung? In der ersten Halbrotation gibt es bereits 6 F2 ohne F3. also BREIT. Falls die Aussage stimmt, daß der Trend 50 Coups anhält, warum spielt man dann überhaupt diese Perm??

Auch Kombinatorik kann versagen, wenn die Prämissen nicht stimmen. Aus mir spricht nur die (eigene) Erfahrung.

Warum sollte der MOD als einziger Höflichkeit produzieren? Jedes Gescherr hat seinen eigenen Herr

Und damit neuen Zündstoff liefern?

@Take_7 Was hat Dir denn der Vorlauf über die Spielstrcke gesagt? Du hattest in der ersten HR ja bereits die androhung einer breiten Spieltendenz. Das zeigte sich deutlich in der 2. HR. Warum hast Du dann trotzdem den 3. angriff gespielt? Beurteilen wir unterschiedlich wo die Tendenz anfängt und wo sie aufhört? Was ist Deine Meinung dazu?

Ganz schlechter Witz.

Und was ist mit TvP und Lückensatz?

Welche Anhaltspunkte hast Du denn? Auf was konzentrierst Du dich bei Deinen Beobachtungen?

" An manchen Tagen verliere ich, auch um genau zu sein. " Man achte auf das sinnstiftende "Komma" An manchen Tagen verliere ich, auch um genau zu sein.

Dann schau dir mal die Perm von data an. Da findest Du zu jedem Deiner Schwafel-Sätze den passenden Widerspruch: Der erste F2 vor der Bin: nix spitzes Spiel Größeres Angriffslimit: Warum sind dann die Prog und das Spielkapital begrenzt? In Datas Permanenz zeigt sich kein bevorstehender Trendwchsel. Die F2 fallen schön kontinuierlich nur keine F3

Was ist mit der BIN? die Ecken mehr als genug!

Ergänzung schau dir mal heute Wiesbaden TBR an, da kannste übern, das zu erkennen: 1. F3 jenseits der 40

zu 2. a) es fallen zuviele F0 ggüber der BIN b) es häufen sich dagegen die F1 nicht, sondern wandern ebenfalls zu schnell ab in Richtung F2

1. Wie kann man sich derart vehement dagegen sperren, daß der F2-Angriff doof ist? 2. Wie kann man erkennen, daß ein Spiel spitz oder breit ist? (und das früh genug!)

Warum stellst Du denn die Totalplatzer nicht ein? So kann keiner was dazu sagen. Wenn Du mal ein spiel einstellst, dann ist es eins, das gewonnen hat. Wie soll jemand Dir helfen, falls Du irgendwo Fehler machst?

Nein, gab es nicht

Naja, da sieht man schon die Fehlinterpretation. In den von dir genannten Unterlagen wird bescheinigt, daß Du Intellekt besitzt. Über Intelligenz wird darin keine Aussage gemacht. Und es kommt noch anderes hinzu: Menschen die durchaus als intelligent gelten dürfen, können diese Faktum auch gerade zu anderen persönlich motovierten Zwecken nutzen. Siehe vergleichend Perönlichkeiten wie Strauß, Wehner, Carlo Schmidt, Schumann u.s.w. Ich persönlich? Wie ich mich einschätze? Das tut nichts zur Sache, da so, wie Du mich einschätzt, eh unabänderlich sein dürfte. Ich diskutiere mit mir immer wie Wittgenstein es formulierte: Ein Gedanke - Pro und Contra - Und danach auch immer die Möglichkeit des Irrtums vorbehalten. Ich behalte mir vor, Verschwörungstheoretiker und politisch absurd Denkende auch als solche zu bewerten und sogar abzuwerten.

Das Schlimmste ist (siehe hier im Forum - explizit die Wortführer diese politischen Unfugs und Verschwörungstheoretiker) daß man sie nicht intelligent machen kann, weil sie sich für intelligent halten. Sozusagen die exponentiale Dummheitsfalle.

Diese Art der Geschichtsklitterung ist nicht nur unverdaulich, sondern unverträglich. Scheiß Internet, wo selbst die Dümmsten und Verirrtesten sich hörbar/lesbar äußern können und dürfen. Da kommt selbst einem Liberal-Humanisten die Zensur wie eine Segnung vor. Aber genau das ist es was die Baggage erreichen will: Daß sie selbst die Gedankenpolizei stellen darf. Der prozentuale Anteil der politisch und kulturell Verirrten und Verwirrten in diesem Forum ist erschreckend hoch. Früher nannte man sie Dorftrottel und jeder durfte sie verachten. Heute sind es angeblich politikfähige "Menschen".

das ist doch der NORMALBETRIEB hier im Forum.

Sven hat recht, die Taschen werden nicht zugenäht, es sind nämlich keine vorhanden. Als wir ca. 1985 mal den Auftrag erhielten Kostüme für die weiblichen Angestellten zu nähen, war die klare Anweisung: Keine Taschen! Patten und Stege nur aufnähen. Futter unten offen,

betselection CC Thread: Use math to beat Roulette and Baccarat