Ropro

Und schon winkt die Überforderung

Saldo +227 Plein 29 Gewinn -- Saldo +227 Einsatz für den 13.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 18 20 21 26 28 30 32 33 gesamt 12 Saldo +215

Wo ich immer schlucke, ist die Vernachlässigung der Figuren, die eine Zero enthalten. Beispiel RR SS RS SR es fehlt: 0R 0S R0 S0 um die echten Erwartungswerte zu finden, müsste man doch jede Figur 36 mal bewerten und einmal mit dem Inhalt Zero (was ich vom Bauchgefühl her, noch nicht korrekt formuliert sehe)

Saldo +239 Plein 7 Gewinn -- Saldo +239 Einsatz für den 12.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 18 20 21 26 28 30 32 33 gesamt 12 Saldo +227

Aber du hast doch bei .KK auch keine andere Ausgangsbasis als bei 1111 50% der Figuren nach KK sind K

Das ist der gleiche Irrweg, wie der Coup de Lion

Das ist richtig. Es geht nicht! Nein Martingale macht garkeinen Sinn! Zumindestens nicht bei EC Rechne das mal durch und du wirst sehen: Verlust! Garnicht! Weil du Treffer auslässt.

Saldo +251 Plein 31 Gewinn -- Saldo +251 Einsatz für den 11.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 18 20 21 26 28 30 32 33 gesamt 12 Saldo +239

Es ist wie im Turnier: Er sucht verzweifelt nach Stellen, die sagen, dass sein Spiel besser ist.

Du hast aber nur die TW, ich habe auch die tatsächlichen Treffer

Nach 16 passenden Trefferlagen zur BIN der erste Hit. So genau ist die BIN, dass ich nicht lache.

Das ist ja die Idee dahinter. ER weiss es, aber ER kann nicht die Genialität dahinter erkennen. womit ER sein Spiel sehr gutm eingeordnet hat.

Genau das ist doch das Geniale an der Auswahl, daß sie nicht auf die ausgezählten F und R achtet, sondern alles durcheinander spielt.

Ropro Sven Einsatz ges 869 1211 Auszahl ges 1120 1295 Saldo akt. 251 2084 Anz Sätze 27 67 Anz Gewinn 10 12 Rendite % 28,88 6,94 Treff % 37,04 17,91 gesetzte Zahlen 268 477 Durchschnitt 9,93 7,12 Prog durchschnitt 3,26 2,80 Gew/Coup 9,30 1,25 max Prog 5 5 Max Einsatz 55 35 Anfangssaldo 0 2000 max 311 2364 min -64 1873 Hub 375 491

Ich versuche es mal: Wenn du ein 4er-Cluster betrachtest und dann nur den 5. Coup betrachtest hast du natürlich eine Chance von 50:50 Richtiger wäre es aber 2 aufeinanderfolgende 4er-Cluster zu betrachten. Es gibt 16 verschiedene 4er-Cluster (16*6,25=100) 8 davon beginnen wiederum mit einer 1 und 8 davon beginnen mit einer -1: Hier hast du die 50:50 wieder, obwohl jedes Cluster 6,25% Wahrscheinlichkeit hat. Wenn du 1 1 1 1 beobachtet hast gibt es eine 6,25% Chance wiederum auf 1 1 1 1 zu treffen. Ich hoffe es hilft dir bei der Betrachtung weiter. Gehe doch mal hin und schreibe alle Cluster-Formen auf. Dann stelle dir vor, du nimmst einfach 2(oder eine gar doppelt) davon und kombinierst sie, dann wird es klar. Beispiel: 1 1 1 1 Vorlauf und 1 1 1 -1 Folge oder 1 1 1 1 Vorlauf und -1 -1 -1 -1 Folge

Saldo +263 Plein 0 Gewinn -- Saldo +263 Einsatz für den 10.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 18 20 21 26 28 30 32 33 gesamt 12 Saldo +251

Ropro Sven Einsatz ges 849 1176 Auszahl ges 1120 1225 Saldo akt. 271 2049 Anz Sätze 25 66 Anz Gewinn 10 11 Rendite % 31,92 4,17 Treff % 40,00 16,67

Gerade bei Facebook gelesen (leider nicht kopiert) Zitat sinngemäß: Der Idiot entschuldigt sich nicht für seine Dummheit, sondert gibt dir die Schande für deine Reaktion darauf.

Aber ich erziele mehr Treffer und mehr Gewinn als Du! Es lebe der Bullshit!

Was auch so zu erwarten war: IHM hat garnix kapiert.

NEEE

Zum Kalibrieren braucht es natürlich Parameter. Machst du doch auch, oder? Da hilft Excel ungemein! Ich habe die Anzahl Plein und Anzahl Treffer für 2 3 4 5 6 7 Rotationen und da schaue ich auf die Entwicklung und Trefferwanderung. Zudem habe ich die Gruppeninhalte für 6 5 4 Rotations-Vorläufe. CrossCheck und fertig ist die Satzauswahl

Saldo +271 Plein 27 Gewinn -- Saldo +271 Einsatz für den 09.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 20 21 26 28 gesamt 8 Saldo +263

Es können durchaus mal 15 Zahlen RF-2 sein. In bestimmten Situationen habe ich auch 2 Gruppen gleichzeitig belegt, wenn nicht klar war, welche Gruppe die besten Chancen hat. Kalibrierung halt.