Wenn man diese Frage beantworten könnte, dann bräuchte man nur noch das spielen und garnicht erst auf den Verlust warten. Wenn sie wissen, was ich meine.
Wenn man auf die F3 F4 F5 F6 gleichzeitig spielt und man jeden dazugekommenen oder aufgestiegenen mitsetzt, setzt man irgendwann alle 37 Zahlen.
Das ist allerdings nicht beherzt, sondern kopflos.
Möchtest du, dass ich detailliert darstelle, was an deinen Aufzeichnungen alles nicht passt?
Es fängt ja allein schon damit an, daß deine Coupzählungen nicht passen.
Nicht nur ich, sondern viele andere haben dir erklärt, was die BIN ist, aber wenn du es ignorierst kann man nix dagegen tun.
Ebenso gilt das für Sigma: Es ist ein Phänomen, dem man besser druch Klugheit aus dem Weg geht.
Bei argumentativer Notwendigkeit muss das Turnier her, sonst gilt es nicht als Argument, wenn es den Meister betrifft.
Ich habe hier nicht im Verlust progressiert.
Ich spiele jetzt sogar (wie angekündigt) MasseEgale
Wenn man drei Zahlen mit je 30 Stücken belegt, muss man schon sehr viel Wasser in den Schuhen haben.
Und jetzt musste noch ne Schüppe Kohlen drauflegen, weil du seit deinem letzten MaximalSaldo schon mehr verbraten hast (incl. Zwischengewinne), als du mit 30 a Plein gewinnen kannst.
Aha, man soll also Zahlen spielen, nicht sobald treffen? Deswegen spielst du also alle gerade gefallenen Zahlen sofort nach.
Nein, die stehen bei Fx-5 in der Gruppe
Und deswegen geht ihnen ja jetzt die Puste aus. Oder wie sagst du: "die Trefferabstände werden größer"
@Hans Dampf und @Feuerstein
Ist es denn für euch so schwierig einzusehen, dass eine Strategie die +600 hat viel schlechter sein muss, als eine Strategie, die -400 hat?