Ropro

Bilde die Ableitung der Entstehungsformel!

Was würfelst du denn jetzt wieder durcheinander? Außerdem: wenn du endlich mal lernen würdest Tabellen zu lesen und zu verstehen, würdest du auch erkennen können und sehen, daß es einen Unterschied zwischen Wert an Stelle x und der Steigung an der Stelle x gibt. Nimmt man die Differenz zwischen Vorcoup und Folgecoup, dann erhältst du deine Glockenkurve, die nicht den Mittelwert sondern auch nicht den mittleren Wert auch nicht in der Mittelstellung bildet. und nochmal für dich ganz langsam: Ab Tischbeginn: 1. Coup 22 Zählung: F0=36 F1=1 2. Coup 22 Zählung: F0=36 F1=0 F2=1 3. Coup 22 Zählung: F0=36 F1=0 F2=0 F3=1 4. Coup 22 Zählung: F0=36 F1=0 F2=0 F3=0 F4=1 Wir stellen fest: der 1. F4 enstand nicht in Coup 43 Wir stellen fest: der 1. F4 enstand nicht aus 3F3 kannst du es jetzt schnallern?

Ich find´s gut, daß du mich ablöst!

Lies doch mal den ganzen Text im Zusammenhang.

Wo habe ich das geschrieben?

Lies das mal ganz langsam: Der 1.F4 erscheint nicht am häufigsten an dieser Stelle.

Was ist denn mit dieser Peermanenz ab Tischbeginn: 22 22 22 22 da stimmt kein Haller und sonst auch nix. Da war vorher nur 1 Dreier, der sofort zum F4 wurde. Es sind also 0F1 0F2 0F3 1F4 da. Und dieser Fall, daß ein F4 bei einer anderen Anzahl als 3F3 eintritt, sollte dir aus deinem Spiel doch bekannt sein. Schwurbelkram

Du laberest nur Dünnpfiff. Es wird auch nicht besser, wenn du darauf bestehst. Deine Interpretationen sind hanebüchen und haben mit einer gewissenhaften Analyse und Darstellung der Daten nichts zu tun. Meine Tabelle zeigt keine Wahrscheinlichkeiten, sondern wann der Wert x für den jeweiligen F eintritt. Wären es Wahrscheinlichkeiten, dürfte kein Wert >1 sein bzw. bei %-angaben kein Wert über 100%

19963 Fälle aus 250000 kannste selbst nachrechnen. die Werte stammen aus der Tabelle von @EinsDaneben. Bist du eigentlich so doof oder tust du nur so?

Auch das nicht. Denn es werden hier Ereignisse gezählt (1+1+1+1+1+1...) und nicht wahrscheinlichkeiten dargestellt. also Empirik nicht Wahrscheinlichkeitsmathematik. Und es ist aus. Wer dir hier jemals noch einen Spruch zu Wahrscheinlichkeit glaubt, ist es selbst schuld. Lerne doch endlich mal zitieren. Wenn du das kannst können wir uns ja nochmal mit Lesen und Verstehen beschäftigen.

Formuliere an der Stelle richtig: Ob die Aussage, daß ein F3 getroffen wird an der Stelle Coup 43 (meinetwegen) richtig oder falsch ist. Und du kannst F3 und Coup 43 durch jeden anderen F oder Coup ersetzen. Womit wir wieder bei der allgemeingültigen Aussage der Mathematik sind.

okay an der Stelle steht die "höchste" Einzelzahl, die aber in 92% der möglichen Fälle nicht zutrifft.

Das war aber Blödsinn, eine solche Gruppe gibt es nicht. Man könnte sie allenfalls zu den Boule´schen Regeln dazu erfassen.

Ich hab zzwar die Spalte 36 gelesen, aber soviel Freiheit gönn ich dir.

Zustände kriegt man, wenn man deine Posts liest. Ansonsten geht es in der Mathematik um Aussagen, die entweder wahr oder falsch sind

Was ist denn die "Gruppe der Binome"?

Frage an die neutrale Seite: Wer ist der Trottel? mögliche Antwort: Ich, weil ich nicht schon längst aufgegeben habe.

Auch das nicht. Denn es werden hier Ereignisse gezählt (1+1+1+1+1+1...) und nicht wahrscheinlichkeiten dargestellt. also Empirik nicht Wahrscheinlichkeitsmathematik. Und es ist aus. Wer dir hier jemals noch einen Spruch zu Wahrscheinlichkeit glaubt, ist es selbst schuld.

Du Vollidiot. Eben NICHT!

Es geht nicht andersrum: die Mathmatik sagt: die vorausgesagte Wahrscheinlichkeit für 3 F3 zu 1F4 ist eingetreten= wahr. Aber das verstehst du Baumschüler ja nicht. Zuviele Bretter vor dem Kopf. Auch das verstehst du nicht. An dieser Stelle tritt dieser Fall nicht "genau" ein! Und die Rundungen von Haller sind abenteuerlich und nicht allein deswegen richtig, weil sie von "von Haller" sind.

Orientierung mein Bester. An der Stelle hatte ich ganze Zahlen aus der Tabelle zitiert und nix gerundet.

Klar hast du das geschrieben. Aber die binome sind richtig und falsch odere wie Excel sagt wahr und falsch. Das hat nix mit Gruppen zu tun.

Ich fall auch ab, aber vom glauben. Mathematisch würde man sagen: an der Stelle ändert sich die Steigung von positiv nach negativ, aber das ist wieder was anderes. So und 3F3 und 1F4 mögen bei Coup 41 oder wie Haller falsch sagt Coup 43 für die stochastische Betrachtung ihren höchten Wert haben (was sie übrigens nicht haben), aber sie sind auf keinen Fall, wie du immer sagst: exakt der Punkt an dem der erste F4 eintritt. Hör lieber auf. du widersprichst dir doch nur selber. du kommst aus der Patsche nicht mehr raus, weil du keine stimmigen Argumente ausßer Alltagsphrasen und Wunschvorstellungen hast.

Du kannst dich winden wie du willst, aber es kommt nur noch mehr Scheiße dabei raus. Der erste Satz ist totaler Quatsch. Lohnt sich nicht zu argumentieren. wie können die Zahlen abfallen, wenn laut deinem ersten Satz die 13 dort garnicht erscheinen. Besoffen? Wenn es denn der Mittelwert, der weder ein Mittelwert ist noch eine Mittelstellung hat, an einer Stelle steht in einem Koordinatenkreuz, mit welchen Koordinaten muss dann diesen Punkt bestimmen? richtig X=13 Y=36 wobei x= die anzahl der Restanten und Y= die Nummer des Coups des Erscheinens dieser anzahl ist. Jetzt werd erst wieder nüchtern und mach dich nicht noch mehr lächerlich.

lies nochmal was ich geschrieben habe. du brauchst nicht sagen, daß das Quatsch ist und dann dasselbe behaupten.