Sven-DC

Aber nicht hier im konkreten Bsp. Auch bei Pleinspielen ist Zero, eine Zahl wie jede andere auch. Bei EC und den anderen Chancen stimmt das.

Auswertung f.d. 26.06. (erstellt am 27.06. 16.20 Uhr) Saldo 3306 Plein 9 v. 26.06. Saldo 3306 Einsatz f.d. 27.06. Plein 7-10-24--28-31-36- a 10 ( F6 im 119. Coup, EW 1, F7 im 107. Coup) Plein 5-28 a 10 ( F 5 im 82. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup ) Plein9- 10-24-31-32-36 a 10 ( F4 im 82. Coup, EW 3. F5 im 83. Coup) Plein 5-7-32 a 10 Plein 9-15-27 a 10 ( restl. F1 im 7. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Einsatz 200 11 verschiedene Plein, Plein 10-24-28-31-36 = GF Saldo: 3106 Coup 172 Einsatz kum: 9685 Gewinn 1106 UR 11,4 % Mit Plein 9 erschien gestern im 8. Coup der 8 F1 im 82. Coup der 6. F4. F1 ; F4. F5, befinden sich im Scheitelpunkt der Glockenkure F6 weit trüber. Sofern nicht alles komplett aus dem Ruder läuft, wären die 11 Pleins für einen Treffer gut.

Die Berechnung gibt eine grobe Orientierung, was im Durchschnitt zu erwarten ist, also so sinnfrei wie dein geschreibe hier ist das schon nicht. Bei Zero und den anderen 4 Pleins aus der 2. Kolonne im 2. Dutzend verliert man den kompletten Einsatz. Zero allein entscheidet hier gar nichts, sie hat den gleichen Einfluss wie die anderen 4 Pleins auch. Ist schon peinlich, wenn man das so nicht erkennt, und Zero hier eine besondere Rolle zu schreibt, aber dir kann ich das nicht so übel nehmen Ich muss hier gar nichts

Ich hab eigentlich fast keine Zeit mehr, aber soviel Müll kann ich auch nicht stehen lassen. Es ist nicht egal welche Zahlen aus dem 2. Dtz, kommen, weil ja 1/3 Kolonne auch gespielt wird. Also sind es genau 4 Gegenzahlen, wo der komplette Satz wegfliegt. Ob nun 4 x die 17 kommt, oder alle möglichen Varianten ändert nichts an meine Berechnung, das math. ca. aller 2 Mill Coups der kompl Satz 4 x in Folge flöten geht. Zero wurde hier nicht mit gerechnet, schrieb ich ja. Wenn man Zero mit einrechnet sind es 5 Gegenzahlen, wo man komplett verliert. Die Berechnung müsste dann analog zu 4er Pleinserie auf 5er Pleinserie umgestellt werden. Was ja auch bei verminderte Intelligenz zu schaffen sein sollte. Einfach für s= 5 einsetzen.

sag ihn einfach, das er korrekt die solitäre Serienbildung auf Plein, auf eine vorher nicht festgelegte Nummer berechnet hat, was ja nicht der soziablen Serienbildung auf eine vorher festgelegten Nummer entspricht, wie man ja sehen kann. Grobmotoriker und die welche glauben, bei Haller ist alles falsch und soziable Serien sind einfach hirngespinnste durchgeknallter Roulettforscher, machen da keine Unterschiede

ich denke mal, wenn hier einer was nicht verstanden hat, dann nicht ich.

Mein guter, Es ging im Bsp. auf ein Satz von 1/3 Dtz. + 1/3 Kolonne und da sind die Plein 14-17-20-23, genau die Zahlen wo der komplette Einsatz wegfliegt, ( zero, nicht mit gerechnet) Also nicht irgendwelche wahllosen Zahlen , oder irgend ein Bsp.wie du schreibst. So und wie du hier an meiner Berechnung erkennen, kannst, passiert das math ca. knapp aller 2 Mill. Coups, das 4 x in Folge der komplette Einsatz bei diesen Satz wie o.g. wegfliegt. Mal zu Erinnerung auch wenn es math. nur ca. aller 2 Mill. Coups passiert, kann es sein, das man es bereits im nächsten Spiel erlebt und in 3 Tagen wieder, weil es ein Durchschnittswert ist Versuch dich doch bitte mit deinem dümmlichen Geschwätz nicht immer schlauer zu machen als du einfach bist, in dem du mich als dumm hinstellst. Von Roulettberechnungen hast du keine Ahnung, was ja eigentlich nicht das Problem ist. Kann ja nicht jeder alles. Aber dein hohles Gesülze nervt einfach.

Ich löse mal auf. Das eine bestimmte vorher festgelegte Zahlenfolge erscheint, ist gleich zu setzen mit der Serienbildung auf Plein. Hier im Bsp. geht es also um eine 4 er Serie auf Plein, also ein Pleinvierlling, da wir ja nicht wissen wollen, wieviel mal, die 4er Serie abreist, was dann die solitären Serien sind) sondern wieviel 4er Serien es überhaupt in einer Permfolge gibt, müssen wir logischerweise, über die Formel der soziablen Serienbildung auf eine vorher bestimmte Nummer berechnen. Also nicht irgendein Pleinvierling, sondern auf eine vorher festgelegte Zahl, das macht natürlich die Wahrscheinlichkeit noch mal auf das 37 fache geringer. Formel für soziable Serienbildung auf eine vorher festgelegte Plein: Die da lautet: W = (36/37) x (1/37) ^ s W = 0,9729 x( 0,027) ^ 4 W= 0,9729 7297297x 0,00000053144 W= 0,00000051707 % 1/0,00000051707 n = 1933974 w= Wahrscheinlichkeit n= Coupzahl s= serienlänge

Die gleiche Wahrscheinlichkeit wie das du deinen Kommentar dazu abgeben musst, obwohl du zum Thema nichts beitragen kannst. Die Zahlenfolge ergab sich hier aus dem Spielvorschlag, obwohl die Zahlenfolge für die Berechnung keine Bedeutung hat. Nur die Anzahl der Zahlen ist entscheident.

naja schon mal besser als verschüttet

Du weißt wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, das Plein 14-17-20-23 in Folge kommt ?

Auswertung f.d. 25.06. (erstellt am 26.06. , 15.39 Uhr) Saldo 3486 Plein 32 v. 25.06. Gewinn 0 Saldo 3486 Einsatz f.d. 25.06. Plein 7-10-24--28-31-36- a 10 ( F6 im 118. Coup, EW 1, F7 im 107. Coup) Plein 5-28 a 10 ( F 5 im 81. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup ) Plein 10-24-31-32-36 a 10 ( F4 im 81. Coup, EW 3. F5 im 83. Coup) Plein 5-7-32 a 10 Plein 15-27 a 10 ( restl. F1 im 7. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Einsatz 180 10 verschiedene Plein, Plein 10-24-28-31-36 = GF Saldo: 3306 Coup 171 Einsatz kum: 9485 Gewinn 1306 UR 13,8 % Mit Plein 32 gestern erschien: im 7. Coup, der 7 F1, EW für 1. F2 ist der 9. Coup , 5 Plein davon haben Satzsignale aus F4/F5/F6 angriffe, die 2 offenen Pleins ohne weiteres Satzsignal werden mit gespielt Im 81. Coup , 5. F4, hier wird der 3. F5 im 83. erwartet

Bin ich dein Hund, der über jedes Stöckchen springt, das du hin hälst. Du kannst dir deinen gequirlten Quark selbst erklären.

Zielwerfer können alles "zerstören", sofern sie ein Interesse daran haben. Es scheint mir aber eine alter Spielerparanoia der Verlierer zu sein, das sie glauben, vom Croupier "abgedreht" zu werden. Von der Logik ist es nicht ersichtlich, warum der Croupier einen Spieler ( besonders die Pleinspieler) abdrehen sollte. Sollte der Croupier nicht eher Interesse haben, das der Spieler trifft, weil da wandert in aller Regel Tronc in die Kasse. Das Gehalt des Croups steigt ja nicht, wenn sich das BSE erhöht. Und so am Hungertuch nagen die Casinos auch nicht, das sie diesbezüglich Anweisungen ans Personal geben würden, was auch schon mal rechtlich betrachtet, die Anstiftung zum Betrug wäre, und keiner dieses dünne Brett bohrt.

@Busert @Lutscher Ich antworte mal mit einem Ausspruch von Steve Jobs ( Apple-Gründer) "Erst als alle sagten das geht nie, wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin." Kümmert euch einfach um eure Spielweise, da ist genügend Baustelle, und urteilt nicht über was, wovon ihr nichts versteht

Bevor du noch in weitere wilden Phantasien verfällst, sei dir gesagt, in der Kugel ist kein Gehirn. Gedächtnis der Kugel, ist ein Synonym für die Gesetzmäßigkeiten die dem Kugelfall gehorchen, und sich in der Permfolge wieder spiegeln

Durch die Gesetze welche wir nicht kennen, bzw. die Wirkungsweise außerhalb unserer Einflußnahme liegt. Aber nur weil wir darauf keinen Einfluss haben, ist es trotzdem noch lange kein Zufall. Wir bezeichnen es nur so, weil es die einfachste Art ist, Dinge zu erklären, wovon wir keine Ahnung haben. Aber ganz so willenlos sind wir dem Schicksal dann doch nicht ausgeliefert, sofern wir den Mustern des Folgen, was wir Zufall nennen.

Auswertung f. d. 24.06. (erstellt am 24.06. 19.04 Uhr) Saldo 3606 Plein 27 v. 24.06 Gewinn 0 Saldo 3606 Einsatz f.d. 25.06. Plein 7-10-24--28-31-36- a 10 ( F6 im 117. Coup, EW 1, F7 im 107. Coup) Plein 5-28 a 10 ( F 5 im 80. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup ) Plein 10-24-31-36 a 10 ( F4 im 80. Coup, EW 3. F5 im 83. Coup) Einsatz 120 ( 7 verschiedene Plein, Plein 10-24-28-31-36 = GF Saldo: 3486 Coup 170 Einsatz kum: 9305 Gewinn 1486 UR 16 % Mit Plein 27 ist heute im 6. Coup, der 6 F1 erschienen, wie gestern geschrieben, es steht bald der 1. F2 auf der Matte. Plein 27 ist im 43. Coup der 5. solitäre F3, der 6. soziable F3 , ( 1. F4 vorhanden) Der 2. F4 erscheint aus 5 solitären F3 im 51. Coup also hier kein zwingendes Signal, mit Plein 24-36, sind 2 F4, schon in den Angriff F6 auf F7 und F4 auf 3. F5 schon im Satz. Das gleiche gilt auch bei F1 auf F2. Deshalb keine Satzerweiterung. 7 Pleins im Satz muss reichen, wenn man bedenkt das ja nur eine Plein kommen kann. Also schon mal 6 Plein zu viel. Bei 5 Pleins genügt ein Treffer , um den aufgelaufenen Rückstand, dieses Angriffe auf zu holen, bei 2 Pleins benötigt es Doppeltreffer

@cmg Danke schöner Beitrag, der sicher auch schwer verständlich für viele ist, welche nicht so im Thema stecken. Vielleicht noch zu Anmerkung, als Zufall wird doch eigentlich nur das bezeichnet, wo wir keine Erklärung für die Kausalkette haben. Insofern gibt es gar keinen wirklichen Zufall, weil alles im Zusammenhang steht, nur wenn uns die Zusammenhänge, nicht bekannt, mit unseren derzeitigen Wissen nicht erklärbar sind, nenne wir es einfach Zufall und das Thema ist erledigt. Insofern gibt es im Roulett gar keinen Zufall, alles läuft nach dem Prinzip Ursache und Wirkung ab. Wir wissen also nicht genau warum jetzt gerade die Kugel in das Zahlenfach der Zero gefallen, obwohl es dafür ganz klar physikalische Ursachen gibt, was ja dann kein Zufall ist. KG- Spieler versuchen die physikalischen Ursachen visuell zu erfassen, was natürlich ein lächerlicher Versuch bleibt und so nicht funktioniert.

Ja gern, man hilft ja auch wo es nötig ist.

schöne Auswertung, aber schlecht gelesen, oder gut gelesen und schlecht verstanden. Es ging nicht darum 30 Zahlen zu setzen,( was du ausgewertet hast, sondern um 30 Stücke auf eine Zahl in einem Coup, im Vergleich zu 30 Stücke, auf 1 x 6 , 1 x7, 1 x8, 1 x 9 Pleins Das ist nicht das gleiche.

Aber das die Kugel ein Gedächtnis hat, darüber muss man doch nicht streiten, oder ? Wenn nicht, wären sämtliche Spielansätze, Untersuchungen, Berechnungen, alles für die Katz. Oder warum untersucht man z.b. abgelaufene Perm, auf bestimmte Regelmäßigkeiten, (Gesetze) um diese dann auf kommende Perms zu übertragen ? Bedeutet doch, vereinfacht ausgedrückt, man glaubt daran, das sich die Kugel an das "erinnert" was sie schon gemacht hat, und das in Zukunft so, oder so ähnlich wieder machen wird, wozu schon eine gewisse Art von Gedächtnis nötig ist.

Bei 1 x 36 entsteht der Verlust von 36 St in einem Coup, bei 36 x 1 ist das Verlustrisiko von 36 St. auf 36 Coups verteilt. Im ersten Fall ist die Chance zu 97,3 % zu verlieren, im zweiten Fall besteht die Chance zu 97,3 zu gewinnen. So gleich ist es dann doch nicht, obwohl in beiden Fällen 36 St. im Feuer sind. Warum will der Dumme immer schlauer sein ?

Weil hier bei Fehltreffer auf einmal 36 Stücke Verlust, bei dem Satz auf eine Plein nur pro Coup ein St. Verlust.