Sven-DC

4-09. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl. 18.01 Uhr 3 gewonnen haben: Daxifahrer: EC,rot a 11 = 22 EC, manque a 11 = 22 DaNiedferbayer: EC rot a 10 = 20 Ranking: 4.09. ( Auswertung 4.09 22.20 ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3110 + 10 z.VT @Ropro 1508 - 63 z.VT @cmg 1032 k. E @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 822 k.E @Daxifahrer 829 + 7 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 137 - 9 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte

Mit weit weniger Zahlen und keine FIBO, wo du Doppeltreffer brauchst um zu tilgen

Du spielst ca. 30 bis 40 % mehr Zahlen.

Ich habe das Roulett besiegt, rief der der Spieler in den Saal, der nach nach ca. 150 Coups immer noch vorn liegt. So kommt mir deine Aussage hier vor. Dein Gehirn ist einfach zu klein zu begreifen, das man es nicht gut gehen kann, mit weit als mehr 10 Pleins gleichzeitig ein Verlustprogi zu starten.

Ja, es gibt immer 37 Möglichkeiten, mit einer Eintrittswahrscheinlichkeit von 1/37, aber das ist keine Multinomialverteilung. Die Eintrittswahrscheinlichkeit, wann eine Gruppe von Zahlen mit bestimmter Trefferanzahl wieder getroffen wird, ergibt sich nur aus der BIN. Die Kugel hat da genau 2 Möglichkeiten, bei der Multinomialverteilung, müssen es mind. 3 Auswahlmöglichkeiten geben

Ich hatte die mal schon mit dazu gerechnet , wo di entweder in der Spalte verrutscht warst , oder die Brille verlegt hattest.

Bei Treffer startest du immer mit Stufe 1. Bei Fehtreffer steigerst du. Wo ist hier die Gewinnprogression, was ja bedeuten würde , das du nach Treffer weiter mit den Einsätzen hoch gehst. Wenn hier einer nicht weiß , wie seine Gewinnchancen stehen, dann doch eher du

Es gibt in jeden Spielansatz, bei jeder Zahlenauswahl Schwankungen. Deshalb kann man auch nicht auf jeder Perm gewinnen, außer du natürlich, der weiß was kommt, oder nicht. Nur du weißt natürlich wie man das umgehst, hast aber auch schon mehr als 500 Stücke in einem Angriff versemmelt, 3 bis 4 Fehltreffer hätten genügt, um du wärst platt gewesen, nur das du das bis heute nicht begriffen hast und du es vertränkst weil du ja angeblich gewusst hast, das jetzt die gesetzten Zahlen kommen müssen, um mal in deiner Ausdrucksweise zu bleiben.

Das begreift du später noch ( siehe Rouletturnier DC-Forum) hier hast du einfach etwas mehr Glück mit deiner Pflasterei, der Zufall wird es richten, mein Guter. Hätte , hätte Fahrradkette hinterher zu betrachten was besser wäre gesetzt zu haben, zeigt doch schon das du Roulett nicht verstehst.

Es geht um eine Vermutung, wie ich im Text steht. Da du hier dir zur Hauptaufgabe gemacht hast 24/7 mir ans Bein zu pinkeln, vermute ich einfach mal , wenn es zu meinen Nachteil gewesen wäre, du einfach die Klappe gehalten hättest.

Auch wenn du die verschiedenen Favostufen als Beweis anführen willst, das hat nichts mit einer Multinomialverteilung zu tun, weil jeder Stufe entsteht auf Grund von 2 Möglichkeiten, für die Multinomialverteilung sind aber mehr als 2 Möglichkeiten nötig, das ändert sich auch nicht durch die Anzahl der möglichen daraus resultierenden Ergebnisse

Dein Geist ist einfach zu klein um komplexe Zusammenhänge zu erfassen. Zu spät gesetzt - ja mit Vorsatz- nein Satz storniert- ja Vorwurf des Betruges- unberechtigt. Betrug ist immer dann, wenn man vorsätzlich über Tatsachen hinwegtäuscht, um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen, soweit die Kurzform der Definition Und zu schreiben ich hätte es versucht, ist schlicht und einfach nicht berechtigt und falsch. Frage bleibt ja im Raum, ob Ropro und Daxifahrer auch so ein Geschrei gemacht hätten, wenn der Satz nicht getroffen hätte, meine schlichte Vermutung eher nicht.

Es gibt beim Roulett keine Multinomialverteilung, weil es nur 2 Ergebnisse beim Spiel gibt, die da wären, aus welcher von 2 Gruppen wird eine Zahl getroffen, aus Fx oder aus FX-1, Auch wenn es in 37 Coup, unzählige Varianten von Trefferverteilungen gibt hat das nichts mit einer Multinominalverteilung zu tun, den bei dieser muss es mehr als 2 Auswahlmöglichkeiten geben, und die gibt es beim Roulett nicht. Eine Multinomialverteilung setzt voraus das es mehr als 2 Möglichkeiten gibt. Das die Kugel jeder Zeit in 37 Fächer fallen kann, hat nichts mit einer Multinominalverteilung zu tun. Oder wäre es dann eine 37-fache Multinomial? Wohl kaum. Die gesamte Häufigkeitsverteilung beim Roulett beruht auf dem Prinzip der BIN oder POI. Die Multinomialverteilung beschreibt die Wahrscheinlichkeit, eine bestimmte Anzahl von Zählungen für k verschiedene Ergebnisse zu erhalten, wenn jedes Ergebnis eine feste Eintrittswahrscheinlichkeit hat. Und feste Eintrittwahrscheinlichkeiten gibt es beim Roulett ja nicht. Oder ??

Ja klar, dann, führe mal schon weiter Buch und rechne die Treffer, welche du mit den GF gemacht schön runter, damit deine Behauptung in der nähe der Wahrheit rückt, das die GF, die Dauerausbleiber sind, die man besser nicht spielt. Ich bleibe dabei, wer 20 Zahlen mit der FIBO spielt, hat das Problem nicht verstanden.

Genau das ist es nicht

15.59 Uhr Einsatz 4.09 je 1 St. 9-17-23-31-20-22-25- 28-32- Einsatz 9 Saldo 137

ein gutes Viertel deiner Treffer geht ist auf die Überscheidungen zurück zu führen, der Rest auf deine Pflasterei, was dann noch übrig bleibt ist einfach nur Glück

Und ich find es einfach nur Sch......., mich hier falschen Vorwürfen, Anschuldigungen ausgesetzt zu werden.

Was GF, Favo, Restant ist, definiert sich über die Coupzahl in der sie betrachtet werden

Gestern kam die 8, die wollest du vielleicht treffen, das kann nicht mit gezählt werden

Es ist eine Verlusprogression, weil du steigerst die Einsätze bei Fehltreffer

Wer breit spielt trifft auch oft, viel Glück dir auch

Immerhin jeder ca. 4 Treffer mit den GF, spricht doch eher für die GF als dagegen

Dir scheint völlig entgangen zu sein, das meine Zahlenauswahl auf Grundlage meiner Analyse zur BIN mache. Die Zahlen, welche ich spiele sind bei dir größtenteils auch mit im Angriff, warum auch immer. Zu behaupten ich würde deine Zahlennachspielen ist völlig absurd

Da hast ja völligen Realitästverlust.