Sven-DC

Die Formeln zur solitären/ soziablen Serienberechnung , auf jeweils vorher bestimmte oder unbestimmte Chance, schrieb ich bereits hier: https://www.roulette-forum.de/topic/31247-formeln-zur-berechnung-der-serienbildung-bei-dutzendkolonnen/page/2/

Es stimmt nicht was die KI schreibt, weil die Formel nicht korrekt und die Werte falsch sind. Es reicht nicht aus einfach eine Meinung zu haben, man muss sich vertreten können und hier liegt die KI daneben und ja da gebe ich nicht klein bei. All die Entwicklungen, Entdeckungen, Fortschritte dieser Welt, sind nicht auf die zurückzuführen, welche zu allen Ja gesagt haben, sondern auf die, welche Ihre Meinung unbeirrt verfolgt haben, also die welche mit einer Verbissenheit, Starrköpfigkeit, Hartnäckigkeit, etc. an das geglaubt haben, wo andere noch gezweifelt oder es für gänzlich unmöglich gehalten haben. Der größte Unterschied zwischen den erfolgreichen und erfolglosen besteht darin, das der Erfolglose nicht an sich glaubt und zu schnell aufgibt. Deshalb braucht der Erfolgreiche auch Biss mit einer gewissen Hartnäckigkeit und Starrsinn seine Ziele zu verfolgen und seine Meinung zu vertreten

alles Bullshit, die Berechnungen und Formel von der KI sind nicht korrekt

Die hier verwendete Grundformel sind abweichend von den mir bekannten Grundformel und führen deshalb auch zu anderen Wahrscheinlichkeiten in der Serienbildung. Mein Grundformel stehen bereits hier. Nach dieser Grundformel ist die Wahrscheinlichkeit für eine solitäre 9er EC Serie W = 0,0827 % = aller 1209 Coup soziable 9er EC Serie W = 0,161 % = aller 621 Coup für eine solitäre 6er Serie auf Dutzend W= 0,163823 = aller 610 Coups soziable 6er Serie auf Dutzend W = 0,242458 = aller 412 Coups

Die Berechnungen sind so nicht richtig. Welche allgemeine Grundformel wurde hier verwendet

Nur Idioten und Volldeppen kennen keine Angst. Angst ist ein gesunder Schutzmechanismus.

Einsatz f. 3.12. erstellt 3.12., 14.59 Uhr Saldo 7851 Plein 8 16-30 a 10 ( 3 F2 im 18. Coup, auf 1. F3 im 23. Coup Plein 4-8-33 a 10 ( 3 F6 im 92. Coup auf 1. F7 im 105. Coup Plein 16-33 a 10 ( 2 F7 im 129, Coup auf 1. F8 im 129. Coup Einsatz gesamt 80 5 versch. Plein 3 GF 8- 16-33 Saldo 7771 Coup 310 Einsatz 27915 Gewinn 5771 Einsatz/Coup 90,04 Gewinn / Coup 18,61 UR 20,6 % Heute lege ich das Schrotgewehr wieder bei Seite, und nehme das Scharfschützengewehr mit Zielfernrohr und ziele auf 5 Pleins, davon 3 GF. Bei F7 auf F8 bin ich genau im Scheitelpunkt der Glockenkurve F2 auf F3 5 Coups vor EW, F6 auf F7, 13 Coups vor EW. Gute Mischung, da kommt der Zufall nicht all zu lange daran vorbei, denke ich mal so. Wäre fast schon Zeit, für das große Besteck, aber Gier ist die Mutter aller Verluste.

Bevor ich Klage einreiche wieviel User sind hier angemeldet ? Wieviel davon haben davon öffentlich richtigen Namen und Adresse bekannt gemacht ? Mehr als 1 % ? Vermutlich weitaus weniger.

Ja , da bin ich in guter Gesellschaft mit ca. 99 % aller weiteren Nutzer hier.

Ich schrieb das bereits ich habe Online. Live am Tisch gespielt, ohne Echtgeld. Das Spiel war damals noch in der Testphase. Über die niedrigen Einsätzlinit habe ich mich auch gewundert, ob es Live im Casino, andere Limits galten, weiß ich nicht. Vermute mal sie hatten nur Online die Limits. Heute ist dort Online kein Spiel mehr möglich, jedenfalls für Deutsche Spieler

Habe ich mir doch schon gedacht, darum die vielen Autos auch.

Ja irgendwo wird es schon sein. Richtig schreibt man es Görbitz, Striesen, aber alles gut, man weiß was du meinst.

Dublin, liegt nicht in Sachsen. Steht aber bereits da, wo ich Online gespielt habe.

Die Berechnungen sind soweit korrekt. Es ging aber nicht darum eine Serienbildung auf eine beliebige oder im voraus festgelegte Serie zu berechnen. Sondern um die soziable Serienlänge. Solitäre steht da. Die Wahrscheinlichkeit für eine soziable Serie ist höher, als die einer solitären, also sie erscheint öfter, weil z. die soziable 6er auf Dutzend, oder soziablen 9er auf EC, gleichzeitig auch in allen höheren Serien mit drin ist.

Ja und warum hat dich dann deine Frau verlassen

du hast einfach ein schlechtes Gedächtnis und kannst dir gelesene Inhalte nicht merken.

Rechenbeispiele (40 Arbeitsjahre) r=1%r=1\% pro Jahr: 1−(0,99)40≈0,331-(0{,}99)^{40}\approx 0{,}33 → 33 % Lebenszeit‑Wahrscheinlichkeit. r=3%r=3\% pro Jahr: 1−(0,97)40≈0,701-(0{,}97)^{40}\approx 0{,}70 → 70 %. r=5%r=5\% pro Jahr: 1−(0,95)40≈0,871-(0{,}95)^{40}\approx 0{,}87 → 87 %. Diese Szenarien zeigen: selbst moderate jährliche Risiken führen über Jahrzehnte zu hohen kumulativen Wahrscheinlichkeiten. Woher die konkreten Zahlen bekommen? Die DGUV‑Publikationen und Unfallstatistiken liefern jährliche Unfallquoten und Meldepflicht‑Zahlen, die man auf Beschäftigtenzahlen normiert verwenden kann. Branchenanalysen zeigen, dass der Schrotthandel deutlich höhere meldepflichtige Unfallraten als der Durchschnitt hat (nahezu das Dreifache im Vergleich zum Durchschnitt des Handels). Destatis und Statista veröffentlichen ergänzende Kennzahlen und Vergleiche nach Wirtschaftszweigen, die helfen, ein realistisches rr abzuleiten Ich kann mich nicht erinnern danach gefragt zu haben, aber vielen Dank, an deinen Co- Moderator, nötig war das aber nicht. Ich erkenne hier wieder mal eine Ablenkung, würde der Psychologe dazu schreiben. Die Frage war doch wie ist der Unterschied in der Berechnung zwischen soziablen und solitären Serienberechnung. Solitär steht ja da. Soziabel fehlt noch. Also 9er soziable EC Serie und 6er soziable Dutzendserie, wäre dann die W wie hoch ? Bitte keine Ablenkung mehr, das ist ja in dieser Sache schon ausführlich geschehen

Was sind die Tricks ? Was sind die Sondergewinne ? Aber selbst nach deiner obskuren Rechnerei bleibt für die gespielte Coupstrecke, immer noch ein beachtliches Plus, oder sehe ich da was falsch. Einfach noch mal nach rechen, da bekommst du auch noch ein Minus hin. Das es ME Gewinne macht habe ich auch nicht behauptet. Der einzige, welche hier ME Gewinne macht, bist wahrscheinlich du, mit deinem Schrottspiel, deshalb stellt du es auch nicht weiter vor, sondern schreibst auf Anfrage, was du gespielt hast und wie hoch der (ME)- Gewinn ist. Bravo, weiter so und viel Glück. Wie du ME Gewinne machst , war ja im Turnier zu bewundern, da wärst du bei ME 3 oder 4 stellig abgeschmiert.

Nein, ich hatte mich hochgeschlafen.

Leider hast du auch nicht gemerkt, dass das mit der Preisliste ein Scherz war, und keine Ausrede Weil ich ja bereits schrieb, das ich mit dem Preis vertan habe, entweder war es ein gebrauchter oder ein anderer Typ, oder was auch immer, was zur irrtümlichen Preisangabe geführt hat. Wie lange willst du mir das eigentlich noch vorhalten und das als Beweis meiner Blödheit anführen. Hast du dich nicht auch schon bei irgendwas geirrt und bis du deshalb blöd ? Hier geht es doch wieder mal darum, zu zeigen, du schlau, ich doof, oder worum geht es dir, wenn du zum x-ten mal die falsche Preisangabe für das Auto vorhälst, obwohl ich mind. genauso viel mal geschrieben habe , das es ein Irrtum war.

Ach Egon, es gibt hier kein Post, wo du nicht glaubst alles besser zu wissen. Erkenne ich hier einen frustrierten Klugscheißer ? Deine Rechnerei passt nicht zu meinen Spiel. Selbst musst du dich auch hier vertan haben, weil 300 Coups x 14,666 Tage = 4,4 Mill. Coups ?? Ich habe weit weniger Coups gespielt als du hier vorrechnest. Wieviel Coups ist in erster Linie von der Einsatzhöhe abhängig a 1 dauert sicher ein wenig länger als a 100 Kapitalbedarf war 1000 St., danach habe ich mich allmählich hochgespielt und die Einsätze gesteigert, zum Schluß a 25 auf Plein, das war der damalige Höchtssatz, zusätzlich habe ich dann die 4 Cheval mit max. Sätzen a 50 und die betreffende TVP a 100 belegt, Das sind Einsatz: 25 + 200 x 100 = 325 St Im Gewinnfall auf die Zielzahl ist hier die Auszahlung 25 x 36 = 900 50 x 18 = 900 100 x 12 = 1200 ---------------------- Gesamt = 3000 Bei so einen Satz und Treffer auf die Zielzahl ist die UR 923 % Immerhin hat man bei diesen Satz fast 10 Fehlversuche, um bei Treffer der Zielzahl wieder an die Nullinie zu kommen Das ganze lebte auch davon, das nicht nur die Zielzahl befeuert wurde, sondern auch 4 Nachbarzahlen Bei Treffer der 2 Plein, welche nicht in der TVP liegt die Auszahlung bei 180 St Bei Treffer der 2 Plein welche in der TVP mit liegt die Auszahlung 180 * 120 St. Was somit immerhin einen großteil des Einsatz zurückholt, bis die Zielzahl trifft. Somit sollte auch klar sein das man nicht 4,4 Millionen Coups spielen muss um da 220 Tausend Stücke ( oder 440 Tausend) zu machen. Ich habe keine peniblen Aufzeichnungen zum Spiel gemacht, habe jeden Tag etwas gespielt, und es hat nicht so lange gedauert, bis das erste mal ca. 220 tausend hatte, weil ich dachte du hattest einfach Glück, habe ich das ganze wiederholt und siehe da jeden Tag stieg wieder das Saldo bis ich wieder beim alten Stand war. Da hatte ich keine Zweifel mehr, es konnte nicht einfach nur Glück sein.

Naja, wer lesen kann , der weiß auch das 6 x in Folge, nicht das gleiche ist, wie 1 x in 6 Coups. Was mir hier aber bei den ganzen Berechnungen von deinem Co-Pilot fehlt, es werden nicht die soziable Serienbildung berechnet , nur solitäre. Und deshalb kommt es auch zu diesen Differenzen in den Berechnungen. Oder denkt Think Peeper, soziable Serien, sind Altlasten der Kommunisten und kommen beim Roulett nicht vor ? Also wie bitte sehe der Unterschied in der Berechnung einer solitären und soziablen 6er Dutzend Serie aus. Denke mal da muss bei soziabel mit dem Faktor der Gegenchance, als 25/37 multipliziert werden, so wie in meinen Berechnungen der Serienbildung bei 9 x rot, oder 9 x nicht rot, da wird auch mit dem Bruch der Gegenchance multipliziert.

Muss der Narzisst, jede sachliche Diskussion mit irgendwelchen Bullshit stören, um Aufmerksamkeit zu bekommen ? Oder kann man da einfach mal die Fingerstill halten ?

Da kann ich auch als richtig unterschreiben