Sven-DC

Welche Logik verleugne ich denn? das man nicht alles mit 1/37 erklären kann. Oder das es keine Favobildung gibt. Die BIN allenfalls ein therotisches konstrukt, was nicht zutrifft , so wie Du und Ropro behauptest.

Egal was du hier laberst und wer mit mir will oder nicht. Ropro hatte eine Behauptung aufgestellt und sollte dazu den Rechenweg liefern was er bis jetzt nicht gemacht hat. Um dann zu bemerken das er in der Zeile verrutscht war, und da es angeblich auch keinen Rechenweg gibt, was ja schlecht möglich ist. Und selbst du hast gefordert das ich hier was berechnen soll, was ich auch dann gemacht habe. Klar wolltest du das noch prüfen, wenn du dann zuhause bist. Alten Quark kannst du prüfen, weil dir die Formeln zu den Berechnungen, genauso wie die BIN nur böhmische Dörfer sind. Also bitte, immer schön bei den Fakten bleiben

Spinner, du hattest mehrere Tage Zeit den Rechenweg zu liefern. Wichtig ist das für all die, welche das Roulett nicht mit der Brechstange besiegen wollen

46. Coup F0= 1-7-18-27-29-30-31-34-36 F1 = 0-5--9--11-12-13-14-16-21--23--24--26-28-32-35 F2= 2--6--8--10-15--19--22--25-33 F3= 4--17 F4= 3-20 Heute im 47. Coup Satz auf F2, weil lt. BIN 47. Coup ca. 5 F3 und höher, vorhanden sind 4. hier die beste Gruppe welche zur BIN passend 3. F4 ca. 60 Coup 1. F5 ca. 62 Coup sind so 13 bis 15 Coup vor dem EW, wäre noch etwas Zeit für Einstieg Im 65. Coupfenster gibt es mit Plein 20-22 , 2 F5, welche noch so ca. eine 17er Coupstrecke bis zum F6 vor sich haben Im 74. Coupfenster, 1 F6 mit Plein 20 vorhanden, Im 83. Coup, soll Wert 4 Restanten, Ist 4 Restanten 1-7-18-34 Treffer hier im 93. Coup zu erwarten, hier auch noch 10 Coups bis Treffer

schreibt der welcher an einfachen Roulettberechnungen scheitert. Oder konntest du mir vorrechnen, wann der 4. F2 erscheint. Mein Rechenweg nach BIN steht hier.

15.17 Uhr, Einsatz 5.10 je 1 St. 2-6--8-10-15-19-22-25-33 Gesamt 9 Saldo 271

.

sorry, muss abgeschmiert heißen, geht ja auch aus dem Zusammenhang hervor, obwohl angeschmiert und Ropro auch 2 Wörter sind die gut zusammenpassen, aber an andere Stelle.

mit 1/37 ist das Roulett nicht komplett erklärt, es ist allenfalls die Basis. Die Zusammenhänge und die die sich daraus ergebenden Formeln sind komplexer .

bei Einzelbetrachtung für jeden Coup trifft das zu. Wird aber ausgehebelt sobald man eine Coupfolge betrachtet.

Weil du schon mal bis fast ans Limit mit deinem Einsatz gegangen bist und Verlust weiter gesteigert hast, bis der Treffer kam.

Meine Analyse steht hier, deine nicht jedenfalls nicht aktuell

Hinterher weiß man immer, was besser gewesen wäre.

Ja klar, wer sonst. Hier allein zeigt sich doch das du ein Lügner bist. Und diesmal ist es wirklich Lüge, weil du die Wahrheit kennst und was falsches hier schreibst. Bei jedem guten Spielansatz, kann es nur Wellenartig nach oben gehen, langfristig betrachtet natürlich. Das sollte man doch schon wissen, allein deine gleichmäßige Kurve nach oben, sollte dich doch stutzig machen.

Alles klar, besser kannst du es ja nicht verständlich , das du davon nichts verstehst. Die berechneten EW der BIN, stimmen mit den empirischen überein, sie drückt also genau das aus , was auch empirisch am Tisch passiert.

200 Coups ist gerade mal ein Spielabend im Casino, und welcher Spieler gewinnt jeden Abend ?

Ropro konnte in klaren Worten nicht definieren was die BIN aussagt.

Aber es ist Unverschämt bei Treffer zu behaupten, das meine Zahlenauswahl nichts taugt und es BIN- Geschwurbel ist, nur weil du nichts davon verstehst. ca. 30 % deiner Treffer hast du mit den gleichen Zahlen gemacht, die ich auch gespielt habe. Das ist doch schon eine verdächtig hohe Quote, für einen der meint es ist Besser meine Zahlen nicht zu spielen. Klar das du dann auch behaupten musst, das ich deine Zahlen nachspiele, obwohl ich meine Satzauswahl haarklein begründe und du nicht.

Hier ist nichts abgeschrieben, nur du und Ropro wussten nicht was Lüge eigentlich beinhaltet, wie man ja lesen kann.

Meine Aussage, das meine Auszahlungen höher sind als Ropros , bezog sich auf meine gesamte Spielstrecke, so wie es ja auch da steht. Es ist Beweis genug, wie schwachsinnig Ropro Betrachtungen sind, weil er ständig auf einer lächerlich kurzen Coupstrecke, die Spielstände vergleichen muss, um zu beweisen , wie gut seine Methode ist. Erkennt aber dabei nicht, das breites Spiel , verbunden mit Progression, der sicherste Weg zu Verlusten ist, sondern verweist auf seine derzeitige Gewinne, die ihn als Beweis genügen, wie gut er doch spielt. Solange der MG-Spieler auf EC nicht auf Gegenserie trifft, welches sein Spielkapital oder Satzlimit übersteigt, glaubt er auch das ultimative Gewinnsystem entdeckt zu haben, und genau das trifft auf Ropro hier zu. Nach der BIN zu spielen ist natürlich Schwurbelkram, wenns doch mit der Brechtstangenmethode auch geht. Dann mal viel Glück weiterhin, was Ropro auch brauchen wird, weil an können fehlst es ja. wie man erkennen kann.

Nicht alles was du nicht verstehst , ist dummes Geschwätz. Ja ich werde nicht müde, meinen Ansatz zu verteidigen, warum auch, weil das Saldo gerade mal im Minus ? Das ist doch lächerlich. Ich weiß, das nach der BIN zu spielen, der einzige Weg ist, dauerhaft Gewinne zu machen. Was ich mir selbst schon bewiesen habe. Da brauch ich keine Dummschwätzer und Nichtsversteher, welche das halbe Tableu vollpflastern und progressieren und gerade mal mit so einer hirnlosen Nummer vorn liegen, dann schreiben die BIN ist Schwurbelkram.

Ropro, konnte bis vor kurzen überhaupt nicht eindeutig formulieren was die BIN aussagt. Wer hier einen Thread eröffnet und Fett drüber schreibt. "Die Wahrheit über die BIN" bestätigt mit diesen Satz, das an der BIN was falsch ist. Die Wahrheit über die BIN ist, das er sie nicht versteht, was ja seine Diagramme auch gezeigt haben. Also es gibt da nichts zu entschuldigen, weil nichts gelogen

Ich kann auch nichts dafür, das du ein schlechtes Gedächtnis hast. Beweise gibt es logischerweise keine mehr, was nicht bedeutet das es nicht stimmt

Ja korrekt, DaNiederbayer hat sein Kapital sogar versechsfacht, aber was sagt das über den Spielansatz aus ? Spielt DaNiederbayer nun 6 x besser als Ropro und ich 4 x schlechter. Der Saldostand auf kleiner Spielstrecke kann nicht der Maßstab für die Bewertung eines Spielansatzes sein.