Sven-DC

mit 1/37 ist das Roulett nicht komplett erklärt, es ist allenfalls die Basis. Die Zusammenhänge und die die sich daraus ergebenden Formeln sind komplexer .

bei Einzelbetrachtung für jeden Coup trifft das zu. Wird aber ausgehebelt sobald man eine Coupfolge betrachtet.

Weil du schon mal bis fast ans Limit mit deinem Einsatz gegangen bist und Verlust weiter gesteigert hast, bis der Treffer kam.

Meine Analyse steht hier, deine nicht jedenfalls nicht aktuell

Hinterher weiß man immer, was besser gewesen wäre.

Ja klar, wer sonst. Hier allein zeigt sich doch das du ein Lügner bist. Und diesmal ist es wirklich Lüge, weil du die Wahrheit kennst und was falsches hier schreibst. Bei jedem guten Spielansatz, kann es nur Wellenartig nach oben gehen, langfristig betrachtet natürlich. Das sollte man doch schon wissen, allein deine gleichmäßige Kurve nach oben, sollte dich doch stutzig machen.

Alles klar, besser kannst du es ja nicht verständlich , das du davon nichts verstehst. Die berechneten EW der BIN, stimmen mit den empirischen überein, sie drückt also genau das aus , was auch empirisch am Tisch passiert.

200 Coups ist gerade mal ein Spielabend im Casino, und welcher Spieler gewinnt jeden Abend ?

Ropro konnte in klaren Worten nicht definieren was die BIN aussagt.

Aber es ist Unverschämt bei Treffer zu behaupten, das meine Zahlenauswahl nichts taugt und es BIN- Geschwurbel ist, nur weil du nichts davon verstehst. ca. 30 % deiner Treffer hast du mit den gleichen Zahlen gemacht, die ich auch gespielt habe. Das ist doch schon eine verdächtig hohe Quote, für einen der meint es ist Besser meine Zahlen nicht zu spielen. Klar das du dann auch behaupten musst, das ich deine Zahlen nachspiele, obwohl ich meine Satzauswahl haarklein begründe und du nicht.

Hier ist nichts abgeschrieben, nur du und Ropro wussten nicht was Lüge eigentlich beinhaltet, wie man ja lesen kann.

Meine Aussage, das meine Auszahlungen höher sind als Ropros , bezog sich auf meine gesamte Spielstrecke, so wie es ja auch da steht. Es ist Beweis genug, wie schwachsinnig Ropro Betrachtungen sind, weil er ständig auf einer lächerlich kurzen Coupstrecke, die Spielstände vergleichen muss, um zu beweisen , wie gut seine Methode ist. Erkennt aber dabei nicht, das breites Spiel , verbunden mit Progression, der sicherste Weg zu Verlusten ist, sondern verweist auf seine derzeitige Gewinne, die ihn als Beweis genügen, wie gut er doch spielt. Solange der MG-Spieler auf EC nicht auf Gegenserie trifft, welches sein Spielkapital oder Satzlimit übersteigt, glaubt er auch das ultimative Gewinnsystem entdeckt zu haben, und genau das trifft auf Ropro hier zu. Nach der BIN zu spielen ist natürlich Schwurbelkram, wenns doch mit der Brechtstangenmethode auch geht. Dann mal viel Glück weiterhin, was Ropro auch brauchen wird, weil an können fehlst es ja. wie man erkennen kann.

Nicht alles was du nicht verstehst , ist dummes Geschwätz. Ja ich werde nicht müde, meinen Ansatz zu verteidigen, warum auch, weil das Saldo gerade mal im Minus ? Das ist doch lächerlich. Ich weiß, das nach der BIN zu spielen, der einzige Weg ist, dauerhaft Gewinne zu machen. Was ich mir selbst schon bewiesen habe. Da brauch ich keine Dummschwätzer und Nichtsversteher, welche das halbe Tableu vollpflastern und progressieren und gerade mal mit so einer hirnlosen Nummer vorn liegen, dann schreiben die BIN ist Schwurbelkram.

Ropro, konnte bis vor kurzen überhaupt nicht eindeutig formulieren was die BIN aussagt. Wer hier einen Thread eröffnet und Fett drüber schreibt. "Die Wahrheit über die BIN" bestätigt mit diesen Satz, das an der BIN was falsch ist. Die Wahrheit über die BIN ist, das er sie nicht versteht, was ja seine Diagramme auch gezeigt haben. Also es gibt da nichts zu entschuldigen, weil nichts gelogen

Ich kann auch nichts dafür, das du ein schlechtes Gedächtnis hast. Beweise gibt es logischerweise keine mehr, was nicht bedeutet das es nicht stimmt

Ja korrekt, DaNiederbayer hat sein Kapital sogar versechsfacht, aber was sagt das über den Spielansatz aus ? Spielt DaNiederbayer nun 6 x besser als Ropro und ich 4 x schlechter. Der Saldostand auf kleiner Spielstrecke kann nicht der Maßstab für die Bewertung eines Spielansatzes sein.

Du kannst deinen Absturz nur verhindern, a) wenn du nicht mehr spielst b) nur noch kleine Einsätze mit wenig Zahlen machst. Wenn du so weiter plasterst und progressiert ist dein Absturz noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Bis eben mit 17 Zahlen eine 10er Gegenserie kommt, dauert halt, bis dahin machst du eben Gewinne, welche aber nicht auf eine überlegenen Ansatz beruhen

Knapp 200 Coups haben keinerlei Aussagekraft, wie gut oder schlecht der Spielansatz ist Ropro belegt hier viele Zahlen und progressiert und hatte einfach nur Glück das er keine Fehltrefferserie gerauscht ist. Im letzten DC- Turnier ist er mit der gleichen Nummer angeschmiert.

Ich bin hier im Turnier nicht der bessere Spieler, im letzten Turnier ( ja es ist schon eine Weile her) warst du nicht der bessere. Aber ich habe den besseren Spielansatz, er ist auf der Basis der BIN aufgebaut, ich habe hier kumuliert eine höhere Auszahlung im Turnier als du.

wenn meine BIN- Analysen nichts taugen, warum weigerst du dich dann das zu beweisen in dem du einfach die Zahlen nicht spielst, welche ich spiele. Solange du auch Treffer uaf diesen Zahlen hast, wie man ja sieht, ca. jeder 3., können meine Analysen / Zahlen nicht so schlecht sein. Egal , wie deine Ermitllung auch immer ist.

Meine Analysen betreffen nicht nur den nächsten Coup

Es ist einfach Unverschämt von dir, mehr kann man dazu nicht mehr schreiben. Wenn das stimmen würde, wäre mein Saldo gleich deinem Saldostand. Oder ich habe mir dir Zahlen rausgesucht welche bei dir nicht Treffen und die dann gespielt, oder wie ?

Du Depp, man muss das nicht vom Starkapital abziehen, sondern von den kumulierten Auszahlungen und da war ich schon 2 x über 1500 St. Du bist ja auch 2 Monate später eingestiegen, da stand ich schon mal das erste mal bei ca. 1600. Hätte ich nicht die 3 Sigma-Situation gehabt, wäre mein Saldo stand weit über deinen. Nur mal so ein Vergleich, aber hätte, hätte Fahradkette. Es ist so wie es ist. Im Gegensatz zu dir kann ich genau Coup für Coup erklären , warum ich diese oder jene Zahl spiele, was du hier nicht kannst oder nicht machst. Dann noch zu behaupten, ich spiele deinen Schrott nach, ist doch deine Unverschämtheit

Was du Kunststück nennst , ist Zockerglück. Nur du bist zu blöd, das auch zu erkennen.