Sven-DC

Einsatz f.d. 12.02. erstellt 12.02. 15.16 Uhr Saldo 9882 Einsatz f.d. 12..02. Plein 0- 15-16-36- a 15 ( 4 F3 im 46 auf 2. F4 im 52. Coup ) Plein 0-3-7-9-19-20-28-31-32-36 a 10 ( 10 F1 im 10,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Plein 17 a 20 ( 1 F4 im 46 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz gesamt 190 11 versch. Plein , 4 GF Plein 0-3-16- 36 Saldo 9692 Coup 369 Einsatz 34313 Gewinn 7692 Einsatz/Coup 92,98 Gewinn / Coup 20,84 UR 22,41%

Und Unterscheiden wir mal schön zwischen solitär und soziabel, dann stellen sich auch bei der KI die richtigen Ergebnisse ein, Viele Grüße an H.D,, welche nicht müde wird, bei völliger Ahnungslosigkeit den unvollständigen Mist hier zu veröffentlichen Nicht zu vergessen den Geschichtenerzähler @elementaar an dieser Stelle zu grüßen, liebe Grüße kommen aber von mir, weil er bis vor kurzen noch glaubte zu wissen, soziable Serien, sind die Erfindung von Geisterkranken Roulettforschern, wie zu lesen war.

Rechnen wir korrekt: (1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20 Das ergibt ungefähr: ≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000 Nicht 1 : 3.346.138. Die Angabe ist also auch hier falsch. 20er EC Serie solitär aller 3 346138 Coups 20er EC Serie soziabel aller 1 718316

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit: (1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077 Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485. Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es: (1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024 Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt. 10er EC Serie solitär aller 2485 Coups 10er EC Serie soziabel aller aller 1276 Coups

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit: (1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077 Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485. Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es: (1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024 Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt. Falsche Zahl bei 20er-Serie „20er EC-Serie aller 3.346.138 Coups“ Rechnen wir korrekt: (1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20 Das ergibt ungefähr: ≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000 Nicht 1 : 3.346.138. Die Angabe ist also auch hier falsch. Liebe KI, du musst auch Unterscheiden zwischen solitären und soziablen Serien. Mal zur Kontrolle, beziehen sich deine Berechnungen hier auf solitäre oder soziable Serien. Welche Serienlänge ist für das Spiel entscheidender solitäre oder soziable, wenn es darum geht welche Serienlänge bildet sich auf einer Coupstrecke X

10 er EC Serie aller 2485 Coups 20 er EC Serie aller 3346138, also ca, aller 3,3 Mill. Coups. Wenn man nach einem Vorlauf z.b. von 10 x rot, 10 Sätze auf die Gegenfarbe spielt, da werden schon eine Menge Angriffe gewonnen, bevor man nach ca, 3,3 Mill Coups auf den Platzer trifft. Hier erkennt man das trotz der TW 18/37 im 20. Coup für rot, es doch nur mit einer Wahrscheinlichkeit 0,0000298 % tatsächlich eintritt, sofern man nicht den Einzelcoup betrachtet, sondern die Permfolge.

2445 diese Coupzahl hatte ich mir gemerkt, in der Tabelle steht 2485. 2485 ist dann wohl korrekt.

Richtig, ich auch nicht. Aber man weiß doch, ob es wahrscheinlicher ist, das nach 10 x rot, noch mal 10 x rot kommt, oder ob in den nächsten 10 Coups ein Abbruch der Serie Wahrscheinlicher ist. Obwohl für jeden folgenden Coup 18/37 gilt. Mit diesen Wissen der Wahrscheinlichkeiten, lässt sich doch was anfangen. Oder bei Pleins, weiß ich doch das nach 37 Coups mit 24 Verschiedenen Zahlen, nicht in den nächsten 12 Coups nicht die restlichen 12 Zahlen erscheinen. Was dann im nächsten Coup kommt ist doch in beiden Fällen eigentlich wurscht, wichtig ist doch was in den nächsten 10 Coups passiert oder eben nicht passiert. A

Soweit stimme ich dir zu. Trends lassen sich doch nur beurteilen, wenn man eine Coupstrecke analysiert. Meiner Meinung herrschen auf Coupstrecke immer Kausalitäten. Es gibt Gesetzmäßigkeiten. Man kann Trends nicht beurteilen/erkennen, wenn man immer nur den nächsten Coup im Fokus hat

Aber warum dieser Stress, wenn doch immer für jeden Coup 18/37 gilt, wie du ja selbst schreibst. Wäre es da nicht gleich irgendwas zu setzen und auf sein Glück zu hoffen, weil ja 18/37 sicher ist.

Die TW für eine solitäre 10er EC Serie ist 0,040 % oder aller 2485 Coup. Daran ändern auch dein dummes Gelaber nichts.

Wenn immer EW 50 % bei EC ( ohne Zero ) Dann wären ja alle Spielansätze auf EC sinnfrei. Also bist du als langfristiger EC Gewinner ( wie zu lesen war) nur ein Glückspilz, weil an ein überlegenen Marsch kann ja dann nicht dafür verantwortlich sein, wenn für jeden nächsten Coup 50 % TW gilt. Mein Favoritenspiel wäre dann auch nur eine nicht endende Glücksträhne, weil ja für den folgenden Coup bei Plein dann ja auch nur TW von 2,7 % gelten kann. Und warum kommen dann einige Plein öfter, oder bei EC Serienbildungen, wenn doch immer nur 1/37 oder 18/37 gilt ? Liegt es vielleicht daran, das die Betrachtung und die Berechnung des nächsten Coups einfach irreführend ist und man die Perm doch als Kausalkette betrachten muss, wo sich dann auch die TW ändern.

Warum soll das nicht stimmen ? Habe lange genug bei Leberwurstbroten die Perm mit geschrieben.

Ich hab den Pflegern gesagt, die sollen ihr nicht sagen. Hoffe mal das sie das auch einhalten.

Ich hatte zwar 5 Tigerpython ( mehrere Boas und 2 Stumpfkrokodile) und einige Nachzuchten, aber mit Python- Code kann ich nichts anfangen und so bleibt es auch. Muss ja auch was geben was man nicht kann, oder ? Du kannst ja auch nur die KI befragen und sonst nichts weiter.

Mensch du begreifst es nicht, es sind die Mittelwerte. Es kommt auch fast jeden 2. Coup rot, und trotzdem hat man nicht aller 2 Coups einen Treffer auf rot.

Warum noch mal. musst du immer persönlich beleidigen. Verschafft sich hier der Narzisst Aufmerksamkeit ? Deine trübe Funzel scheint nicht heller , wenn du andere Kerzen auf der Torte ausbläst. Wann geht das in deine hohle Rübe mal rein.

Verliert man nicht bei EC 1,35 % ? Also bei 730 Sätzen ca. 9,8 St.

Die Wahrheit beim Roulett liegt nicht in der math. Gewinnberechnung, weil Roulett muss empirisch betrachtet werden und auch danach gespielt werden. Das es math, nichts zu holen gibt, das bezweifelt auch keiner.

Ach was, das schreibt ich hier gefühlt schon seit 3 Jahren, schön das es die KI jetzt auch kapiert hat.

Das schrieb ich ja. Der absolute Abstand wird aber größer. Die KI kennt den Unterschied zwischen absolut und relativ ?

Auch wenn man mehrere Tische, mehrere Chancen beobachtet, kommt einer 10er solitäre EC- Serie ca. aller 2445 Coups im Mittelwert. Dieser Wert verändert sich nicht.

Das ist deutlich häufiger als nur bei einer EC. Ja hoffentlich dann genügend Stullen dabei. Wenn es schlecht läuft, dann mehrere Tage oder Wochen am Stück, keine 10 EC Serie, irgendwo. Es sind Mittelwerte. Klar bei viel Geduld, kommt man auch in die Phase , wo es öfter kommt, als math. zu erwarten.

Falsch ist: Das Gesetzt der großen Zahlen sagt genau das Gegenteil aus, es gibt keine Annäherung, die Trefferzahlen werden absolut größer. Gleichverteilung ist der eher der Sonderfall, welcher kurzen Spielstrecken noch zu beobachten ist, auf langen Spielabschnitten eher ein seltenes Extrem. Die Annäherung erfolgt eher prozentual, absolut werden die Abstände größer. Wieviel muss man das denn noch schreiben ?

Genau das hier, weil die Ereignisse haben eine Kausalität.