Sven-DC

@Elemantaar, Genauso wie die Bürger in der Bundesrepublik von führenden Konzernen betrogen werden und das mit einer Frechheit ohne gleichen, genauso ist es anzunehmen das in Malta oder sonst wo gelogen, betrogen wird. Wenn es um das liebe Geld geht , werden immer alle Register des machbaren gezogen. Ja auch Beamte Kontrolleure oder sonstiges Gedöns, wie Sachverständige Gutachter, alle sind nicht frei von der Korruption. Das geht schon an deutschen Gerichten los, wo der bestellte Gerichtsgutachter von den Aufträgen des Amtsrichters lebt und sein Gutachten passend zum gewünschten Urteil des Richters erstellt wird, den man beißt ja nicht in die Hand welche einen füttert Was nicht bedeutet, das ich hier alle der Korruption bezichtige. Bei Bilanzen wird doch genauso getrickst, gelogen, betrogen, wie bei den Steuererklärungen, alles Märchenbücher wenn man es genau nimmt. Gemacht wird, was im Verhältnis zur Strafe immer noch Gewinn bringt oder das Risiko entdeckt zu werden sehr gering ist. Die Unternehmer der Spielbranche sind keine Deppen, sie können sich die besten Anwälte leisten, welche die ganze Nummer noch einiger Maßen glaubhaft wirken lässt und im Klageverfahren werden sie bestens vetreten Ich kann gar nicht verstehen, warum man hier immer ausgerechnet die Spielbranche als die Saubermänner darstellen will. Das sind doch gerade die, welche davon leben den Leuten mit falschen Versprechungen die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Wer beweise für manipulierte Spielgeräte sucht, brauchst sich nur das gespringe und gehopse der Kugel beim Druckluftautomaten ansehen.

Ich glaube du hast dich hier verschrieben, Pleinspiele haben doch die math. längste "erlaubte Spielstrecke", als muss es doch plus heißen

Wenn es nur was mit der Trefferhäufigkeit zu tun hätte, dann hat der EC Spieler ja ein volles Ding an der Klatsche, warum spielt er dann nicht 35 Zahlen statt 18 ?

Ja hast du schon richtig erkannt, die UR ist im Schnitt wesentlich schlechter als bei Pleinspielen Um in Geld den gleichen Gewinn zu machen, müssen die wenige Stücke mit den der EC Spieler handiert aber viel größere Werte haben.( genau 35 x höher) Dort ist genau der wesentliche Nachteil.

So weit math. betrachtet korrekt. Nur ist es empirisch so, das bei 100 Angriffen auf eine Plein innerhalb 37 Coups ca. 66 X gewonnen wird und nur 34 x verloren. Bei EC gibt es dazu keine verlässlichen empirischen Werte, hier gilt eher der math. Wert, ( also von 100 Angriffen gehen 50 den Bach runter) welcher natürlich den Schwankungen des Spieles unterliegt. Das verschiebt das ganze zu gunsten des Pleinspielers, besonders die Anfangs Treffer machen das Spiel lukrativer als EC-Spiele Minusläufe können bei einen Pleinspiel auch viel besser wieder aufgeholt werden, weil eben die Auszahlung das 35 fache des Einsatzes ist.

Wenn für dich der Auszahlungsnachteil so wenig Bedeutung hat, warum spielst du dann nur 18 Zahlen ( also EC) wäre es nicht klüger 35 Zahlen zu setzen. Ist doch die Trefferwahrscheinlichkeit hier fast doppelt so hoch. Gewinnt man doch immer 1 St. Das ist der gleiche Gewinn wie bei EC. Also warum mit den popligen 18 Zahlen kleckern, wenn man doch mit 35 Zahlen das gleiche Gewinnen kann und die Trefferwahrscheinlichkeit fast doppelt so hoch, wohlgemerkt bei gleichen Gewinn. Oder sollte doch das Einsatz/Gewinn Verhältnis eine größere Rolle spielen, als du es wahr haben willst ? Und hier schließt sich der Kreis zu den Pleinspielen. Der wesentliche Vorteil ist des Pleinspieler ist, man kann mit wenig viel holen. Der EC Spieler muss viel mit bringen ( was auch er auch verlieren kann) um viel zu holen.

@Datal, Danke für deine Arbeit. Immerhin ca. 17 St. Gewinn pro Spiel, das passt schon. Auch die UR sehr schön.

Das ist aber sehr einseitig betrachtet. Was du hier völlig unter den Teppich kehrst ist, das EC die schlechteste Auszahlungsquote von allen Chancen haben. Bei Treffer ist der Gewinn immer nur in höhe des Einsatzes, hier ist der größte Nachteil fürs praktische Spiel. Um die gleiche Geldmenge zu gewinnen, muss man wesentlich mehr Kapital vorhalten. Also gibt es hier auch das größte Risiko.viel Geld zu verbrennen und wenig zu gewinnen ( im Verhältnis zum Einsatz betrachtet) Deine vermeintliche Vorteile auf EC beschränken sich auf die vereinfachte und falsche Betrachtung, viele Treffer bringen viel Gewinn, was aber nicht so ist. EC schneidet hier am schlechtesten ab, was das Einsatz/Gewinn Verhältnis bei Treffer betrifft Deshalb halte ich EC für die schwierigste und schlechteste Chance welche man für sein Spiel wählen kann.

Seit Jahren schreibst du immer wieder den gleichen falschen Mist. Deshalb wird es noch lange nicht richtiger. Ich nenne hier nur mal als Bsp. Garci und B. Winkel. Auch wenn Garci am Ende verarmt ( genau wie du) so hat er doch zwischenzeitlich ganz schön Kasse gemacht. Auch B. Winkel hatte sogar ein Casino in finanzielle Schieflage gebracht. Das er KF Spieler war ist von der Logik her unmöglich. Es gibt auch einige Spieler, die sind klug genug um zu erkennen, das sich die Casinos nicht langfristig melken lassen und wechseln die Läden und spielen mit kleineren Stückgrößen, bevor sie auffallen. Du gehörst nicht zu dieser Gruppe.

Es gibt nur ein klitze kleines Problem, ich suche nur persönliche Kontakte zu Menschen die ich mag und welche mich mögen. Bei der großen Anzahl der Forumstrolls und Stänkerer bin ich recht froh, das mit dem Kreuz rechts oben, wieder Ruhe einzieht. Mein Vorschlag für ein " mobiles Casino", sollte für die ein Hinweis sein, welche ein echtes Interesse haben sich Kennen zu lernen. Die meisten davon kennen sich ja auch schon persönlich. Es hätte den Vorteil, das man für alle den Anreiseweg für solch ein Treffen gleich weit wählen könnte.

Es wäre gar nicht nötig ein Casino zu finden. Es gibt auch "mobile Casinos" zum mieten. Da ist man flexibler und es würde schon eine kleiner Raum in einer Gaststätte o.ä. genügen. Hier der Link: http://www.casino-mobile.de/

Das hat damit wenig zu tun. Es gibt Nachtigallen und Lärchen unter den Menschen. Wer eher Aufsteht, geht auch in aller Regel eher zu Bett, so das sich die Schaffenszeiten ausgleichen. Es macht auch wenig Sinn gegen seine innere Uhr zu arbeiten, man ist dann weniger Leistungsfähig

Irgendwie kannst du wirklich nicht alle Latten am Zaun haben, wenn du hier vorschlägst, das ich die Leute noch kennen lernen will, welche sich einen Teil zu ihren Lebensinhalt gemacht haben,mich hier von früh bis spät zu beschimpfen.

Stellt sich doch die Frage, warum spielst du es dann, wenn es dir doch zu langsam geht. Spiel doch einfach dann die anderen

Es ist ein 4 köpfiges Team und es geht auch nicht an jeden Automaten. Insgesamt auch viel Vorarbeit nötig, wie zu lesen. Es besteht auch die Gefahr, das die Algorithmen geändert werden und das Team immer ständig neue Arbeit investieren muss, um an die Kohle zu kommen. Eventuell geht irgendwann gar nichts mehr. Deshalb macht es schon Sinn, die Hersteller mit einer einmaligen Summe zur Kasse zu bitten und sich im Gegenzug zu verpflichten die eigenen Aktivitäten zu unterlassen. Auch für die Hersteller ein Deal, womit sie besser Leben können. Nach dem der Russe, schon so viel Kohle gescheffelt hat, ist im auch die Lust vergangen, sich ständig an die Daddelmaschinen zu setzen, deshalb verlangt er zum Abschluß eine Art Abstandszahlung und genießt sein Leben, ohne ständig spielen zu müssen. Auch was schönes.

Warst du es nicht, welcher hier ein paar einfache Roulett spezifische Matheaufgaben lösen konnte ?? Willst du noch ein paar neue Rechenaufgaben haben oder löst du erst mal die alten ? Also was laberst du schon wieder für dummes Zeug hier rum.

Dein Sch.... KG/KF Gedöns ist doch wirklich Schnee von gestern. Es wäre nun mal an der Zeit das du das endlich begreifst Auch am Ende der Welt haben sie längst nachgerüstest und lachen über jeden der glaubt damit noch was verdienen zu können. Schau dich doch selbst an, wenn was gehen würde, dann würdest du ja nicht als verarmter Rentner die Sonderangebote in deiner Eckkneipe nutzen.

Die Mathematik sagt erst mal gar nichts. Sie ist der Oberbegriff für alles was man berechnen kann, maL etwas vereinfacht ausgedrückt. Das Spiel hat einen Auszahlungsnachteil, was math. betrachtet ein negativer Wert ist. Diese trifft aber für den Spieler nur exakt zu , wenn er alle Chancenteile mit gleich hohen Sätzen belegt. Da keiner so spielen würde sieht es in der Praxis eher so aus, das man erheblich mehr verlieren oder gewinnen kann. Und genau hier ist der Beweis, das es eher am Geschick des Spielers liegt ob er gewinnt oder verliert, denn er bestimmt wann, wo, er wie viel setzt oder auch nicht. Der math. Auszahlungsnachteil ist kein Beweis dafür, das im Roulett auf klass. Grundlage langfristig nichts zu holen ist. Der Spieler hat es in der Hand. Für einen Spielansatz ist entscheidend, was empirisch passiert und hier ist auch die Mathematik gefragt

Mensch @Sachse, fällt dir nichts besseres ein, als hier den Rechtschreibonkel zu machen. Dann schreibt doch mal lieber wieder was über die Krankheiten deiner Hausbewohner, Hauptsache man schreibt hier, was ist doch schon lange wurscht.

In dem Sinne "unrein" gegenüber den Bayern,weil es mehrere Trägerschaften gibt. Ob sie sich waschen, das musst du sie schon selbst fragen

Ja gut ich arbeite ja auch nicht beim Finanzamt. Wer nun welche Zeichnungsvollmachten hat, darüber habe ich auch nichts konkret geschrieben. Jedenfalls wird es von dort aus verteilt, nach einen Haushaltplan steht da. Nicht mehr oder weniger. Warum versucht du immer krampfhaft in meinen Texten gerade das falsche raus zulesen und beziehst dich auf was, was so gar nicht da steht ??

Ja richtig das Finanzamt gehört ja Schäuble, und die Bundesrepublik gehört der Merkel, weil sie hat es vom Kohl geerbt. Der ist ja Tod Wie kann ich da schreiben, das Geld bekommt das Finanzamt und fließt dem Staat zu. Ja siehste , ab zu und zu hast du auch mal Recht. Ich weiß jetzt gar nicht was gehörte nun eigentlich dem Staat ?

Im Gegensatz zu dir habe ich aber schon gewusst, das die Bay. Spielbanken ein reiner Staatsbetrieb ist und das Westspiel ein Staatsbetrieb mit unterschiedlichen Unternehmensstrukturen ist.

Ich habe dazu schon ausführlich was geschrieben. Nicht gelesen ? Schon wieder vergessen ? Die Spielbankabgabe steht im eigentliche Widerspruch zu dem Begriff Abgabe, weil man nichts an sich selbst abgeben kann, was einen ja schon gehört. Oder bist du so bescheuert zu glauben, das ich nicht weiß das die Spielbanken auch Steuern zahlen müssen? Anscheinend doch,sonst wäre es ja nicht möglich das du 3 Tage das behauptest. Nur die Spielbankabgabe ist ein Sonderfall der Steuer, weil sie direkt vom Rohgewinn abgerechnet wird. Gerade der schreibt von Eitelkeit, welcher sich Potenzprothesen kaufen muss um sich gut zu fühlen. Wenn ich Recht habe, dann verteidige ich das auch.

Es steht da, daß das Geld vom Finanzamt aus verteilt wird wo es erstmal hinfließt, wer was und wie wieviel bekommt wird im Haushaltetat festgelegt. Logisch das Finanzämter keine Entscheidungen treffen, wer was bekommt, aber sie weisen die Zahlungen an.