Sven-DC

Psychopathie bezeichnet heute eine schwere Persönlichkeitsstörung, die bei den Betroffenen mit dem weitgehenden oder völligen Fehlen von Empathie, sozialer Verantwortung und Gewissen eiinhergeht Ich denke mal, das kommt dem Verhalten deines Vater hier sehr nahe.

Die Frage ist doch klar formuliert. Noch mal für dich, wie hoch ist der Gewinn bei Pleintreffer, wenn 35 Stücke ausgezahlt werden ?

Wie hoch den da der Gewinn, wenn bei Pleintreffer 35 Stücke ausgezahlt werden ??

Ich schrieb ja schon du bist einfach ein Psychopath. Im Gegensatz zu dir, verdiene ich Geld, wenn ich Online bin und hier schreibe.

Nein, ich bin nur der Depp welcher dir seit gefühlt 2 h, dein Irrtum erklärt

siehe dazu Starwinds Ausführungen, Er hat eindeutig die gesetz. Grundlagen genannt, woraus sich ergibt, das die Einsätze bereits nach Wettannahme Eigentum der Bank sind. Wettannahme ist die Absage des Spieles( welcher Wortlaut da auch immer ist, er ist allgemein verständlich) und nicht das Endergebnis in form des Kugelfalls im Fach

Wo genau ist da der Unterschied, Keine Einsätze mehr, bedeutet doch das gleiche , wie Nichts geht mehr. Nur das Keine Einsätze mehr eine klare Anweisung ist, Bei nichts geht mehr, stellt sich eher die Frage, was geht da nicht mehr ? Welchem Umfang hat das hier gemeinte nichts ? Auf keinen Fall lässt sich im beiden Fällen, Rückschlüsse daraus ziehen, das die Einsätze bis zum Kugelfall dem Spieler gehören

Wie wäre nach deiner Meinung nach die korrekte Ansage des Croups ? Sie können noch so lange hinlegen und wegnehmen und verschieben bis ihnen die Stücke nicht mehr gehören, warten sie bitte dazu ab, bis die Kugel im Fach liegt. Oder wie kann man es besser formulieren um deiner Betrachtungsweise gerecht zu werden ?

Ich habe keinen Trabischrotthandel, deshalb keine Ahnung. Ich habe u.a. einen Onlinehandel , da liegt es in der Natur der Sache, viel Zeit am PC zu verbringen

Das ist doch ein großer Schmarrn, was du hier schreibst. Der Satz " Bitte keine Einsätze mehr", bedeutet das die Bank deine bisherigen Einsätze angenommen hat und keine mehr an nimmt und das Spiel beginnt. Auch wenn nicht jedesmal der gesamte rechtliche Rahmen vorgelesen wird, was jetzt Gültigkeit hat. Der nicht mehr widerrufliche Einsatz, beginnt eindeutig mit der Absage des Spieles und nicht wenn die Kugel im Fach liegt. Wenn du es nicht glaubst, dann versuche doch einfach mal nach Absage deine Stücke vom Tisch zu nehmen und wenn es dir nicht erlaubt wird, dann frage nach den Paragraphen wo es steht das es verboten ist. Erkläre den notfalls auch das sie noch dein Eigentum sind, bis die Kugel im Fach liegt und du damit machen kannst was du willst Eins ist sicher, den Paragraphen wirst du nicht sehen, aber im Wiederholungsfall das Casino von außen.

a) Phantasie ist wichtiger als wissen, weil wissen ist begrenzt b) der gegenwärtige Stand des Wissens, ist immer gleichzeitig der aktuelle Stand des Nichtwissens. Deshalb würde ich mich an das Wissen nicht so klammern, weil morgen schon falsch sein kann, was heute noch richtig ist.

Jedesmal der gleiche Blödsinn, den du von dir gibst. Es gibt eindeutig Gesetze des Zufalls, welche schrieb ich bereits. Ich habe auch schon ausführlich über den Begriff Gesetz debattiert, sinngemäß bedeutet der Begriff auch, ein Ordnungsprinzip in der Natur und genau das ist beim Zufall der Fall.

Hier zeigt sich dein eingeschränktes Denkvermögen und Merkvermögen. Ich schrieb, der Preis war ein Geschenkgutschein von einer Ladenkette, welche sich auf den Import von Edelerzeugnissen aus aller Welt spezialisiert hat, u. a. auch Wein. Es war keine Werbeveranstaltung eines Weingeschäftes, es war ein Roulett- Liveturnier, der Spielbanken Sachsen in Dresden, welches jählich 2 mal stattfinet. Das schrieb ich bereits, du kannst dir einfach nichts merken

Nein das musst du nicht, weil es geht beim Roulett nicht um Energiererhaltung oder Thermodynamik. Es geht um Zufall und Wahrscheinlichkeiten. Es reicht sich mit der Wahrscheinlichkeitsrechnungen und den Gesetzen des Zufalls zu befassen um zu wissen, das es Im Spiel Momente gibt, das ein Angriff mit größerer Wahrscheinlichkeit im Gewinn als im Verlust endet.

Ja Zielwerfen ist eine eindeutige physikalische Sache. Es ist auch nicht nötig ein abgeschlossenes Physikstudium zu haben, um zu wissen das es geht. Weil beim Zielwerfen auch eine Menge Fehlversuche möglich z.b. wenn ein Croupier in 10 Versuchen 1 x ein Segment von 6 Zahlen trifft ( das aber langfristig sicher) ist das auch Zielwerfen, weil der Spieler mit einer moderaten Progression langfristig damit Gewinne macht. Warum soll das mit etwas Geschick nicht möglich sen ? Oder wie ich schon schrieb, es muss langfristig nur ein Fach nicht getroffen werden, das reduziert die Anzahl der Fehlversuche natürlich erheblich. Je kleiner die Fläche, welche man treffen will, desto höher die Anzahl der Fehlversuche, wenn er nur auf eine Plein abzielt,könnte er 35 x daneben liegen, wenn man progressiert auch noch viel mehr. Man denke nur an die ca. 150 stufige Pleinprogression nach Haller, wenn du einen Croup findest, welcher innerhalb 150 versuchen mit Sicherheit eine Plein trifft, hast der den Auszahlungsnachteil (mit Hilfe des Croups) überwunden und somit den Zufall ausgehebelt. Das alles kann Zielwerfen beinhalten. Und da soll es keinen geben , welcher so was nicht kann. Das fällt wirklich schwer zu glauben.

Ich habe bereits mehrmals geschrieben wo ich spiele. Auszahlungsbelege und Geschenkgutschein für eine Platzierung bei einem Roulettturnier, habe ich hier auch schon hochgeladen. Das muss reichen. Übrigens kannst du nicht hier alles mögliche über mich behaupten und dann noch in frecher und arroganter Art von mir beweise einfordern, das deine Lügen nicht stimmen. Wenn du was über mich behauptest, dann musst du auch beweisen das es so ist. Wenn du das nicht kannst dann einfach Klappe halten

Du brauchst keinen Paragraphen dazu, weil es selbsterklärend ist, das die Einsätze mit Annahme der Wette, ( das ist die Absage des Spieles) nicht mehr dem Spieler gehören. Eventuell kann man noch in den Spielbedingungen irgendwo nachlesen, das die Einsaätze nach Absage nicht mehr verändert werden können, was ja bedeutet sie gehören nicht mehr dir, weil die Bank jetzt bestimmt was damit gemacht werden darf, nämlich bis zum Kugelfall gar nichts. Hättest du die Eigentumsrechte noch, dann könntest du auch darüber frei verfügen und die Dinger wieder vom Tisch nehmen. Weiterhin muss es der Bank gehören, weil sonst die Gleichung Gewinn= Auszahlung - Einsatz nicht aufgeht. Die Bank kann nur was auszahlen, was ihr auch gehört und nicht was dem Spieler gehört.

Wenn schon, dann Eigentum der Bank und im Besitz des Spielers, auch wenn er die Bank und die Dinger mitnimmt änderst sich nichts daran. Weil eine Sache kann ja nur einen Eigentümer haben. Auch wenn irgendwo steht,Jetons dürfen nicht mitgenommen werden, so ist das eher ein Hinweis, als ein wirksames Verbot mit rechtlichen Folgen, bei Zuwiederhandlung. Die Jetons gehören dem Spieler, sie sind der Tauschwert für das Geld. Es ist demzufolge sein Eigentum und nicht nur sein Besitz. Mit der Annahme der Wette, verliert der Spieler die Eigentumsrechte an den Jetons und nicht erst, wenn er die Wette verloren hat. Das ist doch eine klare logische Sache.

Das ändert nichts an der Richtigkeit meiner Aussage hier, das Einsatzstück gehört nach Absage rein rechtlich betrachtet der Bank, auch wenn es auf dem Tisch liegen bleibt und die Bank bei Treffer den Gewinn dazu legt, oder bei eintreffen eines Sonderfall dich entscheiden lässt was mit dem Einsatz passieren sein. Alle die es anders betrachten, auch du gehörst dazu liegen falsch. Mich einen Schwachkopf zu nennen, macht deine Ansicht nicht richtiger. Das "nur beim Roulett" bezieht sich auf Wetten, wo der Spieler den Einsatz virtuell nicht sehen kann. Das bei anderen Casinosspielen der Einsatz virtuell sichtbar bleibt habe ich damit nicht ausgeschlossen. Ich kenne diese Spiele auch überhaupt gar nicht, außer BJ, spiele das aber auch nicht.

Was soll man dazu schreiben. Bei eindeutigen Sachverhalten, wo er haushoch daneben liegt , z.b. Zielwerfen,oder wem gehört das Einsatzstück nach Absage, schreibt er ich weiß alles besser. Selbst verbreitet er lügen über mich. Du bist der allerletzte hier, welcher eine realistische Einschätzung über die Gewinntauglichkeit geben könnte. Das können nur die, welche sich ausgiebig damit beschäftigt haben und es auch selbst spielen. Und da schreibt keiner das es Schrott ist.

Die Bank gibt dir die Möglichkeit bei Sonderfällen ein Entscheidung zu treffen was du machen willst, du kannst dich nur zwischen 2 Möglichkeiten entscheiden und nicht über fremden Besitz frei bestimmen. Über Besitz bestimmen bedeutet doch selbst zu entscheiden und nicht von 2 Mögichkeiten welche dir die Bank vorgibt eine aus zuwählen. Die Bank gibt vor was mit den Stücken passieren soll, welche ihr gehören. Wenn sie rechtlich dem Spieler gehören würden, braucht der Spieler die Vorgaben der Bank gar nicht annehmen. Daran erkennt man doch eindeutig, wenn die Stücke nach Absage gehören,das der Spieler in Sonderfälle zwischen 2 Optionen wählen kann, daraus kann man doch kein Besitz/Eigentumsanspruch ableiten/erkennen. Bei der Rückgabe eines Leasing Fahrzeuges, gibt der der Eigentümer auch mehrere Möglichkeiten vor sich für was zu entscheiden, deshalb gehört dir das Fahrzeug auch nicht. Erst nach der Entscheidung je nach dem was man gewählt hat, könnte es dir gehören. Beim Roulett ist eben das irreführende das der Spieler die ganz Zeit den Einsatz sieht und deshalb glaubt er gehöre die ganze Zeit ihm. Wenn du für eine Wette irgendwo Geld überweist/einzahlst, kommt auch keiner auf die Idee, das Geld gehört bis zum Eintritt des Wettereignis noch ihm, nur weil er im Gewinnfall eine Auszahlung erhält. Auch wenn man später bei Eintritt eines Sonderfalls, noch Entscheidungsmöglichkeiten gibt, was man noch machen kann mit dem Geld Das schriebt ja Starwind auch schon vor mir.

Ich muss hier Starwind recht geben, welcher sich auch meiner Sichtweise diesbezüglich hat. Es ist eigentlich selbsterklärend, das alle Wetteinsätze, dem Wettanbieter gehören, da ist nichts nur gesperrt, oder auf Treuhandkonto oder sonstwas. Nur beim Roulett, glaubt der Spieler es ist sein Stück, weil es ja die ganze Zeit im Auge hat und die Bank nur den Gewinn dazu legt

Bedeutet das Einsatzstück muss jetzt zur Auszahlung gezählt werden, weil ja 2 Stücke ausgezahlt werden müssen , wenn man 1 Stück Gewinn haben will. Man könnte es auch so betrachten, das das Einsatzstück das Gewinnstück ist und der Croupier legt ein Stück dazu, was man zur Auszahlung zählt. Egal wie rum es sehen will, fest steht die Bank zahlt 2 Stücke, in der Form das sie 1 Stück zu ihrem eigenen Stück was bereits auf dem Tisch liegt/liegen bleibt, dazu legt

Es geht aus der allgemeinen Gewinnberechnung hervor, die ich ja schon 2 x ( gefühlt aber 20 x) hier hin schrieb. Nach deiner Betrachtung wäre ja Auszahlung =Gewinn, was ja nicht so ist

Dann passt doch die Rechnung nicht, wenn die Bank nur 1 Stück auszahlt. Somit wäre 1 St. Gwinn= 1 St Auszahlung - 1 St. Einsatz. Es tut doch nicht zur Sache, ob die Bank es wegnimmt und wieder hinlegt oder liegen lässt. Die Bank muss bei EC Treffer 2 Stücke auszahlen, sonst wäre Auszahlung gleich Gewinn. Abziehen kannst du nach Treffer alles, gar nichts,oder nur den Gewinn, oder nur den Einsatz, das hat damit gar nichts zu tun, die Bank rechnet das Einsatzstück zur Auszahlung