Sven-DC

Ja wenn ihr doch angeblich immer noch gewinnen könnt, warum sitzt ihr dann fast jeden Tag vor dem PC, beschimpft frustriert mich und andere hier. Und kauft bei Lidl, Perlenbacher und 1,99 € Rotwein. Sollte ich doch nicht Recht haben, das die Casinos den KG den Hahn abgedreht haben. Und warum zum Teufel, gibt man soviel Kohle in den Tronc, wie du geschrieben hast, wenn das stimmt was du schreibst, das du gemütliche 4 Runden vor Kugelfall noch gewinnen kannst.

Ist schon richtig, der Umsatz geht auch dadurch zurück, aber der KG wird auch ausgebremst. Muss ja auch nicht gleich nach der 1. Runde sein. Bei Liveübetragungen aus dem LC, ist auch für den Spieler am PC nach dem Einwurf der Kugel Schluss, da verzichtet am auch auf Umsatz um zu verhindern das man mit techn.. Mitteln am PC KG ausübt, was ich hier für möglich halte. Man gleicht die zeitigen Absagen, durch ein schnelleres Spiel insgesamt aus.

Oder Absage nach der 1.Kugelrunde

Dann passt aber was nicht. Es gilt doch eine Serie bricht genau so oft ab, wie sie weiter geht und daraus ergibt sich das 50 :50 Verhältnis. Intermittenz zur Serie ist 25:75

Dann würde es von der Begrifflichkeit nicht stimmen. Es müsste dann korrekt Einer Coups heißen. Ich definiere Intermittenz als alle Wechselcoups und Nasen ( Einercoups)

Oder man schiebt ihn soviel Scheine in seine Ritze, bis er an Erfahrung dazu gewinnt.

Oder unmöglich machen, muss es richtig heißen.

Dann sind nach deiner Definition Intermittenzen nur Einer Coups , also R-R-S R S = wieviel Intermittenzen, weiviel Wechsel ? Für mein Begriffe ist Wechsel oder Wechselcoup, das gleiche wie Intermittenz, wenn nicht dann würden deine 50 Verhältnis Intermittenz zur Serie nicht stimmen. Weil es nur 25 % Intermittenzen sind

Na gut, ich will dem Sachsen nicht den obersten Platz im Ranking der Stänkerer,Lügner, Hetzer und Unwissenden nicht streitig machen. Da muss man doch schon Unterscheiden

Solange sie behaupten es nur durch Beobachtung und Vorrausagen über den Kugelfall gemacht zu haben ja. Weil KG immer günstigen Bedingungen in Form von späten absagen braucht, also müssen sie sich die Croups mit ins Boot holen und das schreiben sie sich nicht mit auf die Fahne. Also nur KG, ohne das der Croup es auch will , funzt nicht. Das kann ja keiner bestreiten. Weil eben einigermaßen verlässlichen Vorhersagen nur ab einem bestimmten Zeitpunkt des Kugellaufes gehen und wenn der Croup vorher abpfeift ist Ende im Gelände mit KG Weiter Faktoren wie ungünstige Bauformen, Materialen oder sogar separat angetrieben Rotoren, erschweren das Spiel bis zur Unmöglichkleit Deshalb ist Sachse jetzt auch bei Perlenbacher gestrandet.

Ist wurscht, weil es hätte auch von dir sein können und nur das zählt und nicht wer es wirklich geschrieben hat. Aber du hast es ja richtig gestellt. Vielen Dank und Entschuldigung.

Einerschlag ist nicht nur altmodisch, sondern falsch, weil Intermitenz auch Serienabbrüche sind. z.b. R-R-R- S-S-S- R-R-R = 2 Intermittenzen ( Wechselcoups), drei 3er Serien Von "Einerschlägen weit und breit nichts zu sehen

Da bin ich bei dir, weil eine Serie genau so oft abbricht wie sie sich fortsetzt. Man muss aber Unterschiede machen, du schreibst von Coups und da ist es ja so das der Wechselcoup auch gleichzeitig der 1. Seriencoup ist, deshalb dieses fifty-fifty Verhältnis Betrachtet man nun die Wahrscheinlichkeiten, welche man auch in die Erscheinungshäufigkeiten umrechnen kann, so gilt das es in der Summe nur ca. 25 % Intermittenz, 12 % 2er, 6 % 3er usw sind. Die geringfügigen Unterschiede für solitär, soziabel lasse ich hier mal in dieser Aufschlüsselung weg. Nicht bei dir bin, bei deinem Satz, das sind Berechnungen/Betrachtungen von einem verwirrten Haller, sondern du verwechselst hier die Begriffe Coups mit Wahrscheinlichkeit und kommst deshalb auf andere Zahlen wie Haller.

Augen und Ohren werden nicht reichen. Deinen Verstand kann man ja ohnehin hier mal ausklammern. Rudert man jetzt wieder etwas zurück oder widerspricht man sich selbst und merkt es nicht. Erst sind Fachbücher nur Werke von verwirrten Autoren, jetzt macht man plötzlich Unterschiede? Aber wie willst du mit deinem Wissenstands da unterscheiden ? P.B. geht, alle anderen haben eins an der Klatsche ? Schreibt der welcher nicht weiß was eine Intermittenz ist, oder den Begriff für das Roulett anzweifelt, weil bei Wikipedia was anderes steht, und der Duden auch keine Beziehung zum Roulett herstellt. Ja mit Roulettberechnungen haben sich nur eine handvoll Leute überhaupt beschäftigt, aber deswegen waren das noch lange keine verwirrte, es ist nur für die Allgemeinheit nicht interessant genug, deshalb auch so wenige Roulettautoren überhaupt. Und warum findet man nicht wirklich konkretes oder nur besten falls Ansätze über KG, weil es eine schöne Spinnerei ist und nur unter ganz besonderen Bedingungen geht, um diese zu bekommen gabt @ Sachse sogar ca. die Hälfte seiner Gewinnen in den Tronc. Deshalb gibt es da auch nicht viel zu schreiben, wenn die Kugel kurz vor dem Fall ist, kann fest jeder ungefähr schätzen wo sie hinfällt, da gibt es auch nicht viel zu erklären, das braucht nur etwas Erfahrung und Beobachtungsgabe. Eine echte Einschätzung, in den ersten runden der Kugel ist unmöglich, deshalb halte ich KG auch für Volksverdummung.

Ja wer kopiert einfach, wenn man auch abschreiben kann. Die gibt es nicht nur wahrscheinlich, sondern mit Sicherheit und wenn ich schreibe Fachbücher, dann meine ich auch Fachbücher Und keine Roulettbibeln. Wie willst du einschätzen, ob die Autoren verbrämt und wirr sind, wenn du doch schon mit den Grundbegriffen des Spieles deine Schwierigkeiten hast, Ganz schön überheblich heute wieder Der Duden ist auch kein Fachbuch für Roulett, da geht es um Rechtschreibung/Grammatik. Also wenn du dein Horizont im Roulettwissen erweitern willst, dann bitte nicht in den Duden schauen. Wahrscheinlichkeitsberechnungen sind keine Horoskope, solche vergleiche kann nur einer anstellen, welcher weder vom Roulett noch vom Horoskopen was versteht.

@Jason, 1) S = Vorlauf-Coup 2) R = Intermittenz-Coup 3) R = Serien-Coup 4) S = Intermittenz-Coup sind das 2 Intermittenzen und eine 1er Serie, oder eine 2er Serie + 1 Intermittenz-Coup ? jason Die Frage stellst sich so gar nicht, weil es keine 1er Serie gibt. Es gibt einen Einzelcoup. Eine Serie besteht ja mind. aus 2 Ereignissen Um es als Serie definieren zu können, wird ja mind. 1 Coup als Bezuggröße benötigt, erst wenn der 2. Coup feststeht, kann sich daraus eine Serie bilden oder eine Intermittenz werden, je nach dem ob die gleiche Chance noch mal gefallen ist oder die Gegenchance. Es ist also eindeutig eine 2er Serie und 2 Intermittenzen wenn man den Vorlauf -Coup mit einrechnet Also kann man sich darüber auch nicht streiten, wie es H.Dampf schreibt

@Kuckuck. Intermittenz, kommt aus dem lat. und bedeutet im deutschen Unterbrechnung, Abwechslung. Genau das ist die richtige Beschreibung, wenn man das Serienverhalten bei EC oder anderen Chancen beschreiben will. Wer es nun zuerst dafür verwendet hat, keine Ahnung, aber er ist vermutlich fast schon so alt wie das Spiel selbst, weil es eben die treffende Beschreibung dafür ist. Auf Deutsch könnte man auch einfach den Begriff Wechsel dafür verwenden. Eventuell könnte der Begriff auch franz. Wurzeln haben, wo Unterbrechnung mit interruption übersetzt wird, was ja schon mal den gleichen Wortstamm hat. Das dir dieser Begriff nicht geläufig ist, zeigt das du noch kein einziges Fachbuch über Roulett gelesen hast, bzw. dich mit der gesamten Thematik überhaupt noch nicht auf wissenschaftlicher Basis auseinander gesetzt hast, sonst wäre dir der Begriff bekannt und eine Nachfrage nach Bedeutung , Ursprung überflüssig. Das gleiche schreibe ich auch @Sachse auf die Fahne, wer bei den Begriffen solitär, soziabel erst bei Wikipedia nachlesen muss, um überhaupt zu wissen, was es bedeutet, dem sind Roulettbücher fremd. Jedenfalls Fachbücher und Fachwissen. Die Begriffe Intermittenz, Solitär, Soziabel, tauchen in den Büchern von Grilleau, Pauffler, Westerburg, Woitsch, Wüschner, Guetting, Chateau, Haller, und noch einigen anderen auf. Also wer diese Begriffe im Roulett nicht kennt, kann dort auch noch nichts nachgelesen, oder nichts verstanden, oder schon wieder alles vergessen haben. Insgesamt alle diese Möglichkeiten, keine gute Grundlage um hier ernsthaft was beurteilen zu können, was klass. Spielweise betrifft

Ach du Guter aber auch, immer schon mal vorschreiben, was die anderen Denken sollen oder auch nicht. Das ist ja sowas von uneigennützig. Ich will hier keinen was verkaufen, und kenne auch die allgemeinen Umgangsformen ( was man auch mal gelegentlich vergisst) Vor allem beleidige ich niemand , das seine Eltern Säufer sind und deshalb die Nachkommen geschädigt sind. Und da schreibst du mich sollte man hier raus schmeissen. Ein zugeben hoffnungsloser Fall für den Psychator bist doch du hier. Wenn nicht, dann solltest du begreifen, das andere Meinungen nicht immer falsch sind. Obwohl du gar kein Wissen auf dem Gebiet des klass. Spieles hast und von Wahrscheinlichkeitsrechnung schon gar nicht, was du ja schon unter Beweis gestellt hast. Ja bei 1/37 kann ja auch keiner überfordert sein. Ich stelle auch nichts in Frage, sondern gebe nur das wieder, was andere auch schon festgestellt haben. Nur du bist der, welcher es in Frage stellt, weil es einfach deinen geistigen Horizont überschreitet, was du immer mir zu billigst. Keine Ahnung was soziabel und solitär bedeutet, nur dumme Witze drüber machen, aber behaupten alle Bücher der Leipziger Bibliothek über Roulett gelesen zu haben. So und nun halte endlich mal deine Klappe, deine Lügen und dein geschmiere ist nicht mehr zu ertragen und geh die Bilder von deiner letzten Zypernreise suchen oder zu Lidl und kauf dir 1,99 € Rotwein, und lass mich einfach in Frieden

Welche Zahl wird ignoriert bitte ? Ja klar finden Berechnungen erstmal theoretisch statt, sie helfen aber den Überblick zu verschaffen. Euer langweiliges 1/37 , zu mehr reicht es in deiner Birne und die deines Vaters auch nicht, will doch keiner mehr wissen. Ein Roulettforum ist da, um zu suchen was geht und nicht seit Jahr und Tag das Gesülze von "Geht nichts " zu lesen. Mal ganz abgesehen davon, das ihr zwei es eher nutzt um euren Frust hier los zu werden und nicht dafür, wozu es eigentlich gedacht ist.

Was bitte genau ? Und lass doch die anderen auch selbst nachdenken, oder glaubst du mit deinem ewigen "Gehts nichts" noch bei jemanden Interesse zu wecken, deshalb sind auch immer persönliche Anfeindungen Mittelpunkt deiner Mitteilungen hier

Ja genau weil das so ist. Hat Haller diese allg. Formeln speziell auf das Roulett angepasst und darin liegen seine Verdienste. Insgesamt hat er ca. 20 Grundformeln speziell zur Berechnung von Roulettwahrscheinlichkeiten entwickelt, logisch das diese nur von der allgemeinen Wahrscheinlichkeitsberechnung abgewandelt werden können, er hat ja keine neue Gesetzmäßigkeiten entdeckt, nur math. in eine Form gebracht, wo man eben die Ereignisse im Roulett berechnen kann. Ob seine Berechnungen/Formeln auch stimmen, hat er auch teilweise empirisch geprüft. Logisch nicht alles, was aber nicht bedeutet, das alles falsch ist was er nicht an Perms nachgeprüft hat

Weil bei einer Serie nicht mehr alle 37 Ereignisse zur Auswahl stehen, es muss eine vorher bestimmte kleinere Gruppe von Zahlen getroffen werden und das zum wiederholten male. Je öfter das passieren soll desto kleiner wird die Wahrscheinlichkeit, das das die Kugel ( der Zufall) das auch schäft. Für den solitären Einzelcoup hat die Kugel immer alle 37 Ereignisse zur Auswahl, soweit alles richtig. Nur wenn man vorher was festlegt oder im nach hinein die TW berechnet enstehen andere Wahrscheinlichkeiten. Deshalb gibt es da andere Wahrscheinlichkeiten, als wenn alle 37 Zahlen zur Verfügung stehen. Wie viel mal muss ich das noch hier hinschreiben, bevor es einer mal schnallt. Was ist daran nicht logisch ?

Schau dir doch einfach die TW für Serien und Intermittenzen an.

Falsch, seine Formeln hat speziell fürs Roulett entwickelt, erkennt man das es speziell um 37 Ereignisse geht. Richtig ist es hat sie aus der allg. Wahrscheinlichkeitsberechnung umgewandelt, so wird ein Schuh draus, sollte man erkennen wenn man das Buch hätte

Als Serie kann man beim Roulett eine vorher festgelegte Trefferfolge verschiedener Ordnungen oder eine Trefferfolge gleicher Ordnung bezeichnen. z.b. R-R-R- ohne vorher bestimmt R-S-R vorher festgelegt, wenn nicht vorher festgelegt dann Intermittenz, also ändern sich die TW, was ja prinzipiell schon bekannt ist