Sven-DC

Antworten auf deine Fragestellung, kann man auch erhalten, wenn man sich die Serienbildung bei Dutzenden betrachtet Hier ist allerdings die Zero mit berücksichtigt: Wie schon bei anderen Betrachtungen zur Serienbildung, muss man wieder zwischen solitär und soziabel unterschieden. solitär Serien zu 45,65 % bildet sich eine Intermittenz, also bedeutet es kommt jeweils 1 von den 2 übrigen Dutzend, oder aller 2,19 Coup zu 14,80 % ist eine 2er Serie zu erwarten, also ein Dutzend wiederholt sich, oder aller 6,75 Coup zu 4,80 % gibt es eine 3er Serie, 3 Treffer auf 1 Dutzend, passiert aller 20,82 % soziabel sieht es so aus, was ja für das prakt. Spiel entscheidender ist : zu 21,91, % bilden sich, aller 4,56 Coup zu 7,10 % bilden 3er, aller 14,07 Die Coupzahl errechnet sich aus dem reziproken Wert der Wahrscheinlichkeit

Auswertung Spieltag 19.07. (erstellt 20.07. 14.24) Saldo 3191 Plein 18 v. 19.07. Saldo 3191 Einsatz f.d. 20.07. Plein 3- 10- 24-5-17-28-31 a 5 ( 7 F 5 im 102. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 28. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 12x 5= 60 9 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3131 Coup 184 Einsatz kum: 12690 Gewinn 1131 UR 8,9 % Mit Plein 18 erschien gestern im 31 Coup erneut ein F1, jetzt 24 versch. Zahlen, was das Soll f.d. 37 Coup wäre. Die Zeit ist reif, das sich aus den 5 F2, der 2. F3 bildet, gleichfalls bei F5, auf 2. F6 Plein 18 war mal an diesem Tisch ( im Turnier) ein Topfavo, jetzt hat er sich zum Restanten entwickelt in den letzten 5 PR 1 x erschienen. Bildet demzufolge kein kein Satzsignal. Satz weiterhin unverändert.

Auswertung Spieltag 18.07. ( erstellt 19.07., 15.06 Uhr) Saldo 3251 Plein 33 v. 18.07 Saldo 3251 Einsatz 19.07. Plein 3- 10- 24-5-17-28-31 a 5 ( 7 F 5 im 102. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 28. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 12x 5= 60 9 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3191 Coup 183 Einsatz kum: 12630 Gewinn 1191 UR: 9,4 % Mit Plein 33 ist gestern ein weitere F1 der laufenden PR, nunmehr im 30 Coup, ist der EW an verschiedenen Zahlen fast erreicht. Bedeutet sehr breit laufende Perm, ist nicht gesagt das sich ein Trendumkehr einsetzt, die für mein Spiel nötig wäre. Plein 33 hat kein weiteres Satzsignal, in den letzten 2 PR je 1 x erschienen, PR davor Restant. Mein Satz so wie die letzten Tage,

Herr Lehrer ich weiß was. Hat der schlaue Junge wieder mal was gefunden. Deine Intelligenz wünscht man sich. ALSO WAS MUSST DU DIR BEWEISEN, WENN DU HIER AUF JAGD NACH FEHLERN BIST ?

Hobby brauch ja jeder, oder ? Deins wäre dann, hier permanent über alles zu meckern ? Roulett hat schon was mit Glück und Mathe zu tun. Im Unterschied zu vielen anderen Glücksspielen, ist das Glück in Form von Wahrscheinlichkeiten hier berechenbar. Ja ich weiß, die Zielwerfer versalzen einen Suppe. Apropos Zielwerfer, wer gut schmiert der gut fährt, also wer brauch da noch Glück und Mathe gleich gar nicht

Auswertung f. den Spieltag 15.07 ( erstellt am 18.07. , 15.36 Uhr) Spieltag 16/17.07. kein Einsatz, weil Tisch 3 da relativ zeitig schon offen. Vermutlich durch starken Besucheransturm, weil die alle meine Zahlen nachspielen wollen ( Scheeeerz) Saldo 3311 Plein 6 vom 15.07. Gewinn 0 Saldo 3311 Einsatz f.d. 18-07. Plein 3- 10- 24-5-17-28-31 a 5 ( 7 F 5 im 102. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 28. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 12x 5= 60 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3251 Coup 182 Einsatz kum: 12570 Gewinn 1251 UR: 10 % Mit Plein 6 und 24 von gestern und vorgestern, erscheinen jeweils 2 F1 in der laufenden PR. Plein 24 ist jetzt 7 . F5 im 102 .Coup, und wird mitgespielt, weil 2. F6 seit 4 Coups überfällig. Ansonsten weiterhin F2 auf F3, hier 3 Coups bis EW.

Hätte man, leider gab es keine Gewinn. Bin schon am überlegen, ob es besser wäre , erst zu schauen was kam, und dann mich zu entscheiden ob ich setze. Nur mal so, um dir Wasser auf deine Mühle der Stichelei zu geben.

Unendlich ist ein undefinierte Größenordnung, da kann man weder was , abziehen, noch dazu zählen, oder verdoppeln, weil es eben keine Menge der Größe X ist, wo das so gehen würde. Ähnlich der Bedeutung von 0, was man als Gegenpol zu Unendlich betrachten kann. 2 x nichts, ist immer noch nichts. und 0-2, bleibt 0, weil man von 0 nichts weg nehmen kann und dem unendlichen nichts mehr zufügen. Also man kann keine unendlich viele Tafeln Schokolade haben, man kann höchsten den Überblick verloren haben, und bezeichnet das dann als unendlich, was aber natürlich sinnbildlich gemeint ist.

In der Bibel steht schon du sollst deinen Nächsten Lieben. Die wirklich schlauen, ärgen sich nicht über die Dummen. Nur die welche schlau sein wollen, aber Strohdumm sind, glauben das ihre zur schau gestellte Schlauheit Beweise bedarf. Böse Menschen sterben eher.

16.07. und 17.07. keine Einsatz, weil Tisch bereits geöffnet. Erschienen Plein 6 und 24, waren eh, nicht in meinen derzeitigen Satz, also Stücke gespart. Andersrum bei Treffer eben Pech gehabt.

Nur die BIN macht es erstmal möglich, das man 3- Sigma definieren kann. Gespielt wird vorwärts, betrachtet wird rückwärts. Woher könnte man denn deiner Meinung besser erkenne, welche Plein noch x- mal wegbleiben und welche nicht ? Wenn man sich nicht an der BIN orientiert. Also was ist besser, als nach der BIN zu spielen, und warum ?

Du wusstest alten Quark, das hat man gesehen, als du vermeintlichen Tabellen über die BIN eingestellt, wo du glaubest es die BIN. Wer die BIN kennt, fragt auch nicht ob es besser ist den FX eine Favogruppe an zugreifen, weil das erklärt sich aus der Tabelle. Ob man gefallene Zahlen sofort nachspielt oder nicht, kann man auch anhand der BIN erkennen. Was ist denn, deiner Meinung nach Besser, als nach der BIN zu spielen. Die BIN spiegelt die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls wieder, wenn man sein Spiel danach ausrichtet ist, das das optimalste was man machen kann. Alles andere ist stochern im Nebel.

Im Netz steht dazu folgendes : Es gehört zu den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, dass Lehrende bzw. Wissenschaftler*innen sowie Studierende für Dritte nachvollziehbar angeben, welche Quellen sie bei der Erstellung ihrer Texte verwendet haben. Die Verwendung KI-generierter Inhalte macht hier keine Ausnahme. Eigene Anmerkung dazu: KI hebelt das Urheberrecht nicht aus, es ist nur eine Computer basierte Software, welches Wissen, Zusammenfasst und es in komprimierter Form wieder gibt. Man kann seine Urheberrechtsverletzung nicht mit der Begründung, das habe ich von der KI, ungeschehen machen. Vergleichbar ist das mit den Recht am Bild, nur weil man von einem Bilderarchiv ungefragt verwendet, gilt das Recht am Bild weiter, und man begeht Urheberrechtsverletzung.

Hier mal die Definition von Wiki, was eigentlich Urheberecht ist: Das Urheberrecht ist das subjektive und absolute Recht auf den Schutz geistigen Eigentums in ideeller und materieller Hinsicht. Es regelt das Verhältnis des Urhebers zu seinem Werk und bestimmt die Rechte, die der Urheber über die Verwendung seines Werkes hat. Es schützt kreative Werke und gibt den Schöpfer:innen bestimmte Rechte, wie das Recht, darüber zu entscheiden, wie ihre Werke verwendet werden dürfen. Da steht eindeutig das der Urheber entscheidet, wer sein geistigen Eigentum verwenden darf, und nicht wo oder wo nicht. Also macht es rechtlich keinen Unterschied, ob in einem öffentlichen Forum einer Internetplattform, im Fernsehen, Radio, Zeitung, etc. eine Veröffentlichung, Verwendung erfolgt Richtig ist das zur Zeit , Urheberrecht und KI, ein strittiges Thema. Aber KI , kann keinen falls das Urheberrecht aushebeln. Hier gilt zu unterscheiden ob die KI für private Zwecke verwendet oder öffentlich verwendet wird. Sobald eine Veröffentlichung folgt, kann der Verfasser zwar nicht die KI verklagen, weil keine juristische Person, aber den welcher es veröffentlicht hat.

schreibt der , welcher bis vor kurzen noch gar nicht wusste, wann der 1. F7 erscheint, und aus wieviel F6. Das gleiche gilt für andere Übergänge weitere Favostufen. Gleichfalls wusstest du nicht warum es keinen Sinn macht auf den jeweils 2. Favo der gleichen Stufe zu spielen, obwohl die Coupstrecken kürzer sind, was ich dir auch erst erklären musste. Wie sich die BIN definiert, konntest du auch nicht erklären und jetzt schwingst du hier die große Lippe. Also du Nichtskönner, halt mal schön den Ball flach

Wenn man schon was 1 zu 1 ab kopiert, und es ungefragt veröffentlicht, ist man verpflichtet die Quelle zu benennen. Ansonsten könnte der ursprüngliche Verfasser, sein Urheberrecht einklagen und dir eine Abmahnung zu kommen lassen, in der du eine Unterlassungserklärung unterzeichnen musst. Solche Abmahnungen berechnen sich nach Streitwert, in einigen Fällen werden da schon mal 5- stellige Beträge eingefordert, also ab 10 Tausend € Nur mal so als gut gemeinter Rat an dich, da du hier ja Meister darin bist, alles zu kopieren und ungefragt zu verbreiten. Gut innerhalb des Forum ist das kein Problem, aber was hier zu veröffentlichen, was von anderen stammt und woanders schon publiziert ist, könnte dir schon urheberrechtliche Probleme bereiten. Übrigens ich bin kein studierte Mathematiker, um diese Berechnungen im Detail wirklich zu verstehen. Aber insoweit lag ich schon mal richtig, das die Abweichungen ursächlich unterschiedlichen Berechnungsmethoden zur Grundlage haben. Was hier wirklich eher richtiger oder weniger richtig, oder gänzlich falsch ist, kannst weder du, noch @elementaar, noch ich, wirklich beurteilen. Deshalb ist die Aussage, @elementaar Berechnungen /Veröffentlichungen ist richtig und alles andere ist falsch, einfach so nicht korrekt Allgemein kann festgestellt werden, das es eben Abweichungen gibt, welche von Favostufe zu Favostufe sich vergrößern.

Und du Depp, musst da gleich wieder darauf anspringen. Ihr habt einfach nicht alle Latten am Zaun und freut euch hier Mobbing zu betreiben. Und was musst du dir beweisen ?

Das stand hier ca. 30 sec. so da.und wurde von mir geändert, weil ich mich um 1. PR vertan habe Du bösartiger Giftzwerg hast nichts besseres zu tun, als das sofort zu kopieren. Ich habe den Fehler bemerkt und sofort nachhochladen wieder gelöscht Wie verdorben muss man da sein, um jede noch so kleinen Fehler aus zu nutzen. Die Krönung ist das ganze noch als Lüge zu bezeichnen und sich noch über solitär und soziabel Lustig zu machen. Das zeigt doch was du für ein gehässiger Zeitgenosse bist.

Wo steht was von 173. Coup ? Es reicht doch das du keine Ahnung hast, warum musst du dich noch lächerlich machen. Hier ist gar nichts hingelogen.

Kannst du dir nicht mehr das gelesene merken, wäre Zeit das du dich einem Arzt vorstellt, ich schrieb vorgestern, das die 35 ein Tippfehler war. Plein 36 ist F2

Du bist einfach ein bösartiger Mensch, das muss du nicht noch gesondert betonen, welcher Freude dabei hat, wenn er denunzieren, mobben, etc. kann. Ja sowas gibt es, und gar nicht mal so selten. Ursachen werden in der frühen Kindheit und Jugend angelegt, welche von vielen schlechten Erfahrungen geprägt ist , schreiben die Psychologen. man gibt das weiter, was einen selbst widerfahren ist

Im 136. Coup Betrachtungsstrecke 25 Coups + 3 PR zurück Plein 3-7- 10- 17-31 = solitäre F7 Plein 36 = soziabler F7

Ja , wenn man meine Zählungen nicht begreift, dann ja.

Fehler , welche aus deiner falschen Betrachtungen, Zählungen, resultieren. richtig die ändere ich nicht. Der Rest wird oder wurde auch geändert.

Dich lästige Schmeißfliege loswerden, ist ja ein Witz. Dann müsstest du ja wirklich, die Falschparker aufschreiben, um irgendwo deinen Frust zu bewältigen. Meine Auswertungen sind korrekt, bis auf gelegentlichen Tippfehler, die schon jeden hier unterlaufen sind. Du bist der welcher hier falsch Betrachtet, war ja im Turnier auch schon so, alles falsch, angeblich über 100 Fehler, da sollte doch dein Gehirn zu schalten, und mal nachdenken, eventuell liegt der Fehler bei mir. Bei den Erscheinungshäufigkeiten geht das Theater mit dir hier weiter, ständig bist du der Meinung das was öfter , oder weniger öfter gekommen ist ,als ich es schreibe,