Sven-DC

Ja Wahrheiten, so gebündelt sind auch schwer zu ertragen Der einzige welcher hier was zusammenlügt bist du, ( siehe Berater- Verträge Vorträge an der Uni ). Noch mal, ich hatte wirklich mit der Stasi und dem Staat allgemein nichts am Hut, und ich bin auch bekannt in der DDR gewesen, und auf verarmte Rentner bin ich auch nicht wirklich neidisch.

Natürlich kann man das. Und hier ist auch nicht immer das Spielergebnis der Maßstab. Es ist auch möglich trotz eines guten Spielansatz zu verlieren, deshalb muss man lange noch nicht schlecht gespielt haben. Andersrum natürlich genauso, grottenschlecht gespielt, haushoch gewonnen, passiert auch oft. Ein gutes Spiel ist dann, wenn es sich an den Gesetzmäßigkeiten des Spieles orientiert, dabei sind auch Verluste möglich. Das Spiel hat zweifelsfrei Gesetzmäßigkeiten, bedeutet es kommt nicht alles gleich oft. Schlechte Spielweise ist z.b. ein breites Spiel mit steiler Verlustprogression, hier steigt die Verlustkurve schnell an, man verliert weit mehr als einen math. zusteht und kommt aus diesen minus auch nicht mehr raus, weil es so eine hohe Trefferballung auf die Gewinnchance unmöglich ist. Bei engen Spiel im Gleichsatz sieht es wesentlich günstiger aus, hier ist eine größere Wahrscheinlichkeit die Chancen zu treffen, welche halt öfter kommen als ihr math, Mittelwert. bevor die Verlustkurve so hoch ist, das ein Plus unmöglich ist. Auf diesen Chancen kann man ja auch nur Gewinnen. Deshalb kann es auch nicht egal sein, wenn man irgendwas spielt oder gezielt auf die Favoriten setzt. Klar das so ein Favorit auch mal wegbleibt, aber das alle Favos gleichzeitig wegbleiben ist dann doch schon nicht so häufig, Es macht deshalb schon Sinn, die Perm zu beobachten und geziehlt nach Chancen zu suchen, welche eben in diesem Moment eine etwas höher TW haben als andere, das alles mit 2,7 % Tw trifft gilt nur für den einzelnen Coup, auf eine längere Coupstrecke ändern sich die empirischen TW, hier liegt die Chance des systematischen Spielers, gegenüber dem zufälligen setzen. Das man zuerst kein Glück hat und dann noch Pech dazu kommt, davon ist keiner befreit. Aber irgendwie die Perm nach Favos und Restanten zu sortieren, macht schon Sinn, egal auf welcher Seite man nun angreift

Sorry, du hast einfach ein Ding an der Klatsche, mehr ist nicht,aber auch nicht weniger. Du bist ein alter frustrierter, verarmter Mann, der seine gesamte Kohle verzockt und verprasst hat und jetzt hier Tag ein Tag aus in einem Forum rumpöbelt, weil im sonst nicht besseres einfällt, seinen Tag sinnvoll zu gestalten. Es gibt außerhalb des Spieles und des Forums hier, kein reales Leben bei dir. Wie auch ? Wenn man nichts weiter kann als mit dem Oberkörper im Roulettkessel zu hängen und den Croups die hälfte des Gewinn zu versprechen, wenn sie so spät wie möglich absagen. Oder hast du außer Straßenkellner und Gemüseverkäufer auch was vernünftiges gelernt ? Oder dich außerhalb des Spieles mit irgendwas beschäftigt, wovon man leben kann. Die meisten hier und ich ja, , du eher nicht. Nochmals für dich, ich bin weder Stasispitzel gewesen , noch Kommunist. Und gerade weil ich Zusammenhänge erfassen kann, sehe ich das der Kapitalismus keinen falls eine Gesellschaftordnung ist, welche der Allgemeinheit förderlich ist. Der einzelne kann davon profitieren, die große Masse bleibt auf der Strecke, da muss man kein Kommunist sein um das zu erkennen. Genau aus diesen Grund, kommen auch immer mehr alternativen Parteien an die Macht, weil viele Menschen bereits erkannt haben, so wie bisher kann es nicht weiter gehen.

JA ist es auch, weil es da um reines Faktenwissen geht. Das brauch heute kein Mensch mehr, weil alles auf Tastendruck verfügbar. Es geht darum zusammenhänge zu erfassen und um Kreativität, das kommt im damaligen und heutigen Bildungssystem viel zu kurz. Das sollte alles mal auf den Prüfstand, was da in den Schulen abläuft. Nicht umsonst, sind viele erfolgreiche und kreativen Leute in der Schule mittelmäßig bis schlecht gewesen,oder von der Schule geflogen. Es gibt ausnahmen. Irgendwie hast du es ja auch mit deinem Rechtschreib.-Gramatikwissen, auch nur zum verarmten Rentner geschafft , dessen Lebensinhalt jetzt ist jeden Tag in einem Forum rum zu pöbeln, also hier mal ein gutes Beispiel das man mit Wissen allein, ziemlich doof da stehen kann. kommt schon so ungefähr hin. Bist du sehr frustriert, das dich nur eine handvoll Roulettfuzzis kennt ?

Ja gleich 3 Jahre später, ganz schön lange für die Antwort gebraucht, denke ich da mal, bzw jetzt erst Auswertungen dazu gefunden. Jedenfalls schaut man nicht gleich zurück, was da einer vor 3 Jahren geschrieben hat und jetzt eine Antwort diesbezüglich kommt.

Und wozu muss man noch die Umstände eines Casinobesuches in Kauf nehmen, wenn man doch Live in echten Casinos auch spielen kann. Mein Lieber Sachse, die Zeiten haben sich längst geändert, nur du bist irgendwie stehengeblieben. Auch wenn ich weit weniger Casinos von Innen kenne, so weiß ich doch erheblich mehr über das klass. Spiel als du. Du bezweifelt ja, das es überhaupt irgendwelche Gesetzmäßigkeiten beim Spiel gibt. Ich verfolge auch keine ballistische Ansätze, so das ein Casinobesuch unbedingt nötig wäre. Nicht persönlich im Casino zu sein, bedeutet aber nicht das man schlechter spielt, wie die ganzen Loser, welche man so bei einen Casinobesuch antrifft. Logisch, alles Selbstdarsteller müssen ins Casino, schon um den Tischnachbarn zu erklären, was er setzen soll,bzw. sich selbst in Szene zu setzen. Ach wie Schade jetzt für dich, das dich einige Casinos ausgesperrt haben und du auch keine Kohle mehr hast um überhaupt noch weitere Casinobesuche zu machen. Ich brauche jedenfalls keine Livebesuche um meinen Ansatz zu spielen. Am PC zu spielen hat auf alle Fälle viele Vorteile gegenüber Casinobesuchen. Nicht nur was die Spesen betrifft, man ist auch konzentrierter und kann wesentlich länger spielen, und man kann eher das Spiel unterbrechen, weil sich der "Besuch "ja nicht rechnen muss, als wenn ich Vollgetankt habe und Übernachtung bezahlt, also wozu zum Teufel sollte ich mir diesen Schwachsinn antun, und hunderte Kilometer ins Casino zu fahren, Zeit und Geld zu verschwenden. Ich denke mal, jeder der nicht das Bad in der Menge sucht, wird meinen Standpunkt teilen. Prag, Zinnwald, Teplice, wären zwar nur einen Katzensprung für mich, aber selbst das tue ich mir nicht mehr an, schade um die Zeit.

Seine Meinung zu vertreten , hat nichts mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Tut mit leid , ich kann dir aber nicht recht geben, damit du dich wieder besser fühlst.

Vielen Dank, das hätte ich auch ohne dich gewusst.

Kann da einer Coups und Tagesperm nicht unterscheiden, schrieb ich ja bereits das ich stark anzweifle das du zig Millionen Tagesperms hast, Also bitte. Ich muss nichts prüfen, das haben schon viele Leute vorher gemacht und ihre Erkenntnisse veröffentlicht. Wer jetzt behaupte das Gesetz ist nicht gültig sollte doch bitte, seine Beweise bzw. Begründungen vorlegen. Du brauchst dir nur die Mühe zu machen, von einem beliebigen Tisch aus einen beliebigen Casino die Treffer z.b. auf Rot/Schwarz, welche in der Tagesperm stehen, für 1 Jahr, 5 Jahre und 10 Jahre zu vergleichen, dann erkennst du selbst wie sich das verhält und das du mit deiner Meinung daneben liegst. Übrigens habe ich auch mit keiner Silbe behauptet, das es möglich ist daraus einen Vorteil zu ziehen. Im gegenteil ich schrieb, der Zeitfaktor ist hier das größte Hindernis weil, es eben nicht auf 200 Coups wirkt, wie du es aus deinen Tagesperms ableitest und es deshalb auch für falsch erklärst. Dazu kommen noch die Schwankungen, welche man auch finanziell überleben muss.

Ja trotzdem sind es leine zig Millionen Tagesperms, wie du geschrieben hast Du kannst das Gesetz der großen Zahlen nicht negieren, das ist einfach lächerlich, vor 100 Jahren hätte man dir vielleicht noch geglaubt.

Bitte wo genau kann man täglich 50 Tische und das über 10 Jahre zurück ansehen ? Es stellen doch nicht alle ihre Perms ins Netz. Egal ob Schweinchen schlau oder Schweinchen doof oder was auch immer, fakt ist mit deiner Meinung das das Gesetz der großen Zahlen falsch ist liegst du daneben. Es hilft auch nichts, wenn du dir den Sachsen zur verbalen Prügelei zur Hilfe holst oder ihn beipflichtest. Deine Meinung ist falsch

Danke, alles klar.

Richtig, wurde auch erst kürzlich vor 3 Jahren geschrieben, mit so schnellen Antworten von dir rechnet ja auch keiner.

Sorry, was meinst du mit Figur, sind doch sicherlich Serien ? Oder ? Wenn nicht wie sieht dann eine 1 bis hin zur 12 Figur aus ? Und wie soll man das mit der Rotation = 8 Coups verstehen

Ich rede bzw. schreibe auch, wenn ich nicht gefragt bin. Ich bin nicht dein Knecht /Sklave/ oder Hausangestellter oder sowas, dem du das Wort verbieten kannst. Hier ist ein Forum, da darf jeder seine Meinung hinschreiben, auch wenn sie nicht deiner entspricht, das solltest du doch begriffen haben. Unbequemen Leuten wird immer das Wort verboten, so neu ist das nicht und kennt man ja zu genüge. Manchmal werden sie auch weggesperrt, gefoltert oder verbrannt. Im Forum muss man sich halt mit verbalen Angriffen begnügen, was du natürlich sehr bedauerst. Und ich auch froh bin keinen wie Dir über den Weg zu laufen, oder sogar noch freiwillig treffen zu wollen. Ja ich habe eine andere Meinung, und diese ist unbequem, weil sie sich nicht mit deinem falschen Wissen deckt, und zeigt das du einfach daneben liegst. Das Gesetz ist auch nicht von Haller, sondern ein allgemeingültiges math. Gesetz aus dem Bereich der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Auch wenn man zig Jahre die Tagesperms zurück verfolgen kann, kommt noch lange keine zig Millionen Tagesperms raus, wie du geschrieben hast. Wenn du schon behauptest das es falsch, warum addierst du dann nicht einfach deine angeblichen Millionen Tagesperms, und schaust selbst was rauskommt. Der Abstand wird größer, das steht zweifelsfrei fest. Meinerseits bedarf es keine Beweisführung, dutzende Mathematiker haben sich schon damit beschäftigt und so diese Gesetzmäßigkeit festgestellt,kaum möglich das die alle verwirrt sind, und du hast Recht. Andersrum klingt es irgendwie schon glaubhafter. Aber bitte die Perms von einem Tisch verwenden, sonst könnte man noch wohlmöglich glauben du schummelst und sucht dir die Tagesperms so zusammen, das der Abstand sich nicht vergrößert. Und keine Phantasie Tagesperms, sondern die welche auch belegbar sind.

In einer Tagesstatistik von ca. 500 Coups, wiederspiegelt sich nicht das Gesetz der großen Zahlen. Ich bezweifle mal stark das du zig Millionen Tagesstatistiken überhaupt hast, eventuell meinst du Coups was ich für wahrscheinlicher halte. Wenn du über große Perm- Pools von einem Tisch verfügst, dann überprüfe es doch selbst. Du wirst erstaunt feststellen, das sich der absolute Abstand mit der Menge an Coups steigt und sich nicht annähert das kann nicht so sein, das ist auf alle Fälle so.

Du willst das Gesetz der großen Zahlen als Spielansatz verwenden,das wird schwierig weil hier dir der Zeitfaktor ein Schnippchen schlägt. Also geht schon gar nicht, wenn du hier 3 x ca. 200 Coups vergleichst und nun die Gültigkeit des Gesetzes prüfen willst oder sogar daraus einen Spielansatz entwickeln willst. In diesem Coupstrecken, schwangt alles noch wie wild hin und her. Haller hat dazu eine gute Auswertung gemacht, er hat 2 Halbjahresperms ( insgesamt ca. 250 Tausend Coups) von einem Tisch verglichen, da erkennt man das Gesetz der großem Zahlen schon Ansatzweise, weil dort Zahlen und Chancen welche im ersten Halbjahr Favos waren auch im 2 Halbjahr auch die Favos waren, bzw mit an der Spitze waren. Ich hatte dazu schon in einem anderen Zusamenhang ausführliche Erklärungen dazu gemacht. Sofort meldeten sich die Ballistiker zu Wort und schrieben, die Favobildungen sind alles KF, was so nicht stimmt. Unbestritten ist aber das KF auch zur Favobildung beitragen, aber nicht die allein die Grundlage dafür sind. Wichtig ist auch das man die Perms von einem Tisch vergleicht und nicht Perms von verschiedenen Tischen zusammen würfelt Völlig wertlos das ganze,weil viel zu kurz. Wäre auch gut, wenn du schon was hier einstellst, und es selbst erklärst und nicht die anderen Raten lässt, was du wohl damit meinst. Sicher wolltest du zeigen, das hier das Gesetz der großen Zahlen keine Gültigkeit hat, nur übersehen das 600 Coups auch keine große Zahl ist, auch wenn es in Euro ca. das 3 fache der Rente von Sachse ist,

Wo habe ich gelogen bitte. Ist es doch nicht so, das du schlecht gelesen oder nichts verstanden hast und nicht weißt wie du aus der Nummer wieder rauskommt und mich der Lüge bezichtigt. Logisch das ich etwas sauer reagiere, wenn man schreibt ich habe alles nur aus Büchern abgeschrieben, aber selbst gar nicht genau durchblickt um was es überhaupt bei den Gesetz der großen Zahlen geht.

Lies du auch was ich schreibe, hier bitte weiter oben steht dieses: " Deshalb schrieb ich ja das der Ausgleich eher ein Sonderfall ist. Natürlich nicht dann, wenn man nur 2 Coups bei den EC betrachtet. Auf kürzeren Coupstrecken ist noch öfters anzutreffen., je länger die Coupstrecke desto weniger, bis hin zum gar nicht mehr. Bedeutend dabei ist auch, unter wie viel Einzelereignissen soll der Ausgleich stattfinden. Je größer die Anzahl der Einzelereignisse, desto kürzer die Coupstrecke wo der Ausgleich unmöglich oder ein Sonderfall ist. Genau das drückt das Gesetz der großen Zahlen aus " Dazu braucht man überhaupt kein extra Wissen aus Büchern, das lernt man in der Schule, okay vielleicht nicht in der Schule wo du warst. Habs mal extra was größer gemacht, man weiß ja nicht ob der Optiker die richtige Brille für dich hatte. Oder lag es an den falschen Pillen`heute früh

Als Ergänzung noch dazu, in letzter Zeit sind einige Bürger so verwirrt und stellen sich die Wanzen schon freiwillig in die Wohnung und lassen sich 24/7 bespitzeln

Bei dem Gesetz der großen Zahlen, bedeutet der Begriff Ausgleich das Chance und Gegenchance (bzw. die Chancenteile) gleich oft erscheinen, und nicht das die Summe der Treffer der Chancen die volle Ereignismenge darstellen und somit einen Ausgleich ergeben.

Deshalb schrieb ich ja das der Ausgleich eher ein Sonderfall ist. Natürlich nicht dann, wenn man nur 2 Coups bei den EC betrachtet. Auf kürzeren Coupstrecken ist noch öfters anzutreffen., je länger die Coupstrecke desto weniger, bis hin zum gar nicht mehr. Bedeutend dabei ist auch, unter wie viel Einzelereignissen soll der Ausgleich stattfinden. Je größer die Anzahl der Einzelereignisse, desto kürzer die Coupstrecke wo der Ausgleich unmöglich oder ein Sonderfall ist. Genau das drückt das Gesetz der großen Zahlen aus

Ich denke mal hier siehst du etwas falsch, das Casino ist ein Unternehmen und verdient sein Geld durch den Spielbetrieb, es ist keine getarnte kriminelle Vereinigung welche Datenklau betreibt. Und wenn sie deinen Ausweis anfordern dann meinen sie auch deinen kompletten Ausweis mit allen Angaben und nicht das was du für wichtig oder unwichtig hältst. Es lebt auch nicht davon , das es Auszahlungen blockiert. Erweiterte Identitätskontrolle dient auch in erster Linie zu deiner eigenen Sicherheit Übrigens hast du in heutiger Zeit überhaupt keine Kontrolle über deine Daten, sobald du im Internet was eingibst, da Bedarf es auch keiner ausländischen Geheimdienste, der deutsche Staat selber betreibt "Sicherheitsdienste" welche über Programme verfügen, die es ermöglichen auf aller Rechner der Bundesbürger zu zugreifen und die Daten auszulassen.

echt witzig

Das einzige was hier stimmt, ist das Zero die Verluste vergrößert, der Rest ist schlichtweg falsch.