Jump to content
Roulette Forum

Sven-DC

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    12.394

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Sven-DC

  1. Sven-DC
    Ja, ich glaube an Zielwerfen, weil einer der sein halbes Leben oder noch länger täglich mehrere Stunden die Kugel in den Kessel wirft, und motorisch etwas Talant mitbringt und der das auch spannend findet , der übt das ( wo auch immer) Klar kanns der eine besser, der andere schlechter und der Dritte gar nicht. Zielwerfen bedeute ja auch nicht, das immer eine Zielplein getroffen werden muss, Es reicht ja schon, wenn er von 10 Würfen, 6 Würfe mit Sicherheit die Kugel in einer Kesselhälfte plaziert um einen dauerhafte Überlegenheit zu erzielen. Das scheint mir schon möglich. Abgesehen kenne ich auch die Geschichte von Rose, dem Prozess, und die Aussage des Kesselhersteller.
  2. Sven-DC
    Also noch mal das Platzer/Gewinn Verhältnis ist 3 zu 7. Oder anders von 10 Spielen, verliert man 3. Also muss man in den 7 Gewinnpartien 1860 St. einfahren um keine Verluste zu machen. Bei einer mittleren Trefferlage im 17.Coup ist der Gewinn 442 St. ( Auszahlung 595-153 Kum.Einsatz= 442 Gewinn) Die Gewinnkurve erreicht Ihren Scheitelpunkt so im 22.Coup, danach fällt sie wieder leicht ab, bis auf ca. 600 st. im 35 .Coup. Also höhere Trefferlagen sind günstiger für das Spiel, was wiederum bedeutet, die höheren Favo anzugreifen, weil dort sind die Trefferlängen größer. das wäre so ab F5 aufwärts, aber es ist nicht zwingend so, weil wir ja den 1 Favo einer jeden Stufe mit setzen, und der wird nicht immer auch der 1, Favo der neuen Stufe sein. Also sind Angriffe von F2 auf F3 , F3 auf F4 auch spannend. H Hier stehen schon Tabellen drin, wann der erste , der zweite usw. die neue Stufe erreicht. Das könnte man als Grundlage nehmen
  3. Sven-DC
    das sollte du doch selbst auch leicht hinbekommen, hier der Rechenweg Kum. Einsatz im 10 Coup= 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55 ST. Auf den Filz liegen im 10 Coup= 10 St. dann, Auszahlung 350 St- 55 S kum. Einsatz = 295 ST
  4. Sven-DC
  5. Sven-DC
    Kannst du dir auch selbst zusammentippen, sofern du den Taschenrechner bedienen kannst. Also pro Coup immer 1 Stück mehr, das bekommst du schon hin. Wie schon geschrieben, mein Buch ist irgendwie weg, vielleicht hats die Katze gefressen, oder ich habs verborgt und weiß nicht mehr an wem ? Und die Fleißarbeit will ich für dich auch nicht machen, reicht ja schon wenn ich hier Gehirnschmalz einbringe Aber wenn ichs finde scanne ich die Tabelle ein, vielleicht hat jemand anders das Buch auch noch und kann helfen, steht glaube nur in Berechnung des Zufalls von Haller.
  6. Sven-DC
    Alternativ gibt es auch Livecasinos die übertragen ihr Spiel Online findest du bei Dublinbet welche, da gehts ab 50 cent Stückgröße los. Rechnet man nun mit dem 3 fachen des Platzer, was man an Spielkapital vorhalten sollte, braucht man ca 1000 € Spielkapital dafür. Nachteil nur dauert halt immer etwas länger bis der nächste Coup gespielt wird, je nachdem wie viele Spieler gerade spielen.
  7. Sven-DC
    Nach meiner Meinung gibt es an der Progi nichts zu schrauben, klar gehts auch flacher, aber zu Lasten der Gewinne und diese werten dringend benötigt um die Schwankungen bei den Treffern zu überleben. Sie ist optimal für diesen Angriff, auch sie auf 35 Sätze zu beschränken ist gut. Man könnte sie auch bis Coup 50 Spielen, weil sie da immer noch tilgt, aber die Platzer sind dann doch etwas heftiger und stehen im schlechteren Verhältnis zur Tilgungskraft bei Treffer
  8. Sven-DC
    Hier unterliegst du aber einen gewaltigen Irrtum, im 35 Satz, hat man insgesamt 620 Stücke verbraten, es liegen 35 Stücke auf Plein auf den Filz. Den Taschenrechner kannst du bedienen ? dann mal los. Im Trefferfall ist die Auszahlung 1225 St - kumulierter Einsatz 620 St= 605 St. Gewinn. Bedeutet jeder Treffer ernährt ca. einen Platzer. Laut Statistik kommen aber auf 10 Spiele nur 3 Platzer, also genügend Reserve um den Schwankungen die Stirn zu bieten. Trefferlagen unterhalb 35 Coups verbessern das Verhältnis noch Also was auf den ersten Blick wie eine durchgeknallte Kamikazenummer aussieht, ist alles andere als Verlustreich. Oder liege ich falsch ? Ich gehe sogar soweit, bei genügend starken Nerven und übersichtliche Buchführung, könnte man sogar noch weiter 2 Favo mitspielen, aber getrennt progressieren und sobald man irgendwo im Plus ist, alle Angriffe stoppen, und Neu beginnen. Empfehlen würde ich hier F4 auf F5, hier sind mit ca. 3 F4 die innerhalb kurzer Strecke zum F5 werden ein gutes Verhältnis. Das ganze ME zu spielen, verschlechtert eindeutig das Verhältnis von Gewinn zu Platzer und da wird mit Sicherheit bei den Schwankungen eng. Selbst für die Spieler, welche an die Favos nicht glauben( obwohl es keinen Glaubensfrage ist) , oder es zu anstrengend ist eine Buchführung zu machen um die Favos zu ermitteln, sei noch gesagt eine beliebige Plein innerhalb 35 Coups zu verfolgen, hat eine TW von ca. 66 %, weil ja bekanntlich im mittel 24 Zahlen in einer Pleinrotation erscheinen. Die Verfolgung der Favos kann die TW nur verbessern. Abschließend betrachtet gilt ja die nach meiner Meinung völlig falsche Auffassung unter Spielern, was ME nicht geht, geht auch nicht mit einer Progi. Das ist aber völliger Schwachsinn, wie viele solche vermeintlichen Spielerweisheiten, da gehört einiges wirklich auf den Prüfstand.
  9. Sven-DC
    Die Grundlage meiner Überlegung ist das sich der jeweiligen Spitzenfavo, den ich ja verfolge auf einer Strecke von 35 Coups noch mal zeigt. Haller hat dazu Auswertungen , und gibt die TW mit ca. 70 % an. Bedeutet das ich 7 Spiele Gewinne 3 Verliere. Der gesamte Verlust im 35 . Satz der Staffel, beträgt 620 Stücke, die Gewinne sollten ausreichen die Platzer zu ernähren. Ich scanne dir mal in kürze die Tabelle von Haller der Einsatz/Auszahlung/Gewinnstaffel hier ein. Weiter über 35 Sätzen zu verfolgen ist schlecht die Gewinne werden flacher und ich glaube so um den 50.Coup endet die Tilgungskraft, dann macht die Progi Verluste. Muss aber noch mal nachschauen oder selbst rechnen.
  10. Sven-DC
    Ja die Chevals hat ich gar nicht auf den Zettel, aber gute Betrachtungsweise von dir. Das komplette Spielkapital, egal wieviel, zu versemmeln ist doch ein Kinderspiel und Bedarf keiner großem Anstrengung. Auch dein vergleich dann einfach das Gegenteil zu spielen, greift nicht richtig. beispiel: ich setze mein gesamtes Kapital auf rot, es kommt schwarz, habe 100 % verloren, statt der 2,7, gut das gleiche nochmal auf schwarz zu spielen, führt auch nicht zwingend zum Erfolg
  11. Sven-DC
    da bin ich bei dir, 5 nur die Ausnahme
  12. Sven-DC
    Korrekt, du schreibst aber was von garantierten Gewinner und dauerhaft höher von 2,7 % und da höher da steht kannst du ja nur die Gewinne für den Spieler gemeint haben und genau diese sind eben nicht sicher. Das Spiel hat ganz klar einen Auszahlungsvorteil für das Casino und Nachteil für den Spieler, das bezweifelt auch keiner. Aber trotz dieser festen Konstanten steht es keinen falls fest , das Spieler immer verlieren und Casinos immer gewinnen, weil es gibt noch andere Faktoren, die das aushebeln. Sonst würden ja Casinos nicht auch die Pforten schließen müssen, und einige Spieler freuen sich langfristig über ihr Gewinne. Casinosterben ist ursachlich auf Besuchermangel in Zusammenhang mit falschen Management zurück zu führen. Dauerhafte Gewinne sind wegen überlegenen Strategien, die den Auszahlungsnachteil überwinden, fehlerhaften Kessel, Betrug, Korruption möglich. Auch haben immer wieder Spieler( Benno Winkel)., die Casinos wie die Vergangenheit gezeigt hat in finanzielle Bedrängnis gebracht, der Hausvorteil der Bank war da nur die Deko. Auch beim @Sachsen und weiteren KG ´s , mussten sie die Reißleine ziehen und Maßnahmen ergreifen um ihren vermeintlich sicheren Bankvorteil zu retten Soviel mal zu den Garantien. Wenn die Casinos Respekt vor Spieler haben, dann sind es kapitalstarke beherzte Parolispieler und Pleinspieler mit ausgefuchsten Systemen, nur diese beiden Gruppen sind in der Lage Ihnen langfristig auch Verluste zu zu führen Das KG-Gedöns sperren sie einfach aus, oder schaffen mit einfachen Mitteln Bedingungen die KG unmöglich machen
  13. Sven-DC
    Garantieren und Roulet geht nicht zusammen
  14. Sven-DC
  15. Sven-DC
  16. Sven-DC
    Das ist schon mein Standardspiel, danke noch mal an alle die es so umfangreich ausgewertet haben und auch vorgespielt. Von Computer Auswertungen habe ich einfach keinen Plan und händisch ellenlang zu prüfen, fehlt mir die Zeit. Aber wie schon an anderer Stelle geschrieben, ich habe es ausgiebig Live an echten Tischen aber nicht mit richtigen Geld geprüft, und da 2 x das Spielsaldo von anfangs 1000 auf ca. 50 tausend hochgespielt, 2 x deshalb, weil ich das erste mal gedacht hatte, es war einfach nur eine lange Glückssträhne. Im Echtgeldmodus hatte ich auch gute Erfolge, habe aber diese Höchststande nicht mehr erreicht, es gab in den entscheidenden Sätzen immer Spielabbrüche, die Verbindung war weg, als sie wieder da war, standen dann andere Leute am gleichen Tisch. Ich wusste nicht wie ich das bewerten sollte. Hier noch mal die Screenshots der alten Spielstände aus den Testspielen
  17. Sven-DC
    Ich beschäftigte mich mit der linearen Pleinprogression deshalb, weil sie : a) einfacher zu spielen ist, eventuell könnte man ein Programm die Nummer spielen lassen und hätte eine Art Selbstläufer b) die Gewinne ( sofern es welche gibt) sind dort wesentlicher höher, also wäre es auch lukrativer dieses zu spielen
  18. Sven-DC
    Ja klar Aber bei einem Vorlauf von z.b. 37 Coups, hat man schon deutlich eine Gruppe Favoriten, und diese bleiben auch nicht alle gleichzeitig stehen. Und ein F3 kann z.b. auch nur aus einem F2 entstehen, usw. Also ganz so blind im Nebel, wie du es darstellst stochert man schon nicht. Das der nächste Coup nichts mit dem vorherigen Coup zu tun hat, bedeutet aber noch lange nicht, das sich nicht bei der Betrachtung einer Coupfolge der Länge X, gewisse Gesetzmäßigkeiten ergeben, welche den bekannten Schwankungsbreiten unterliegen, welche aber auch einen Mittelwert haben, wo eben die meisten Ereignisse stattfinden, absolut betrachtet
  19. Sven-DC
    Ich weiß nicht ob ich deine Frage richtig verstanden habe, die 3 fache Standardabweichung,erfasst 99,7 % aller Fälle, damit ist immer zu rechnen. Wenn du nach 37. Coups 6 Restanten, statt 12 hast, sollte das so ca. 1,5 fache Standardabweichung sein. Bin jetzt zu faul dazu das genau zu berechnen, es ist aber nicht so schwer wie man glaubt. Die Formel dazu ist relativ einfach. Müsste erst mal wieder mein Buch "Berechnung des Zufalls" wieder finden, da steht alles drin. Bestimmt gibt es hier auch welche , die solche Wahrscheinlichkeitsberechnungen mit der Muttermilch auf genommen haben, ich habe die Formeln dafür jedenfalls nicht im Kopf.
  20. Sven-DC
    Hier liegst du aber wirklich völlig falsch, was für die Pleins gilt , gilt auch auf alle andere Chancen. Hier gilt auch die sogenannte Binomialverteilung, also in welchen Coup bildet sich absolut betrachtet die höchste TW, das sich aus einer Gruppe mit gleicher Trefferanzahl, einer getroffen wird. Nur bei EC ist es etwas anders, da wieder spiegelt sich diese Gesetzmäßigkeit in der Serienbildung wieder. Also es gibt auch wieder Gesetzmäßigkeiten, aller wieviel Coups erscheinen Serien bestimmter längen. Nur das Problem bei dieser Betrachtungsweise ist, das die Summe der Treffer der Abweichungen vom Mittelwert kumulativ größer ist, als die absolute Trefferanzahl des Mittelwert des einzigen Coups. Da sich die Trefferzahlen Glocken ähnlich um den Mittelwert bilden, hat man da eine gewisse Orientierung für das Angriffsfenster der Chance. Vielleicht noch als Ergänzung auf den niederen Chancen ( außer EC) heißt es nicht Binomialverteilung sondern Poissonverteilung, das ist der Berechnungsmethode geschuldet, sagt aber genau das gleiche aus.
  21. Sven-DC
    Das Pleinspiel ist die Königsdisziplin des Spiels. Richtig ist, das Fehler , wie zum Beispiel die wilde Pleinpflasterei sehr schnell zu Verlusten führen kann. Aber "breite" Spielweisen sind im allgemein schlecht beim Roulet, sie lassen die Verlustkurven steil ansteigen, und die mageren Auszahlungsquoten auf den niederen Chancen, machen es unmöglich die Gewinnzone wieder zu erreichen. Bei den Pleinspiel sollten nicht mehr als 5 Zahlen gleichzeitig gespielt werden. Durch die hohe Auszahlung im Gewinnfall sehe ich hier eine gewisse Überlegenheit gegenüber den anderen Chancen, weil es hat somit eine bessere Rückholkraft nach Verlustrecken, man kann mit vergleichsweise geringe Einsätze, hohe Gewinne im Trefferfall erzielen. Nachteil eben die TW ist hier mit 1(37 am geringsten und der Hausvorteil der Bank mit 5,4 % am größten.
  22. Sven-DC
    Ja habe ich schon so was, steht auch hier. Wurde auch schon vorgespielt, ist etwas komplizierter zu spielen. Das Prinzip ist dabei, das mehrere Favos der gleichen Stufe unter Beachtung der Coupzahl und innerhalb ihres zu erwartenden Coupfenster laut BIN angegriffen werden, unter Beachtung jeweils festgesetzt der Anzahl der Pleins und Angriffsaldo. Das ist etwas variable Spielweise, es gibt keine starre Satzweise, so wie hier in diesem Angrif.
  23. Sven-DC
    Wie schon geschrieben, obiges gilt für eine Pleinrotation, also 37 Coups, laut 2/3 Gesetz erscheinen 12 Zahlen mehrmals , 12 Zahlen 1 x und 12 Zahlen bleiben weg, Von diesen 12 Zahlen welche wegbleiben, kommen innerhalb der nächsten 37 Coups 6 Zahlen, soweit die Normalverteilung, also der Mittelwert. Daraus einen Ansatz zu stricken, ist auf Grund der menge der Zahlen und der Abweichungen innerhalb der Sigma -Werte wirklich schwer.
  24. Sven-DC
    Ist richtig so, der Auszahlungsnachteil ist am größten. Du übersiehst aber das man bei den Pleins im Verhältnis zum Einsatz den größten Gewinn macht und das macht die Pleins lukrativ und bringt Dynamik ins Spiel
  25. Sven-DC
    Hier kann ich dir nicht Recht geben. Auf bestimmten Spielstrecken bezogen, und das sind ja unsere Angriffstecken gleichzeitig, gibt es Plein die erscheinen öfter, weniger und gar nicht. Deshalb hat man die Bgriffe, Favos, Restanten,Normalos. Logisch das sich das auch abwechselt, je länger man die Spielstrecke betrachtet und hier sind wir beim Gesetz der großen Zahlen angelangt und dieses besagt das die Erscheinungshäufigkeiten alle Chancen, also auch die Pleins, absolut betrachtet entfernen, prozentual aber annähern, also bedeutet es wird z.b. auf 1 Million Coups meintewegen auch ein vielfaches davon, ein Plein geben die ist absolut betrachtet am häufigsten getroffen, aber hier schließt sich der Kreis zu deiner Betrachtung, zwischenzeitlich war sie Restant, Normalo und das wchselte. Also wenn wir von Favos, Restanten, Normalos unterteilen bezieht sich das immer auf eine bestimmte Coupstrecke
×
×
  • Neu erstellen...