Sven-DC

Getroffen wird erstmal alles, insofern der Kessel keine mechan. Fehler hat soweit gibt es auch eine Garantie,. Die Frage , welche gleichzeitig die Problemstellung des Roulettspieles ist, in welcher Coupstrecke kommt der Treffer ? Ich mein das man mit 8 bis 12 Pleins innerhalb 37 Coups trifft sollte so ca. in 95 % aller Fälle mögliche sein, mal so grob überschlagen. Dazu ist überhaupt keine Auswahl der Plein nötig. Mehr "Garantie" kannst du auf keinen Fall, auch mit deiner Auswahl nicht geben mal abgesehen davon das die Begriffe Garantie und Roulett, sowieso nicht wirklich gut zusammenpassen. Es gibt größere und kleinere Wahrscheinlichkeiten und Überraschungen, so könnte man es auf den Punkt bringen. Wenn du schon Vorhersagen auf einer 37er Coupstrecke treffen willst, dann kannst du dir den Vorlauf von 4 PR sparen. Nimm einfach die Restanten ( im Schnitt 13) aus der letzten PR und verfolge diese, da ist es auch fast unmöglich auf einer 37er Strecke keinen Treffer zu bekommen. Alternativ auch irgendwelche Zahlen Die Frage ist nur wann kommt der/die Treffer ? Und warum soll deine fast schon obskure und abenteuerliche, Verwirrung stiftende Art überhaupt einen Vorteil haben ? Am Ende läuft es doch darauf hinaus, das die Plein in Gruppen von Erscheinungshäufigkeiten zusammengefasst werden, dabei werden die Treffer pro PR berücksichtigt. Das bezieht sich jetzt auf deine neue Auswahlmethode. Diese ist ja an Primitivität nicht mehr zu toppen, darum ist sie dir auch eingefallen

Mit der Treffergarantie von 1/37 gibt es langfristig garantierte Verluste von 2,7 %. Bei Schwankungen auch noch wesentlich höher möglich. Bei der Zahlenauswahl geht es doch darum, die Schwankungen so klein wie möglich zu halten und das geht doch nur, wenn man das Spiel nach den Mittelwerten der BIN ausrichtet.

Sieht kompliziert aus und ist auch nicht sofort zu verstehen. Aber im Kern weicht es doch wenig von deiner alten Methode ab, das die Pleins in Gruppen nach Erscheinungshäufigkeiten zusammengefasst werden, nur die Art der Ermittlung ist anders. Ich sehe darin keinen wesentlichen Vorteil. Und ist es nicht so, das man selbst ohne irgendeiner Auswahl, auch langfristig mit einer Plein in 37 Coups 1 x trifft, mit 2 Pleins 2 Treffer, usw. Die Auswahl soll eigentlich zur Glättung der Schwankungen dienen, und nicht das man in 37 Coup mind. 1 Treffer erzielt

Es dient zur Demonstration und soll nichts beweisen.

17.08. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 17 gewonnen haben: DaNiederbayer: Plein 17, 34-4-4 a 2 =70 Ranking: 17.08. ( Auswertung 17.08. 19.00Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3670 +/0 z-VT @Verlierer 1961 - 78 k.E @Ropro 1448 - 10 z.VT @cmg 1110 - 8 z.VT @Feuerstein 1090 k. E @Daxifahrer 634 -15 z.VT @Mattarello 619 +/-0 k. E @Schneckchen 313 - 20 z.VT @Sven -DC 287 - 23 z.VT OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte b

Oder sie sind nicht korrekt übertragen. Eventuell auch einige Permabschnitte doppelt. Ist ja nicht gänzlich ausgeschlossen, das so was passiert.

Ach was, da wäre ich nicht drauf gekommen. Es geht doch um die Ergebnisse , wo nur die Saldostände da stehen und keine Perm und keine Sätze. Dort weiß doch keiner, ob du die richtige Brille auf hattest.

16.15 Uhr Einsatz 17.08 je 5 St auf 20- 21-23 je 2 ST auf 5-12-33 je 1 St auf 9-22 Gesamt: 23 Saldo : 287

Ich habe hier schon Einzelheiten des Ansatz hingeschrieben, Stops muss man eben testen. Ich weiß schon wie die Ergebnisse entstehen, kann es aber nicht prüfen ob alles so stimmt, was du hier so präsentiert, wenn hier nur die Endsalden stehen Den Fehlerfrei ist ja keiner.

Hat schon Rückholkraft, immerhin kommt man von ca. - 2000 auf knapp 100 St. in Plus. Noch ein Folgetreffer und man hätte 400/500 St plus gehabt. Das hat schon potential der Ansatz. Jeder Spielansatz gewinnt auch nicht auf jeder Perm.

Hab ich doch Recht, hier war mal 82 plus. Ist eine von den Monsterperm, wo könnte ich die Perm nachverfolgen. In den hohen Satzstufen sind ungewöhnlich lange Trefferabstände. In den ,mittleren Satzstufe z.b. Coup 34 - 40, wären nur 1 bis 4 Treffer mehr nötig gewesen, um noch größeren Gewinn zu machen Mit 4 Restanten im 113 Coup sind auch 2 Restanten zu viel

Es ist nicht möglich, das das Saldo sofort ins minus taucht und dort auch bleibt, bis alle Zahlen getroffen wurden. Selbst wenn es anfangs eine kräftige Talfahrt auf Grund der Mehrfachtreffer gibt, muss das Saldo in den späteren Sätzen wieder auf Grund der hohen Satzstufen und weniger Zahlen ins Plus drehen, aber zwingend nicht dort bleiben. Deshalb ja die Versuche ein Limit für die Gewinnstops zu suchen Innerhalb einer PR, sollte man ja ca 24 Treffer und 13 Gegentreffer haben, sofern Normalverteilung. Also doppelt so viele Treffer als Fehltreffer und das bei ständig steigenden Auszahlungen .

Ich kann hier nicht nachvollziehen, wie man auf die Zahlen kommt, deshalb treffe ich auch keine Festlegungen.

Danke für die Auswertungen, na bitte geht doch. Solange die Perm einigermaßen im Ruder zur BIN bleibt, gibt es auch Gewinne satt. Die sollten auch über die Verlustperm hinweg helfen. Eventuell sollte man doch auch ein Verluststopp einbauen, das man nicht in einer einzigen Monsterperm alles wieder hinlegt. Wie hoch sollte noch geprüft werden. So berauschend sind die Unterschiede, bei unterschiedlichen Auszahlungsvarianten nun auch nicht.

Solange hier nicht genau steht, wie die Perm ist, was Satz für Satz gespielt wurde, kannst du dir das in die Haare schmieren, sofern noch welche da. Erinnert mich irgendwie an das Auswertungsgedöns , was du hier abgezogen hast, Differenzen ohne Ende feststellen, auf Nachfragen kommt gar nicht s oder nur Bruchstücke und dann auch noch mit Fehlern

Du verstehst Null oder noch weniger. Tischlimit ist doch erstmal wurscht, weil die Stückwerte noch gar nicht festgelegt sind. Und so horrend sind die Sätze pro Plein ja auch nicht das man sich jetzt an dieser Stelle Gedanken machen müsste. Eine Idee wäre solange zu spielen bis ein bestimmter Gewinn erreicht ist, die höhe könnte bei 100 oder 200 oder 500 liegen, das gilt es zu testen. Coupstrecke egal.

Es gäbe schon zu optimieren oder zu experimentieren, sofern man nicht 24/7 auf Krawall gebürstet wäre und nicht testet frei nach dem Motto es kann nicht sein was nicht sein darf. Mann könnte ja z.b. das Stop- Win auf 100 oder 200 St reduzieren, und die Coupstrecke nicht begrenzen. Der Ansatz entfaltet in den höheren Satzstufen ein gewaltiges Gewinnpotiental, weil Einsatz/Gewinnverhältnis expotential steigen Es ist ein weites Feld mit vielen Möglichkeiten, aber weißt du, LMA und teste deinen eigen Sch..... und lass mich in Frieden

wo bitte steht was von Verluststop ? wo steht was von Saldostop ? Richtig ist, ich habe Vorgeschlagen das Spiel bei 500 St plus zu beenden, was ja nur ein Vorschlag ist. Tischlimit ist ja vorerst wurscht, weil ja die Stückwerte und nicht allein die Stückanzahl, darüber entscheidend ob es zum Tischlimit passt

Der Kesselsektor 22-2-2, lag Treffermäßig von Anfang an vorn

Schön von dir zu lesen auch. Nur die nicht mit spielen, haben die größte Fresse immer. Die mit Nullstand, haben die besser oder schlechter als ich im Turnier abgeschnitten ? Sollten sie wider erwartend schlechter abgeschnitten haben, so habe ich ein Platz im guten Mittelfeld, mal ganz objektiv betrachtet. Richtig, deinen Scharfsinn ist nicht entgangen, ich habe zur Zeit den geringsten Spielstand. Wäre ich auch so gar nicht drauf gekommen.

Außerdem zeigt dieser Satz, das du gar nicht wirklich weißt was du tust oder bewusst das Ergebnis eher in Minus laufen lassen willst. Sonst würde man ja nicht 35 Zahlen belegen mit einem Stück, den Tronc bei Auszahlung abziehen, und im besten Fall den Einsatz wieder zurückerhalten, im schlechtest Fall 35 St,. verlieren, also gewinnen kann man hier nicht. Wenn du eine 35er Auszahlung berechnest, dann kannst du nur 34 Zahlen spielen, bei 35 Zahlen wie es mein Spielvorschlag ist , muss der Tronc außen vor bleiben. Weiterhin werden nicht wie in meinen Spielvorschlag in der Tabelle nur 12 Coups und nicht 15 gespielt, weil du die 2 Vorlauf Coups mit zu den Satzcoups zählst und der Satz wo man nur verlieren kann auch noch abgeht.

Klingt fast so wie die 80 Fehler und 1500 ST, Differenz in meinen Auswertungen, wo bis heute noch weit über 70 fehlen. Das ganze erinnert mich irgendwie an das Auszahlungsspektakel, welches du hier veranstaltest hast Mit Zahlen um dich werfen, alles ist falsch zu behaupten, um dann z.b Feuerstein und anderen wieder zurück zu rudern. Wenn du was auswerten willst, dann so in der Form wie in der letzten Tabelle hier, das ist überprüfbar, reine Plus oder minus Salden nicht.

Du erkennst das Potential dieses Ansatzes nicht in den höheren Satzstufen hat es auf Grund der steigende Progistufen und der immer weniger zu setzenden Zahlen enorme Rückholkraft und Gewinnpotential Du bist hier eher permanent damit beschäftig, wie du mir am besten ans Bein pinkeln kannst, was man ja unschwer aus deinem ganzen geschreibe erkennen kann, und deshalb du hier auch nicht daran interessiert bist, den Ansatz in irgendeiner Form zu optimieren sondern eher daran interessiert schlechte Ergebnisse zu präsentieren. Also Fazit : Verpiss dich einfach mit deinen Auswertungen hier aus dem Thread, oder arbeite auf vernünftiger Basis an einer Optimierung mit mir zusammen, letzter halte ich für nahe zu unmöglich, deshalb rate ich dir zu ersteren

Ist doch gut gelaufen hier. Und auch so dargestellt, das es für jeden nachprüfbar ist. Weiter so !!

Was schon mal beim drüberschauen deiner Ausqwertungen auffäig ist, das es Einsatz unterschiede von teilweise über 2000 St zu stande kommen. Das kann nach meinen Satzanweisungen so gar nicht möglich, kann ja nur bedeuten es wurden sehr unterschiedliche Permstrecken geprüft, welche aber nicht transparent dargestellt sind.