Sven-DC

Was ist hast du keine Stelle gefunden, wo du trotz mehr Treffer, geringeren Saldostand als ich hattest, was ja dann auch mal deutlich zeigen könnte, das die Anzahl der Treffer zweitrangig ist.

was dann ja noch gutes Mittelfeld von allen Teilnehmer ist. Du solltest dich eigentlich mit dem einen Coup und den 3. Platz schämen, anstatt es zu erwähnen. Es ist schon stark peinlich, sowas überhaupt zu machen.

Wo wäre der Nachweis nun ? Wenn du das Turnier meinst, so weißt du schon das man das nicht als repräsentativ betrachten kann. Wenn doch, dann solltest du auch die Spieler mit zählen, welche sich verzockt haben, und so gesehen liegen ich noch im Mittelfeld. Mach doch einfach mal deinen eigenen Thread mit einem eigenen Testspiel auf, da kannst du zeigen was du drauf hast oder nicht. Das es nicht viel ist, ergibt sich ja auch der Tatsache, das du den einzigen Coup welchen du im Turnier gespielt hast und gewonnen hast, auch noch damit angibst.

Das du da drauf auch noch Stolz sein kannst, zeigt deinen Geisteszustand.

Womit du dich schon wieder auf die Anzahl der Treffer fokussiert bist. Betrachte doch einfach mal die Spielabschnitte wo du Saldomäßig , trotz mehr Treffer zurück lagst. Vielleicht hilft dir das zu erkennen, das die Anzahl der Treffer allein nicht aussagekräftig ist. Und warum machst du da punktuell keine Auswertungen, würde doch auch beweisen das dein Spiel Bullshit ist, oder ?

Ja hinterher, weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen, Schlaumeier Selbst warst du zu Feige dich der Challenge im Turnier zu stellen, du kommst mir vor wie einer der beim Fußballspiel zu hause gemütlich auf dem Sofa sitzt und ständig negative Kommentare zum Spiel abgibt.

Nach meiner Meinung nach ist es falsch ein Spiel mit variablen Satzhöhen und Satzbreiten , hinterher auf ME- Einsätze zu berechnen, weil es werden nicht die Trefferlagen berücksichtigt.

Das gilt ja auch für die 10 Treffer im Bsp.

Ist eine Gewinnprogi keine Satzsteigerung ?

Ich spiele nicht auf den math. Mittelwert der Treffer im Verhältnis zu den gespielten Zahlen, sondern auf die Erscheinungshäufigkeiten der Pleins, das sind 2 verschiedene Dinge

Ja soweit ist ja Ist und Soll , da gar nicht weit entfernt. Man kann praktisch auch nur 7 oder 8 Zahlen setzen und demzufolge , also auch nur 4 oder 5 x Treffen Änderst sich ja auch von Coup zu Coup. Noch mal die Anzahl der Treffer ist nicht wirklich wichtig. Platt dargestellt, kann man mit 1 Treffer mehr Gewinn erzielen, als mit 10 Treffer z.b. Weiß gar nicht was du da immer auf der Trefferanzahl rum reitest. ?

Das ist der größte Irrglaube den es gibt. Du glaubst ja selbst nicht daran, sonnst würdest du auch ohne Satzsteigerungen spielen. Mit begrenzten Progressionen/Überlagerungen können die Schwankungsbreiten des Spieles besser beherrscht werden

Das schafft langfristig keiner

Warum versuchst du dann mit Auszählungsmethoden der anderen Art,oder was auch immer, Muster zu erkennen und damit einen Vorteil zu generieren, du könntest doch einfach wahllos irgendwas spielen und auf gleiche Ergebnisse hoffen ? Ich meine das es eine BIN gibt, das sich alles berechnen lässt, und das die Ergebnisse empirisch fast gleich sind, ist doch Gesetz genug- Nur weil sich das ganze geschehen innerhalb gewisser Schwankungsbreiten abspielt, welche wiederum ihre Gesetze haben, ist es doch falsch zu behaupten der Zufall hat keine Gesetze.

Schau dir die Überschrift des Threads an, das war der Ursprung. Ropro sah sich in seinem Ehrgeiz angestachelt und hat ein Battle draus gemacht, nicht ich. Mir geht es vorrangig darum den Spielansatz transparent zu machen.

Mit 12 und mehr Zahlen, das stellt ca. den math. Mittelwert dar Trotz deiner Trefferzahl, gab es Spielstrecken, wo du mehrere hundert Stücke hinter meinen Spielsaldo zurück lagst, obwohl ich weit weniger Treffer habe oder hatte. Noch mal die Anzahl der Treffer solitär, als Parameter für " gutes" oder "schlechtes" Spiel zu bewerten führt zu Fehleinschätzungen, wann wirst du das begreifen ?

Soweit ist das richtig, sofern man es kurzfristig betrachtet, hat alles kurzfristig einen Einfluss auf die Perm, also nicht nur ob einer mehr oder weniger am Tisch steht und beobachtet oder nicht, aber langfristig spiegelt sich in der Perm die Gesetze des Zufalles wieder, und die können nur beeinflusst werden , wenn die physikalischen Gesetze des Kugelfalls verändert sind ( KF ,usw.)

Ja zuerst hatte ich kein Glück und dann kam noch Pech dazu. Für meinen Spielansatz sind die Begriffe "Glück" oder " Pech" nicht wirklich passend. Es ist eher so, das es Schwankungen gibt. Klugscheißer, Besserwisser, Nichtskönner, glauben innerhalb weniger hundert Coups, mit negativen Spielstrecken Auswertungen erstellen zu müssen, um zu beweisen, das mein Ansatz keine Gewinnfähigkeit hat. Wer so was macht, zeigt doch das er eigentlich gar nichts versteht, verstehen will, oder bewusst das Verstandene falsch darstellt.

Ja schöne Momentaufnahme, die gar nichts beweist, weil keine Signifikanz, die Spielstrecke einfach nicht lang genug. Übrigens zum wiederholten male einen Spielansatz auf Basis der Anzahl der Treffer zu bewerten, zeigt doch das jemand hier das Roulett nicht verstanden hat. Viele Treffer=viel Gewinn, das geht nicht zusammen. Das Zahlengedöns würde ja dann auch beweisen, das Pflaumensammler den besten Spielansatz hat. Noch besser könnte dann eigentlich nur nach H.D sein, der einen Satz gemacht hat und gewonnen hat. Hier allein erkennt man , das die Auswertungen bezüglich zur Beurteilung über die langfristige Überlegenheit/Gewinnfähigkeit eines Spielansatz wirklich nur begrenzt tauglich sind, um nicht zu schreiben, eigentlich nur die Deko oder Bullshit. Aber Danke für deine Arbeit, immerhin beschäftigt dich das, was du auch immer damit beweisen willst, jedenfalls Aussagekraft ist gleich oder fast null. Solche Auswertungen sind doch immer nur punktuell, stichprobenartig, man könnte auch Coupstrecken finden, wo Ropro mit seinem Bullshit weit hinter meinen und dem Spielsaldo anderer lag und da die Auswertung machen um irgendwas zu beweisen.

Sei froh, das sich hier überhaupt noch welche mit Inhalten beschäftigen, die den Namen des Forum gerecht werden.

Noch mehr Glück braucht man, wenn man eine andere Art der Auszählung erfindet, und danach spielt. Meine Treffer kommen, wenn Zufall auf Vorbereitung trifft, deine Treffer sind wirklich reine Glückssache.

Meine Treffer, basieren nicht auf Glück. Meine Treffer kommen, wenn die Perm sich ungefähr an Mittelwerte der BIN hält, ob das passiert oder nicht ist kein Glück, sondern gehorcht den Zufallsgesetzen. Mein Ansatz deckt schon eine größere Schwankungsbreite ab. Verluste entstehen dann, wenn die Schwankungsbreite der Perm sich an der oberen 2 Sigmagrenze einpendelt.

Auswertung f. Spieltag 20.05. ( erstellt am 20.05. 21.15 Uhr) Saldo: 2213 Plein 36 v. 20.05 Gewinn: 0 Saldo 2213 Einsatz f. 21.05. Plein 0-10 a 10 ( F5 im 82, Coup, EW für 1. F6 im 82 , Coup) Plein 5- 9-10 a 5 ( F3 im 45. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup) Plein 0-3-6-8-16-22-28-29-31-32 -36 a 3 ( F2 im 45. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup) Einsatz 68 ( 13 Pleins) Saldo 2145 Coup 136 Einsatz kum: 4018 Gewinn: 145 UR: 3,6 % Mit Plein 36 ist heute der 8. F1 im 8. Coup erschienen, hier steht der 1. F2 auf der Matte. 4 F1 davon habe ich im Satz mit drin, weil sie Signale aus anderen Coupfenstern haben, auf die restl. vier verzichte ich, weil der Satz schon breit genug. Satz weiter auf die Favos , so wie gestern berschrieben.

Auswertung f. Spieltag 19.05. ( erstellt 19.05., 23.09. Uhr) Saldo 1990 Plein 10 v. 19.05 Gewinn 288 Saldo 2278 Einsatz f. d. 20.05. Plein 0-10 a 10 ( F5 im 81, Coup, EW für 1. F6 im 82 , Coup) Plein 5- 9-10 a 5 ( F3 im 44. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup) Plein 0-3-6-8-16-22-28-29-31-32 a 3 ( F2 im 44. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup) Einsatz 65 ( 12 Pleins) Saldo 2213 Coup 135 Einsatz kum.: 3950 Gewinn: 213 UR: 5,4 % Mit Plein 10 hat es heute ein GF erwischt, 3 F3 im 44. Coup ( 7 Coups zu spät) und 2. F5 im 81. Coup ( auch hier 6. Coups über EW) Mein Satz nun auf die 2 F5. im 81. Coup in Erwartung des 1. F6 im 82. Coup, perfekter Angriffspunkt. Weiter spiele ich die 3 F3 im 44. Coup in Erwartung das sich der 1. F4 zeigt, EW wäre der 41. Coup Bei den F2 im 44. Coup ergibt sich auch ein Satzsignal , hier hätte sich der der 4. F3 auch bereits schon 2 Coups früher zeigen sollte. In 2 Angriffslinien setze ich also nach dem EW, was auch grundsätzlich etwas kritisch zu betrachten ist, weil breit kann es fast ohne Ende laufen, und das wird teuer. F5 auf F6 steht im Mittelpunkt der Glockenkurve, hier könnte mit Plein 0-10, ein schneller Treffer kommen, besonders spannend weil sie auch Satzsignal als F3 zu F4 und F2 zu F3 haben.

Auswertung für Spieltag 18.05. ( erstellt am 19.05. 23.03 Uhr) Saldo 2065 Plein 14 v. 18.05. Gewinn 0 Saldo 2065