Sven-DC

Auswertung f.d. 13.01. erstellt am 14.01., 15.25 Uhr Saldo 7817 Plein 15 Gewinn 0 Saldo 7817 Einsatz f. d. 14.01 Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 130. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 -27 a 10 ( 3 F5 im 93. Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 56. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Plein 15- 25-35-36 a 10 ( 4 F2 im 19.Coup, auf 1. F3 im 23. Coup) Plein 8-16-17-35-36 a 10 ( 5 F3 im 56. Coup, auf 3. F4 im 59. Coup 11 versch. Pleins 4 GF 8 -17-35-36 Einsatz 160 Saldo: 7657 Coup 347 Einsatz 31810 Gewinn 5657 Einsatz/Coup 91,67 Gewinn / Coup 16,30 UR 17,78% Mit erscheinen von Plein 15 von gestern, hat sich im 19. Coup der 4. F2 gebildet, dieser wird mitgespielt, 1. F3 EW 23 Coup. Plein 15 ist im 56. Coup ebenfalls F2, im 93. Coup F4, im 130. Coup auch F4, im 157 Coup F5. Hieraus ergibt sich kein weiteres Satzsignal. Also Satz , bis auf die Plein 15 welche dazu kommt so wie die letzten Tage. F7 auf F8 im 130. Coup, genau im EW. Restliche Angriffslinien alle 4 bis 6 Coups vor EW. Der zeitige Angriffstart hat viele Stücke verbraten, aber nun sollte bald was passieren, immerhin Angriff in 4 verschiedenen Coupstrecken gleichzeitig, eine Caopstrecke sogar doppelt. Trotz das der Treffer mich nicht mehr an das Startsaldo nach letzten Saldohöchststand bringen , bleibe ich schön brav im Gleichsatz, so viele Zahlen und jetzt noch steigern, endet schnell im extrem hohen Verlust, wo man sich dann mühsam wieder hocharbeiten muss. Satzsteigerung nach Treffer auf die verbliebene Angriffslinien. Trifft ein GF fallen alle 5 Angriffslinien raus.

Auswertung f.d. 12.01. erstellt 13.01., 15.47 Uhr Saldo 7967 Plein 27 Gewinn 0 Saldo 7967 Einsatz f. d. 13.01 Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 129. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 -27 a 10 ( 2 F5 im 92. Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 55. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Plein 25-35-36 a 10 ( 2 F2 im 18.Coup, auf 1. F3 im 23. Coup) Plein 8-16-17-35-36 a 10 ( 5 F3 im 55. Coup, auf 3. F4 im 59. Coup 10 versch. Pleins 4 GF 8 -17-35-36 Einsatz 150 Saldo: 7817 Coup 346 Einsatz 31650 Gewinn 5817 Einsatz/Coup 91,47 Gewinn / Coup 16,841 UR 18,37 % Mit erscheinen von Plein 27, gestern erschien der 12. F1. im 18. Coup, insgesamt jetzt 15 versch.m Zahlen, soweit passend zur BIN. Plein 27 hat Satzsignal im 92. Coup als 3. F5 zum 2. F6, wird deshalb mitgespielt

Die Zeit ist reif, den Forumstrolls, den frustrierten Losern, welche hier permanent auf Streit gebürstet sind, die Grundlage zu entziehen.

Es ist kein Fehler, wenn ich das hochlade, was mir angezeigt wird und dazu den Link kopiere, welcher in der Adresszeile steht. Der Fehler bist ja du. Und warum glaubst du eigentlich mich mobben zu müssen ? Liegt es an deinen Minderwertigkeitskomplexen ?

Auswertung f.d. 11.01. erstellt am 12.01., 15.41 Uhr Saldo 8107 Plein 24 Gewinn 0 Saldo 8107 Einsatz f. d. 12.01 Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 128. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 a 10 ( 2 F5 im 91 Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 54. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Plein 25-35-36 a 10 ( 2 F2 im 17.Coup, auf 1. F3 im 23. Coup) Plein 8-16-17-35-36 a 10 ( 5 F3 im 54. Coup, auf 3. F4 im 59. Coup 9 versch. Pleins 4 GF 8 -17-35-36 Einsatz 140 Saldo: 7967 Coup 345 Einsatz 31500 Gewinn 5967 Einsatz/Coup 91,30 Gewinn / Coup 17,29 UR 18,94% Mit Plein 24 gestern im 17. Coup erschien der 11.F1. Plein 24 ist rückwirkend betrachtet eine Plein aus der Restantengruppe. Sie hat deshalb kein Satzsignal zum aktuelle Einsatz. Satz weiterhin so wie die letzten Tage

Schreibt dann wer ? Helen Mirren sagte einmal: Bevor Sie mit jemandem streiten, fragen Sie sich, ob diese Person überhaupt mental reif genug ist, um das Konzept einer anderen Perspektive zu verstehen. Denn ansonsten ist es absolut nutzlos

Und du meinst, dass bei dir im Oberstübchen alles stimmt ? Ein Vermögen verzockt (sofern es vorhanden überhaupt war) und sich das alles noch schön reden. Beleidigen, beschimpfen , denunzieren, was das Zeug hält. Und jetzt als verarmte Rentner hier den Forumstroll zu mache. Also bei dir ist Baustelle genug.

Und warum hältst du dich nicht daran ?

Bei mir kam unter diesen Link, das was ich bereits schrieb: Das Das richtige Geschlecht für das Wort "Saldo" ist "das". Der Begriff "Saldo" bezieht sich auf einen Rechnungsabschluss oder den Unterschied zwischen der Soll- und Habenseite eines Kontos und wird in der Regel neutral verwendet. Beim wiederholten anklicken, kommt das was @elementaar, hier einkopiert hat.

Mal für dich noch. "Das" ist weder feminin noch maskulin. Es ist ein Pronomen, ob man der, die , das schreibt hängt vom Substantiv ab, welches nach dem Pronomen steht. der bei männlich das bei neutral die bei weiblich Dabei war es strittig, ob Saldo männl. oder neutral ist, das war nicht eindeutig weil Saldo ein Fremdwort ist. Im Netz gab es da auch unterschiedliche Angaben. Weiterhin ist auch nicht immer klar, welches Wort weibl, männl. neutral ist, es ist nicht immer eindeutig, demzufolge sind die Pronomen auch nicht immer klar. Was alle rufen, ist nicht immer richtig. Es sollte auch die Meinungen der Minderheit gehört werden. Beispiele in der Geschichte gibt es da auch ja genügend.

Hier bitte: https://www.bing.com/search?q=heißt+es+das+oder+der+saldo+unterschied&qs=GS&pq=heißt+es+das+oder+der+saldo&sc=12-27&cvid=A627BEE198FF4110BBB0C906D43E3295&FORM=QBRE&sp=1&ghc=1&lq=0 Das Das richtige Geschlecht für das Wort "Saldo" ist "das". Der Begriff "Saldo" bezieht sich auf einen Rechnungsabschluss oder den Unterschied zwischen der Soll- und Habenseite eines Kontos und wird in der Regel neutral verwendet. www.duden.de+2

Soll ich es dir noch mal rein kopieren ? Oder findest du selbst wo es steht.

Schmier sie dir auf die Glatze, vielleicht wächst da wieder was. Jedes mal wenn deine sachlichen Argumente erhebliche schwächen aufweisen, musst du hier nach fehlenden Kommas, falscher Schreibweise, etc. suchen, um deine Schlauheit doch noch zu beweisen. Erbärmlicher geht es ja nimmer. Du stellst dir damit selbst ein Armutszeugnis aus, in der Psychologie nennt man es Ablenkung, wenn du in einem Thema keine Argumente mehr hast, machst du sofort eine andere Baustelle auf, um eben ab zu lenken, vom Hauptthema.

Warum nicht, Sachse hat doch auch jeden erklärt der es wissen wollte und denen die es auch nicht wissen wollten, das er mit KG Millionen gewinnt. Das macht ja auch nur einer, welcher nicht weiß was er tut, also mit eingeschränkter Intelligenz.

Melde dich einfach im Rechtschreibforum an, da kannst du dich austoben. Es lässt dich nicht klüger wirken, dich hier als Rechtschreibguru auf zu führen, es zeugt eher von mangelnden Selbstbewusstsein, was die Grundlage des Narzissmus ist.

Vor kurzen hattest du noch geschrieben, das die Casino gar nicht wussten das es KF - Spieler gibt und deshalb horrende Gewinne möglich waren. Jetzt haben sie jeweils Freitag die Kessel getauscht, was ja auch weniger Sinn macht, weil das die beste Methode ist, die anderen 6 Tage sich das Fell über die Ohren ziehen zu lassen. Das die KF, die Kessel eventuell markieren , wird nicht nur den Spieler eingefallen sein. Also es ist widersprüchlich und sinnfrei was du schreibst.

Solange es genügend Spieler gibt, dessen Gier größer als deren Verstand ist, können einzelne Gewinner den fortbestand der Casinos nicht Gefährden. Deshalb Danksagungen völlig überflüssig.

Welcher Irrläufer bitte ? Unterschiedliche Meinungen sind auch Quelle des Fortschrittes. Die Mehrheit hat nicht immer Recht, nur mal so zur Information

Du wirst mir es erklären können. B. Winkel war Favoritenspieler mit klass. Spielansatz. Um die Perm langfristig zu analysieren, hatte er Lohnschreiber. Das basiert auf dem Gesetz der großen Zahlen, das da besagt, mit steigender Coupzahl vergrößert sich absolut die Trefferanzahl. Was dann ja bedeutet, das langfristig einige Plein öfters erscheinen als andere und genau diese Plein hat er mit Hilfe der Permschreiber ermittelt, um sie mit den kurzfristigen Favos abzugleichen, was dann die GF sind, wovon er auch schrieb. Logisch das KF, auch GF produzieren, hier ist eine Schnittmenge.

Wie gut, das die dann doch noch was von KF irgendwie erfahren haben, obwohl es doch schon seit 1873 bekannt gewesen sein soll, wie @Spielkamerad gelesen haben will.

Von Versöhnung war keine Rede

Lies einfach was da steht, und spar dir deine Kommentare

Ja, dein geschreibe ist wirklich widerlich.

1873 Kesselgucken wurde erstmals 1873 von Joseph Jagger in der Spielbank Monte Carlo demonstriert, was darauf hinweist, dass diese Methode zur Vorhersage der Kugelposition im Roulette seit diesem Zeitpunkt bekannt ist.

Mit Jagger habe ich nichts am Hut, weil ich weder KF noch KG für eine derzeit taugliche gewinnfähige Methode halte. Das sollten auch mittelmäßig begabte erkennen. Ich habs eher mit B. Winkel, denn der spielte auf Favos, die er auch mit Hilfe von Lohnschreíber ermittelte, so was ist heute Schnee von gestern. Ich habe auch nicht vor ein Casino bis kurz vor die Pleite zu spielen. Den Schmarrn das Winkel auf KF spielte und deshalb Travemünde bis kurz vor die Zahlungsunfähigkeit gespielt hat, und die noch nichts von KF gehört haben, entspringt verwirrten Köpfen und kann so nicht stimmen.