Sven-DC

Mal für dich noch. "Das" ist weder feminin noch maskulin. Es ist ein Pronomen, ob man der, die , das schreibt hängt vom Substantiv ab, welches nach dem Pronomen steht. der bei männlich das bei neutral die bei weiblich Dabei war es strittig, ob Saldo männl. oder neutral ist, das war nicht eindeutig weil Saldo ein Fremdwort ist. Im Netz gab es da auch unterschiedliche Angaben. Weiterhin ist auch nicht immer klar, welches Wort weibl, männl. neutral ist, es ist nicht immer eindeutig, demzufolge sind die Pronomen auch nicht immer klar. Was alle rufen, ist nicht immer richtig. Es sollte auch die Meinungen der Minderheit gehört werden. Beispiele in der Geschichte gibt es da auch ja genügend.

Hier bitte: https://www.bing.com/search?q=heißt+es+das+oder+der+saldo+unterschied&qs=GS&pq=heißt+es+das+oder+der+saldo&sc=12-27&cvid=A627BEE198FF4110BBB0C906D43E3295&FORM=QBRE&sp=1&ghc=1&lq=0 Das Das richtige Geschlecht für das Wort "Saldo" ist "das". Der Begriff "Saldo" bezieht sich auf einen Rechnungsabschluss oder den Unterschied zwischen der Soll- und Habenseite eines Kontos und wird in der Regel neutral verwendet. www.duden.de+2

Soll ich es dir noch mal rein kopieren ? Oder findest du selbst wo es steht.

Schmier sie dir auf die Glatze, vielleicht wächst da wieder was. Jedes mal wenn deine sachlichen Argumente erhebliche schwächen aufweisen, musst du hier nach fehlenden Kommas, falscher Schreibweise, etc. suchen, um deine Schlauheit doch noch zu beweisen. Erbärmlicher geht es ja nimmer. Du stellst dir damit selbst ein Armutszeugnis aus, in der Psychologie nennt man es Ablenkung, wenn du in einem Thema keine Argumente mehr hast, machst du sofort eine andere Baustelle auf, um eben ab zu lenken, vom Hauptthema.

Warum nicht, Sachse hat doch auch jeden erklärt der es wissen wollte und denen die es auch nicht wissen wollten, das er mit KG Millionen gewinnt. Das macht ja auch nur einer, welcher nicht weiß was er tut, also mit eingeschränkter Intelligenz.

Melde dich einfach im Rechtschreibforum an, da kannst du dich austoben. Es lässt dich nicht klüger wirken, dich hier als Rechtschreibguru auf zu führen, es zeugt eher von mangelnden Selbstbewusstsein, was die Grundlage des Narzissmus ist.

Vor kurzen hattest du noch geschrieben, das die Casino gar nicht wussten das es KF - Spieler gibt und deshalb horrende Gewinne möglich waren. Jetzt haben sie jeweils Freitag die Kessel getauscht, was ja auch weniger Sinn macht, weil das die beste Methode ist, die anderen 6 Tage sich das Fell über die Ohren ziehen zu lassen. Das die KF, die Kessel eventuell markieren , wird nicht nur den Spieler eingefallen sein. Also es ist widersprüchlich und sinnfrei was du schreibst.

Solange es genügend Spieler gibt, dessen Gier größer als deren Verstand ist, können einzelne Gewinner den fortbestand der Casinos nicht Gefährden. Deshalb Danksagungen völlig überflüssig.

Welcher Irrläufer bitte ? Unterschiedliche Meinungen sind auch Quelle des Fortschrittes. Die Mehrheit hat nicht immer Recht, nur mal so zur Information

Du wirst mir es erklären können. B. Winkel war Favoritenspieler mit klass. Spielansatz. Um die Perm langfristig zu analysieren, hatte er Lohnschreiber. Das basiert auf dem Gesetz der großen Zahlen, das da besagt, mit steigender Coupzahl vergrößert sich absolut die Trefferanzahl. Was dann ja bedeutet, das langfristig einige Plein öfters erscheinen als andere und genau diese Plein hat er mit Hilfe der Permschreiber ermittelt, um sie mit den kurzfristigen Favos abzugleichen, was dann die GF sind, wovon er auch schrieb. Logisch das KF, auch GF produzieren, hier ist eine Schnittmenge.

Wie gut, das die dann doch noch was von KF irgendwie erfahren haben, obwohl es doch schon seit 1873 bekannt gewesen sein soll, wie @Spielkamerad gelesen haben will.

Von Versöhnung war keine Rede

Lies einfach was da steht, und spar dir deine Kommentare

Ja, dein geschreibe ist wirklich widerlich.

1873 Kesselgucken wurde erstmals 1873 von Joseph Jagger in der Spielbank Monte Carlo demonstriert, was darauf hinweist, dass diese Methode zur Vorhersage der Kugelposition im Roulette seit diesem Zeitpunkt bekannt ist.

Mit Jagger habe ich nichts am Hut, weil ich weder KF noch KG für eine derzeit taugliche gewinnfähige Methode halte. Das sollten auch mittelmäßig begabte erkennen. Ich habs eher mit B. Winkel, denn der spielte auf Favos, die er auch mit Hilfe von Lohnschreíber ermittelte, so was ist heute Schnee von gestern. Ich habe auch nicht vor ein Casino bis kurz vor die Pleite zu spielen. Den Schmarrn das Winkel auf KF spielte und deshalb Travemünde bis kurz vor die Zahlungsunfähigkeit gespielt hat, und die noch nichts von KF gehört haben, entspringt verwirrten Köpfen und kann so nicht stimmen.

Den Unterschied zwischen KG und KF, kenne ich jedenfalls. Du willst hier aber ernsthaft glaubhaft machen , das Jagger auf KF gespielt hat, weil dein Vater erst so in den 90 er Jahren den Casino erklärt hat das man mit KG denen die Taschen leer machen kann, und die auch geduldig zu geschaut haben. An anderer Stelle war von euch im Zusammenhang von B. Winkel zu lesen, das die Casinos in den 70 er Jahren noch nicht von KF gewusst haben und jetzt erklärst du das Jagger bereits 1873 auf KF gespielt hat. Weißt du überhaupt noch was du schreibst ? Scheinbar nicht. Noch mal, KF und KG sind bekannt, seit dem es das Spiel gibt . Dein Vater hat KG nicht erfunden, das gab es schon lange vor ihm.

Hast du einen kompletten Dachschaden ? Die deutsche Version klingt genauso wie die englische ? Was ist denn das ? Ich schrieb klipp und klar, das der Text auf ein KF- Spiel hindeutet, egal ob man es auf deutsch übersetzt oder original im englischen liest. In meiner Quelle steht das Jagger ein KG- Spiel demonstrierte, was wirklich richtig ist, kann doch keiner ernsthaft feststellen, weil man kann nur das wiedergeben was in den Quellen steht und diese sind widersprüchlich. Was kannst du daran nicht verstehen. 1873 Kesselgucken wurde erstmals 1873 von Joseph Jagger in der Spielbank Monte Carlo demonstriert, was darauf hinweist, dass diese Methode zur Vorhersage der Kugelposition im Roulette seit diesem Zeitpunkt bekannt ist. Wieviel mal muss man dir das noch reinkopieren, damit du es begreifst. Hier steht nicht von KF, sondern KG. Alles klar ?

Auswertung f.d. Spieltag 10.01, erstellt am 11.01., 15.43 Uhr Saldo 8247 Plein 6 v. 10.01. Gewinn 0 Saldo 8247 Einsatz f. d. 11.01 Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 127. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 a 10 ( 2 F5 im 90 Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 53. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Plein 25-35-36 a 10 ( 2 F2 im 16.Coup, auf 1. F3 im 23. Coup) Plein 8-16-17-35-36 a 10 ( 5 F3 im 53. Coup, auf 3. F4 im 59. Coup 9 versch. Pleins 4 GF 8 -17-35-36 Einsatz 140 Saldo: 8107 Coup 344 Einsatz 31360 Gewinn 6107 Einsatz/Coup 91,16 Gewinn / Coup 17,75 UR 19,47% Mit erscheinen von Plein 6 gestern im 16. Coup hat sich der 10. F1 gebildet, 3 F2 vorhanden, was dann in 16 Coups 13 versch. Zahlen sind. Das ist eine Punktlandung zur BIN, was die Anzahl der versch. Zahlen betrifft, nur die 3 F2 ist ein Coup zu früh, es sollten bis hier hin 2 sein. Erstaunlich wie sich das immer so erfüllt, bzw. wie es so um den Scheitelpunkt der GK pendelt. Ausnahmen bestätigen die Regel, wie man ja weiß. Plein 6 ist eine Plein aus dem Restantenbereich. Im Coup im 53. und 90. Coup ebenfalls F2, also 2 PR pausiert, im 127. F3, im 164.und 201. ebenfalls F3. Hieraus ergibt sich zum aktuellen Satz kein Signal. Satz deshalb so wie gestern, alle Angriffslinien nähern sich dem EW. Nach langer Fehltrefferserie, welche auch ne Menge Stücke gekostet hat, sollten sich baldige Treffer einstellen. Die Fehltrefferserie was Hausgemacht, weil zeitiger Start und meine Spekulation auf frühe Treffer sich nicht erfüllte.

Jeder glaubt zuerst an das was er glauben will. Glauben ist nicht Wissen. Ich weiß viel, aber auch nicht alles.

Sachse, mal ehrlich glaubst du wirklich an das was du schreibst ? Es ist doch ausgemachter Bullshit zur Grenze an der Wahnsinnigkeit, ernsthaft zu glauben, das selbst im Jahre 2000 die Casinos noch nichts von KG wussten. Das kann doch unmöglich dein ernst sein, aber wie man leider lesen muss, scheinbar doch. Auch das sie zugeschaut haben, wie du deren Geld in Millionenhöhe rausgeschleppt hast, scheint mir doch eher deiner Phantasie entsprungen zu sein, als das es wahr ist. Jedenfalls glaubwürdig klingt das nicht.

Der Text lässt Rückschlüsse auf ein KF -Spiel zu. In meinen Bericht steht aber das er ein KG- Spiel demonstrierte, augenscheinlich gibt es hier Differenzen in den Quellen. Da weder du noch ich dabei war, bleibt es ein Rätselraten, was nun stimmt, oder was man zu glauben geneigt ist.

Noch mal, das Wissen über KG und KF, gibt es solange es das Spiel gibt. Klar ist, das sich im Laufe der Jahre auch der Wissenstand darüber vergrößert hat. Zu glauben, die welche mit Roulett ihr Geld verdienen, bleibt sowas verborgen, ist einfach hirnrissig.

Hier allein zeigt sich schon dein geistiger Zustand, deshalb ist Dummbatz auch die treffende Bezeichnung für dich und keine Beleidigung. Trotz das ich stets darauf achte höflich zu bleiben, kann man aus reiner Höflichkeit die Wahrheit nicht verschweigen

Wo hat dann denn , dein Vater gespielt, wo sie nichts von KG wussten. Das allein ist schon hirnrissig genug, egal wo es war. Ich weiß vieles, aber nicht alles. Das es KG gibt, solange es Casinos gibt, muss man nicht Googlen, das weiß man. Das gleiche gilt für KF. Nach genauen Jahreszahlen google ich dann schon. Wo ist jetzt dein Problem ? Wenn hier einer gescheitert ist, dann nicht ich. Sondern du Dummbatz und dein Vater