Sven-DC

Es scheinen nicht nur die einzigen Notizen, es sind auch die einzigen. Wozu alles doppelt ? 1 x reicht doch.

Auswertung f.d. 25.01. erstellt am 25.01. 17.05 Saldo 8647 Plein 17 v. 25.01 Gewinn 1080 Saldo 9727 Coup 356 Einsatz 33270 Gewinn 7727 Einsatz/Coup 93,45 Gewinn / Coup 21,70 UR 23,22 % Na bitte, auf die GF ist eben Verlass. Heute als Pleinzwilling Volltreffer auf Plein 17 als 3 fach GF. Plein 17 ist somit im 104. Coup als 4. F6 zum 1. F7 geworden, hier 2 Coups vor EW. Plein 17 gleichzeitig als 5 F2 im 31. Coup zum 3 F3, hier 5 Coups vor EW Plein 17 auch als 4. F4 im 63 . Coup zum 2. F5, hier 9 Coups vor EW. Somit fallen im Satz für morgen diese Angriffslinien raus, weil hier die EW (vorfristig) erfüllt. Weiter gehts morgen dann mit die 3 F3 im 31. Co auf den 1. F4 im 41. Coup, so das die 17 wieder mit gespielt wird, bei erscheinen wäre dann ein Drilling, kommt zwar soziabel aller 50 653 Coups vor, aber möglich ist ja vieles und ein Pleindrilling ist auch nicht so außergewöhnlich.

Danke, ist korrigiert

Auswertung f. d. 24.01. erstellt am 25.01., 14.16 Uhr Saldo 8807 Plein 17 Gewinn 0 Saldo 8807 Einsatz f..d. 25.01 Plein 9-16-17-33 a 10 ( 4 F6 im 103 Coup auf 1. F7 im 106. Coup Plein 0-6-17-25-34-35 a 10 ( 5 F2 im 30. Coup auf 3. F3 im 36. Coup) Plein 3--9-17-35 a 10 ( 4 F4 im 67. Coup auf 2. F5 im 74. Coup ) Plein 15-16 a 10 ( 2 F3 im 30 . Coup auf 1. F4 im 40. Coup ) Einsatz gesamt 160 11 versch. Plein 4 GF 9-16-17- 35 Saldo 8647 Coup 356 Einsatz 33270 Gewinn 6647 Einsatz/Coup 93,45 Gewinn / Coup 18,69 UR 20,00 % Mit Plein 17 hat sich gestern im 30. Coup der 5 F2 gebildet, im 67. Coup der 4 F4, im 103 . Coup der 4. F6. Somit Satzsignal in 3 verschiedenen Coupstrecken und 3 versc, FX- Gruppen, jetzt 3 fach GF. Ansonsten Satz so wie gestern, bis das eben die Plein 17 mit dazu kommt.

Einsatz f. d. 24.01. erstellt 24.01., 15.13 Uhr Saldo 8937 Plein 9-16-33 a 10 ( 3 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106. Coup Plein 0-6-25-34-35 a 10 ( 4 F2 im 29. Coup auf 3. F3 im 36. Coup) Plein 3--9-35 a 10 ( 3 F4 im 66. Coup auf 2. F5 im 74. Coup ) Plein 15-16 a 10 ( 2 F3 im 29. Coup auf 1. F4 im 40. Coup ) Einsatz gesamt 130 10 versch. Plein 3 GF 9-16-35 Saldo 8807 Coup 355 Einsatz 33110 Gewinn 6807 Einsatz/Coup 93,26 Gewinn / Coup 19,17 UR 20,55 % Heute kommen 3neue Sätze ins Spiel,in 3 verschiedenen Coupstrecken und 4 versch. FX Gruppen. Die Startsignale hier von 4 bis 11 Coups vor EW. Es gibt 3 GF

dto

@Sachse, Wenn dir keiner mehr antwortet, hast du auch keinen zum stänkern mehr und wohlmöglich springst du noch vor Langerweile und Lebensfrust aus dem Fenster. Das will ich doch vermeiden. Es gibt ja immer neue Ausreden, warum du hier keine deiner Potenzprothesen zeigen kannst. Nochmal, ich bin der festen Überzeugung, das du deine Gewinne, alle schön brav wieder ins Casino geschafft hast und KG deshalb langfristig auch keine Überlegenheit hat. Wofür du ja der beste Beweis bist. Wer soll dir das denn glauben, das Millionengewinne und Vermögenswerte alles verprasst wurde, das ist doch Bullshit. Es ist so ähnlich wie mit dem MG- Spieler auf EC, welcher auch mit Stolz eine lange Gewinnserie vorweisen kann, bis eben eines Tage, eine lange Serie, entweder sein Spielkapital oder das Tischlimit überschreitet. Ist deshalb trotz langer Gewinnserien MG ein überlegener Ansatz ? Und genau so ist es mit deinem KG-Gedöns. Langfristige Erfolge auf KG sind nur möglich, wenn die Casinos das auch dulden und die Croupiers in das Spiel integriert sind.

Schade das du nicht weißt, wie das mit den Bildern hochladen geht, da könntest du ja Fotos machen, wo noch Haare sind und wo nicht und allen zeigen, wenn du schon glaubst das sich jemand dafür interessiert , wo der alte Mann noch Haare hat oder nicht. Glaube kaum das es jemand so genau wissen will, wie du es beschrieben hast. Einige könnten solche Art der Selbstdarstellung auch als eklig, widerlich empfinden.

Auswertung f.d. 23.01. erstellt am 23.01., 17.15 Uhr Saldo 8577 Plein 6 Gewinn 360 Saldo 8937 Coup 354 Einsatz 32980 Gewinn 6937 Einsatz/Coup 93,16 Gewinn / Coup 19,59 UR 21,03 % Nach verlustreicher Schlacht auf F1/F2 flog heute noch auf der letzter Rille vor Abbruch, die Plein 6 noch ein. Plein 6 ist somit 5.solitärer und 7 .soziabler F2 im 29. Coup. 8.soziabler F2 wäre im 31. Coup fällig, obwohl die Angriffstrecke von 2 Coup verlockend ist, verzichte ich diesmal mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, es wären immerhin 16 F1 zu spielen. Bei den zu erwartenden Schwankungen, sind mit so vielen Zahlen, schnell hohe Verluste zu.verzeichnen. Also F1 auf F2 wird rausgenommen. Plein 6 ist auch eine Zahl aus dem Restantenbereich im 66. und 103. Coup erschien zu 2 x, im 140. Coup 3 x, im 177. Coup auch 3 x. Somit keine Satzsignal im Favobereich.

Auswertung f.d. 22.01 erstellt am 23.01., 15.13 Uhr Saldo 8747 Plein 29 v. 22.01 Gewinn 0 Saldo 8747 Einsatz f.d. 23.01 Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-29-31-32 a 10 ( 14 F1 im 28. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup Plein 9-16-33 a 10 ( 3 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106. Coup Einsatz gesamt 170 16 versch. Plein 1 GF 9 Saldo 8577 Coup 354 Einsatz 32980 Gewinn 6577 Einsatz/Coup 93,16 Gewinn / Coup 18,57 UR 19,94 % Mit erscheinen von Plein 29 gestern im 28. Coup, hat sich ein weitere F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss. Die F1 Gruppe auf den 7. F2. solitären F2 zu spielen, war nicht das klügste, so viele Zahlen zu spielen, wird schnell teuer sofern mehrere Fehtreffer, hier ist auch wenig Handlungsspielraum für Progi, sofern man sich nicht gänzlich ruinieren will. Man schießt hier mit Kanonen auf Spatzen. Aber einer geht noch, dann setze ich hier ein Stopp bei F1 auf F2, im Sinne vermeide die Verluste, dann kommen die Gewinne von allein, was ja schon oft hier zu leseb war

Die BIN allein, ist nicht der Schlüssel zum Erfolg. Es kommt immer noch auf die Spielweise an. Dir BIN macht das vermeintliche Zufallsgeschehen erstmal transparant, so das man erstmal eine Orientierung hat.

Ja gut, soweit schon richtig. Meine Betrachtungen beziehen sich auf die Anwendungsseite für den Spieler und nicht für den Programmierer. Wenn ich Programmierer wäre, hätte ich ja auch hier nicht nachgefragt, ob sich jemand mal der Sache annehmen will. Also bitte keine Vorwürfe, das alles so aufbereitet ist, das es für den Programmierer auch sofort umsetzbar.

Es geht um die Betrachtung der durchschnittlichen Werte und da gilt zweifelsfrei, je länger die Teststrecke um so mehr gleichen sich die empirischen Werte an die math. Werte an. Logisch das man auf langer Prüfstrecke auch öfter Abweichungen vom Normalwert antreffen wird, als auf kurzer.

@Ropro Vielen Dank für deine Arbeit. Genau betrachtet ist es ja nur eine andere Darstellungsweise der Haller- Tabelle. Wer programmiert sollte auch in der Lage sein, die vorhanden Daten zu aufzubereiten, das es programmierbar wird. Fürs praktische Spiel finde ich die Haller Tabelle übersichtlicher, weil man sich nicht durch eine ellenlange Tapete wühlen muss. Aber es ist auch Ansichtssache. Kritik an der Tabelle habe ich aber auch. Die Kopfzeile ist zu weit nach links, so das man zu falschen Ablesewerten kommen kann, sofern man das nicht erkennt. Aber das ist nicht das größte Problem, die eingetragen Werte stimmen auch nicht mit der Hallertabelle überein. Hier wird z.b. der 20. Coup für den ersten F3 ausgewiesen. In der Haller- Tabelle wird der 23. Coup ausgewiesen. Weitere Abweichungen habe ich nicht überprüft, wohl möglich das da noch mehr nicht übereinstimmt.

Nach dem ich dem ich dem gestörten Selbstdarsteller nicht mehr Antworte, braucht er natürlich andere User hier, mit denen er sich hier 24/7 rumstreiten kann und nicht müde wird weiterhin zu erklären, das man nur mit KG/KF gewinnen kann. Wird nicht lange dauern, dann folgen wieder Aufzählungen seiner Potenzprothesen, die er alle wegen horrender Millionengewinne wieder verramschen musste. Warum er zu blöd ist, hier ein Bild hoch zu laden , wissen wir ja jetzt auch, weil er die schlechte Qualität meines Scans nicht übertreffen will.

Vielen Dank, das muss nicht sein, weil keiner kann im praktischen Spiel was mit Dezimalwerten anfangen. Es gibt nur ganze Coups und ganze Trefferzahlen. Die Haller- Tabelle reicht für den Spieler, obwohl sie nicht exakt ist.

Danke für die Auswertungen, es zeigt genau das was zu erwarten gewesen ist und was ich auch schon schrieb. Empirisch gibt es Abweichungen zu den math. EW, was ja auch völlig normal ist. Hier gab es bei den größten Teil ,selbst auf der kurzen Prüfstrecke nur kleinere Abweichungen, was aber auch mal ganz anders aussehen. Je länger die Prüfstrecke ist, desto kleiner werden die Abweichungen. Weitere Auswertungen könnten vielleicht für die Allgemeinheit spannend sein, für mich gibt es da nichts neues zu entdecken, also für mich eher nicht. Aber was sich hier an dieser Auswertung zeigt, das der Zufall doch nicht so das unbekannte Wesen ist, wie allgemein vermutet. Der Zufall hat Gesetze, auch wenn einige das nicht wahr haben wollen, ist es so. Das Haar in der Suppe ist, das es die bekannten Schwankungen gibt, welche es gilt in den Griff zu bekommen.

Auswertung f.d. 21.01. erstellt am 22.01., 15.10 Uhr Saldo 8907 Plein 10 vom 21.ß1 Gewinn 0 Saldo 8907 Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-31-32 a 10 ( 13 F1 im 27. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup Plein 9-16-33 a 10 ( 3 F6 im 101. Coup auf 1. F7 im 106. Coup Einsatz gesamt 160 15 versch. Plein 1 GF 9 Saldo 8747 Coup 353 Einsatz 32810 Gewinn 6747 Einsatz/Coup 92,94 Gewinn / Coup 19,11 UR 20,56 % Mit erscheinen von Plein 10 gestern, hat sich im 27. Coup der 13. F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss, sofern man beabsichtigt den 7. F2 zu treffen, welcher Coupmäßig jetzt genau im Scheitelpunkt der Glockenkurve liegt, wo solitär ca. 20 % aller Treffer zu erwarten sind. PLein 10 ist im 64 . und 101. Coup ebenfalls F1, es hat also gestern den Restanten aus den letzten 2 PR getroffen. Im 138. Coup ist sie F4, im 175 Coup F6, somit kein Satzsignal. Zusätzlich heute als neuer Satz die 3 F6 im 106. Coup auf den 1. F7 im 106. Coup, hier Start 5 Coups vor EW mit 2 Pleins, was nahezu perfekt ist.

Hier hast du schon Recht, feste Regeln machen das Spiel starr, womit man langfristig den, neg, EW nicht überwinden kann. Was aber nicht bedeutet das man es völlig ohne Regeln nach Baugefühl spielen kann. Die Kunst ist das vorhandene Regelwerk flexibel, je nach der laufenden Perm an zu wenden. Also keine starren Start- Stopsignale, Progistufen etc. Das Grundregelwerk ist auch schnell und übersichtlich zusammengefasst. Man spielt prinzipiell FX auf FX +1 und innerhalb der FX Gruppen auf den 2-3-4- usw. FX, und das ganze möglichst nahe der EW. Wobei Grundprinzip ist, je weiniger Zahlen desto besser, dabei können auch die Coupstrecken bis zum EW größer sein. Bei vielen Plein sollten die Coupstrecken bis zum EW eher kürzer sein. Das ist das Grundkonzept. Innerhalb diese Konzept gibt es Handlungsspielraum, was nicht mit Zocken verwechselt oder setzen nach Bauchgefühl verwechselt werden sollte, den jeder Satz folgt einer bewussten Auswahl, welch auf Grundlagen der TW und der BIN und den EW basiert.

Als prinzipielle Übersicht so schlecht nicht, auch wenn hier andere 37er Coupstrecken dargestellt sind. Zumindest erstmal eine kumulative Auszählung der FX Gruppen im 37 Raster, woraus auch durch Differrenzbildungg hervor geht, wieviel Favos sind in jedem 37 er Raster erschienen. In Fortsetzung müssten noch die EW dazu in Bezug gesetzt werden- Ist das eine echte perm oder nur fikive Zahlen, weil 5 F8 und 2 F9 ist schon heftig für den 197, Coup, aber egal erstmal

Das galt Ropro, weil er glaubte zu wissen das ich in 222 Coups beobachte, was unmöglich ist, weil ich die EW nur bis knapp 150 Coups habe, deshalb bewege ich mich maximal in 5 PR , was dann 185 Coups sind, etwas weiter gefasst, weil es ja die Schwankungen gibt, so das der 3. F7 woraus sich dann der 1. F8 bildet auch weit über den 150 Coups hinaus gehen, Aber 222 Coup wäre Blindflug . Da müsste ich anhand der Formel den /die EW berechnen. Deshalb begnüge ich mich mit den Werten worauf ich Zugriff habe

siehe schlecht gescannte Tabelle

Hier die besagte Haller- Tabelle, wo alle EW innerhalb der FX Gruppen, die Anzahl der Vorpleins ( wobei beachtet werden muss das es ab F2 um soziable Angaben handelt) und auch die Übergänge von FX zu FX+1 dargestellt. Die Werte sind auf ganze Zahlen gerundet. Leider nicht der beste Scann, aber fast schon wie die Lizenz zum Geld drucken, sofern man es versteht und richtig umsetzen kann.

Alles nicht nötig, weil Übergänge sind mir alle bekannt. Auf Grund unterschiedlichen Berechnungsmethoden und empirischen Auswertungen, werden sich auch keine exakten EW darstellen lassen Es gibt da auch immer nur Annäherungswerte, welche noch durch Rundungen auf volle Coupzahlen zusätzlich variieren Abgleich mit einer Beispielperm auch nicht nötig, weil ja die Übergänge so nicht zu finden sind. Jedenfalls nicht vollumfänglich, die Perm pendelt immer um diese EW.

Im Prinzip ist das nicht falsch, aber auch nicht richtig, weil die Angriffe auch über den/die EW gespielt werden. Aber darum geht es hier erstmal gar nicht, weil das ist ja schon Teil der Spielanleitung. bzw. Satzanweisung. Hier gehts es aber nur erstmal um die Analyse der Perm und da ist nicht wichtig wie lange was verfolgt wird, oder wann gestartet wird.