Chemin de fer

Hast Du ein Tool für deine Experimente? Ist es irgendwo-irgendwie zu beschaffen? Ich möchte was probieren, aber ohne know-how helfen keine noch so abwegige Ideen. L.G. L.

Mangelnde motivation ihrererseits, oder mangelnde Empfangsbereitschaft von der Runde der Allwissenden? L.G. L.

Spielverderber L.G. L.

Für Gehörlosen auch mit Gebärdensprache-Assistentin? L.G. L.

Nicht durchgängig. Immer eine andere, natürlich. Nur ein Spiel, für jede Dreierfigur. Welche zuerst vervollständigt wird. L.G. L.

Hier ist die Gelegenheit zu einem Spielchen: Du stellst hier aus einer Tagespermanenz 40 Zahlen rein. Dein spanischer Papagei wählt seine Lieblingsdreierfigur, dann wähle ich meine. Ich wette, ich spiele ihn in Grund und Boden. L.G. L.

Nur mit Philosophie kann man klassisches Roulette spielen, Naturwissentschaftler haben eine andere Berechnungsgrundlage. Aber Philosphie, klingt zwar unortodox, schlägt jede andere Methode. Ich erkenne zB. in einer Roulettepermanenz, welche Dreierfigur kommt schneller. L.G. L.

@starwind Kann man es nicht wissen? Nein, ich denke eher, er kann gar nichts dagegen tun. Der Zufall liegt in Koma seit dem Urknall. Damals hieß er noch Schöpfer, nur irgendwas ist schiefgegangen. Wenn er zu sich kommt, und sieht was er angerichtet hat, haben wir die Apokalypse. L.G. L.

Aufwachen, was ist hier los, no äktschn? L.G. L 16 - Born To Loose.mp3

Korrektur: "um Lösungen zu verheimlichen" L.G. L.

Wie gesagt, LC ist vollkommen klar, dort siehst Du was passiert (ausser, deine chips werden auf ein anderes Feld geschoben, oder mit der Krawatte eines David Copperfield Imitator vom Tisch verscwinden), aber im OC ist man wirklich absolut hilflos gegen Manipulationen. Da habe ich meine Schmerzgrenze. L.G. L.

Deinen Stundenlohn wirst Du im nachhinein feststellen können. Im Voraus?. Bescheidenheit ist wichtig. 2 Jahre habe ich OC gespielt, und mein Übermut einmal über 6 Tausend Coups, einige Tage, und die Hälfte meines Kapitals gekostet, bis ich endlich das Horizont erblickt habe. Nie wieder. Ohne Zero, ich bin Anfänger. Mit Zero? Vielleicht eines Tages, brauche noch Übung. L.G. L.

Das ist was anderes, relativ lange habe ich dort gespielt. Erstens poker ist ein Geschicklichkeitspiel, zweitens Profis wie Gus Hansen oder Phil Helmuth sich nicht bescheissen lassen. Denen habe ich vertraut, nicht dem OC. Nein, nicht mit ihnen habe ich gespielt, zu Beruhigung. Wenn Du sagst, es gibt kein Bescheiss, OK, ich akzeptiere deine Meinung. Wenn @MarkP. LC meinte, habe nicht erkannt. Dass im LC manchmal hohe Einsätze getätigt werden, habe ich schon gehört, trotzdem, danke fürs Info. L.G. L.

Um so spielen zu können, muß der Zocker auch genügend cash deponieren. Gibt es tatsächlich Leute, die soviel Geld blind auf Reise schicken? L.G. L. P.S. Da frage ich mich, zugegebenermaßen etwas teuflisch, was würde ich machen, wenn ich ein OC hätte. Einige Strohmänner könnten nicht schaden, wie Animatoren auf Traumschiffen, um den Spieltrieb des faulen Packs stimulieren.

Herzlichen Dank. L.G. L.

Dann noch was zum Grübeln. Wenn Du rot/schwarz mit B/P von - nicht erschrecken - Bac ersetzt, bekommst Du eine "Permanenz", die mit bloßem Auge nicht von einem Roulettepermanenz unterscheiden kannst. Allerdings: langfristig gelten die vom Roulette bekannten Figurengesetze nicht, logisch, nicht war? In 91 Ereignissen gibt es durchschnittlich 1 B mehr. Dieses Ungleichgewicht bringt die Figurengesetze zum Sturz. Hm? L.G. L.

Was? Die Lösung des Rouletteproblems? You are welcome. L.G. L.

https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12311 L.G. L.

Versuche noch einmal. Hat das irgendeine praktische Relevanz? L.G. L. Van Der Waerden Theorem.zip 105 kB · 9 downloads

Er ist schon verstorben. Dir sind die Wahrheiten aber auch bekannt. "Ohne Vorteil kein Heil." L.G. L.

Alles Gute wünschen ist immer aktuell. Besonders in einem Rouletteforum. "Nichts gegen Spielsysteme, die im klassischen Roulette stets eine negative Erwartung haben, man darf sie bloß nicht für "Dauergewinnsysteme" halten. Zu einem unterhaltenden und mitunter sogar lehrreichen Spiel können sie durchaus taugen." Pierre Basieux Wenn ihr euch durch falsche Propheten, notorische Lügner, pathologische Geltungssüchtige oder sonstige "certified lunatics" verblenden lasst, werden eure Augen für das tatsächlich Machbare im Bereich der Glückspiele ewig verschlossen bleiben. Ich wünsche euch sinvollere Diskussionen für die Zukunft. L.G. L.

@raro Normalerweise verabscheue ich inkquisitorische Maßnahmen, aber der Sinn eines SpielForums wird in Frage gestellt, wenn wir mit falschen Karten spielen. L.G. L.

@Juan del Mar Juan, die Lawine hast Du losgetreten. Nach Durchforsten deine Anamnese hier, muß ich wirklich gratulieren. Eine fabelhafte Vorstellung. Bis zum Punkt, wo Du die unverschämte Behauptung aufgetischt hast, die ganze Wahrscheinlichkeits/Spieltheorie gehört in die Mülltonne. Cardano, Pascal, Fermat, Bernoulli, Laplace, Aumann, John von Neumann (János Neumann @sachse ), Morgenstern, Nash, usw. sind alle Lunatiker gewesen. Ein einziger Satz "ich gewinne auch mit einem negativen EW im klassischen Roulette" genügt, und wir werden dich wieder liebhaben. Sag dich los von deiner Ketzerei, sonst werde ich dich jeden Tag an einem virtuellen Scheiterhaufen rösten. L.G. L.

Guten Morgen Juan, mein Schwarzer Ritter. Schlecht geschlafen? Ungewohnt gereizte Töne von dir. Eine gute Nachricht habe ich für dich, gestern sprach ich mit Jànos Neumann, er ist auch begeistert von deiner Leistung. Er sagte, Du sollst den Hebel gegen Rost schützen, sonst werden die Figuren zusammenbrechen, und auf deine Nase fallen. L.G. L.

Wieso, jeder kann ein dunkles Geheimnis Hüten. L.G. L.