Chemin de fer

Er legt insgesamt 4 Jetons aufs Tableau, jeweils 1 St. auf 1D/1K und 3D/3K. Theoretisch spielte er 32 Nummer. Praktisch kann ich nicht sagen, denn Gewinn gibt’s nur auf 16 Nummer, 2 St. also insgesamt 32 St. Dafür verliert bei 20 Gelegenheiten, wenn 2D und/oder 2K erscheint, nämlich 16X1 St. und 4X4 St., ebenfalls 32 St. Was ist das für ein Ding, wenn man Zero vorläufig vergisst?

@Feuerstein Hallo, Bei Suchen Beiträge von alten Bekannten, ein interessantes Fundstück von „hansngenie“, vielleicht erinnerst Du dich auf ihn. Man muss wissen, sachse war ein Schmeichler im Vergleich zu ihm, ein Nörgler ohnegleichen, was klassisches Roulette betrifft. Er zerriss alles und jeden. Ein Bildschirmfoto zeigt, wie er Online Dutzende und Kolonnen spielt, zwar im Fun-Modus, aber doch überraschend ausgerechnet von ihm: 1D/1K und 3D/3K jeweils 1 Stück, der Feind ist 2D/2K. Du kennst dich aus mit den Drittelchancen besser, was bezweckte er damit? Ergibt das alles für dich einen tieferen Sinn, oder er langweilte sich nur? Gruß L.

Was ist daran so überraschend? Die kennen sich schon seit der Installation.

Falls er beim Drehen der gefährlichen Unterwasserszenen keine Doubles hat.

Ich ahnte, dass es so sein muss. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Minimalist alles verliert, ist größer. Minimalismus mag als Lebenseinstellung löblich sein, aber richtig Kohle zu machen ohne Risikobereitschaft, wird dem Zauderer nur mit viel Glück gelingen. Danke für euch auch im Namen von Armand, er bekommt jetzt viel Unterstützung für sein Vorhaben, ob mit 3 oder 30 Zahlen, da steht alles. Spielen muss er selber.

Danke, überwältigend, wie immer. Dein Labor möchte ich ausleihen (Du könntest bleiben). Ich hoffte, die Aufmerksamkeit auf einen Umstand zu lenken, dass gleiche anfängliche Gewinnchancen: 30 mal 1 Stück auf eine Zahl = 55%, und ab dem siebten Wurf zuerst 6 Stück auf die bis dahin erschienene Zahlen = 55%, nicht unbedingt identische Verlustchanen von jeweils 30 Stücken bedeuten, weil 45% > 20% (ca). Gruß L.

Nehmen wir ein konkretes Beispiel, ich bin besoffen, und möchte 30 St. auf Plein riskieren, kann aber nicht entscheiden, wie ich spielen soll. Eine Möglichkeit wäre sofort auf eine Zahl 30 Versuche starten. Die andere Möglichkeit ist, 6 Würfe abwarten. Sind alle Zahlen verschieden, spiele ich im siebten Wurf alle mit einem Stück = 6. Falls Verlust, setze ich im achten Wurf alle sieben Zahlen = 7, nach Verlust werden alle erschienenen Zahlen belegt = 8, immer noch kein Treffer, dann kommen für den zehnten Wurf 9 Stücke auf den Tisch. Welche Methode verspricht mehr Erfolgschancen für einen ahnungslosen EC-Spieler, die 30 Stücke loszuwerden? Armand wird mich sicher aus der Patsche helfen.

Was mir sehr schmerzt, ich muss dem Autor leider Recht geben. MAGE

Fox News: HAPPENING NOW: Iran targets US airbase in Qatar, Pentagon says no known American deaths.

Armand, !

Ein Fragezeichen können wir getrost weglassen. Sollten sie beim Planschen von Naegleria befallen werden, ein letaler Ausgang ist ausgeschlossen.

Hallo Kuckuck, die Satellitenfotos (die, die uns zur Verfügung stehen) können nicht genau zeigen, wie es unter der Erde ausschaut. Ich denke aber, dort wird nicht so schnell wieder Uran angereichert. Es gibt ein interessantes Bild von einem Camion – Konvoi, mindestens zwei Duzend Lastwagen, die von der Anlage wegfahren. Ich nehme an nicht mit leeren Containern. Interessant wäre zu wissen, was war so dringend von dort wegzuschaffen. Turbulente Zeiten kommen. Viele Fragezeichen, China vor allem, und Erdogan liebt Israel auch nicht aus vollem Herzen. Gruß L.

Gestern, vor der „Operation Midnight Hammer“, wurde eine sehr ausführliche Analyse veröffentlicht, der Autor Robert C. Castel, jahrzehntelang operativer Offizier im israelischen Geheimdienst (ja, genau), jetzt im Ruhestand. Ich wollte hier die Übersetzung posten, es war aber zu lang, hätte sowieso keine gelesen. Im Licht der Ereignisse finde ich die Schlussfolgerung trotzdem interessant, schwer vorstellbar, dass der Autor nicht genau gewusst hat, was nach einigen Stunden geschehen wird. Auszüge: „…Die USA als Weltmacht setzen ihre Prioritäten bei Kriegen entsprechend ihren eigenen globalen geopolitischen Interessen. Europa hingegen, als quasi kontinentale Macht, setzt seine Prioritäten aus einer viel engeren, lokaleren Perspektive. Diese Debatten kulminieren am deutlichsten in der Frage der Militärhilfe für Israel und die Ukraine.“ „…Wie realpolitisch das Tauziehen ist, zeigt die Tatsache, dass selbst die notorisch israelkritische Biden-Harris-Administration erkannt hat, dass die Ukraine für die USA ein ideologisches Hobbyprojekt ist, während der Nahe Osten einer der, wenn nicht der wichtigste Brennpunkt der globalen Geopolitik ist….“ …“Nicht zuletzt sind die Auswirkungen der beiden parallelen Kriege auf die Innenpolitik der USA im Schatten der bevorstehenden Zwischenwahlen zu erwähnen. Was Donald Trump derzeit mehr als alles andere braucht, ist ein nachweisbarer Erfolg. Der Krieg in der Ukraine ist in dieser Hinsicht ein geopolitischer und wirtschaftlicher Misserfolg. Die investierten Milliarden von Dollar haben den USA keinen greifbaren Nutzen gebracht, die Russen werden militärisch eher gestärkt als geschwächt, und einige der europäischen Verbündeten geben sich alle Mühe, die USA noch tiefer in einen Konflikt mit einer anderen nuklearen Supermacht zu ziehen. Da die mit großem Selbstvertrauen angekündigte diplomatische Blitzaktion nun in den Sand gesetzt wurde, findet sich Präsident Trump zunehmend in einer Position wieder, in der die Verantwortung für das Biden-Ukraine-Fiasko langsam auf ihn übertragen wird…“ …Der unerwartete Erfolg Israels gegen den Iran ermöglicht es den USA, eine halbe Minute vor Kriegsende in den Krieg einzutreten und einen großen Sieg zu minimalen Kosten zu erringen. Russland seinerseits ist bereit, den faustischen Handel einzugehen, von dem so viele auf Twitter und darüber hinaus sprechen. In den letzten Monaten der Iran-Krise hat sich der russische Staat verdächtig freizügig und kooperativ gezeigt und ohne zu zögern die Initiativen der USA unterstützt. Und nach dem Ausbruch des Krieges hat er dem um sein Leben kämpfenden iranischen Regime keinerlei praktische Hilfe geleistet. Dass sie dies ohne jede Gegenleistung getan hat, ist alles andere als plausibel. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der israelisch-iranische Krieg für Russland mit erheblichen Vorteilen verbunden war. Für die Ukraine hingegen ist der parallele Krieg im Nahen Osten ein Alptraum von einem geopolitischen Waterloo.“

Bonjour Armand, lass dich nicht von Trollen verunsichern, setze deinen Weg unbeirrt fort. Sehr gut hast Du erkannt, Diversifikation ist der Schutzengel des investierten Kapitals. Wie beurteilst Du die langfristige Wertentwicklung? Hast Du schon ein statistisches Modell entworfen? Erzähl auch deine bisherigen Erfahrungen, bist Du ein Hasardeur oder eher der Forschertyp aus eigenem Antrieb? Viele sind hier durch einen Mentor zu einer Koryphäe geworden. Mach dein Topic zu einem Dauerbrenner. Schönes Wochenende L.

Ja, die ganze Familie. Frau, Tochter, Schwiegersohn.

Die gute Stimmung wird von der Tatsache überschattet, dass alle meine Daten „geleakt“ sind. Überprüfe es selbst, 16 Milliarden Konten sind betroffen. Link Grüsse L.

Hawedaere Kuckuck, es ist noch nicht durch die "Untersuchungskommission für Desinformation" in den freien und unabhängigen Medien gegangen. Das Klima war nur ein Vorwand, ich konnte mich der Vision nicht erwehren, wie Uschi im Asbestkostüm wie eine moderne Jeanne d'Arc, „die Jungfrau von Brüssel“, mit ihrer Manneken-Pis-Wasserkanone auf den heranstürmenden Feind feuert. Solche Visionen machen den Alltag erträglicher. Grüsse L.

Ein weiteres Mitglied hat sich in die Riege der unaufhaltsamen Intelligenzbestien eingereiht. Nach Annalena („360 Grad“) hat auch Kaja Kallas das drängendste Problem der Gegenwart erkannt: „Russland ist eine 360-Grad-Bedrohung für die Welt.“ Es wäre beruhigend, wenn sie Annalenas Berechnungen adaptierte, aber was ist, wenn die Vorhersage sich auf die globale Erwärmung bezieht? Ich sehe schon, wie Flinten-Uschi im Asbestanzug hinter furzenden Kühen und Babys steht und dem fauligen Atem der Kosakenhorden trotzt...

Hättest Du geschrieben: „Alles für die Katz“, könnte man da eventuell einen Schlussstrich ziehen. Durch Deinen wissenschaftlichen Eifer wirkt der Satz unvollendet. Wolltest Du damit ausdrücken: „…weil für die Mehrfachchancen schon adäquate Lösungen kursieren…“?

Hallo @Ropro Zum Topic zurück: „Der Satz von van der Waerden ist eindeutig mathematisch bewiesen.“ Das hast Du geschrieben, als Antwort für einen Skeptiker. Treffer oder kein Treffer, das ist hier die Schicksalsfrage in einem Bernoulli-Experiment mit zwei gleichwahrscheinlichen Ereignissen. Im Grunde genommen VdW ist auch nichts anderes. Eine Bernoulli-Kette stellt in diesem Fall eine eindimensionale einfache Irrfahrt dar. Es ist mathematisch ebenfalls eindeutig beweisbar, dass der Pfad der zufälligen Irrfahrt fast sicher unendlich oft zum Startpunkt (Null) zurückkehrt. Der Weg zum Dauergewinn scheint doppelt geebnet zu sein, oder doch nicht? Leider mathematisch gesicherte Gewinne gibt es bei gleichzeitiger Gleichwahrscheinlichkeit, wenn Auszahlung > Einzahlung. Andernfalls: vorhandene Überschüsse sind rein zufällige Natur. Der überlegene ME Marsch ist weiterhin eine Fiktion. Wir können natürlich auch davon ausgehen, dass solche Sprüche nur Trolle auf Lager haben, es bringt aber höchstens seelischen Trost. Gruß L.

Besteht die Möglichkeit irgendwo in Europe einen Therapiehund ins Casino mitzunehmen?

Danke, ich bleibe auch bei KG. (Keine Gedanken darüber). L.

Für mich dient Roulette nur als Zufallsgenerator, um zu beobachten, zu welchem Unfug die Einfachen Chancen fähig sind. Man braucht nicht zu große Vorstellungskraft dazu, dass Roulette nicht absolut zufällige Resultate produziert. Hardwaremäßig sicher nicht, und wenn das so ist, wird dazu irgendwann auch eine gewinnbringende Software geliefert. Ein Beispiel: der Kessel wird methodisch zweigeteilt, A und B. Die treten gegeneinander mit einem MM im Differenzspiel an, die Bewertung erfolgt nach den gefallenen Zahlen eines EC - Paares. Wenn es ein Ungleichgewicht gibt, müssten beide Chancen irgendwann im Plus liegen, in einem fairen Spiel sicher. Wie weit hier die Null ein Störfaktor ist, lässt sich statistisch leicht feststellen. Absurd genug? L.

Vielleicht hast Du einen Fehler gemacht. Es gibt keine absurden Ideen. Sie und ihre Spiegelungen errichten erst das Gesamtbild. Bedauerlicherweise gibt es kein System mit „sicheren täglichen Verlusten“. „Das Absurde und sein Gegenteil können in bestimmten Kontexten dazu beitragen, eine umfassendere Wahrheit zu erkennen.“ Gruß L.

Was heißt hier „einer“? Entweder Doyen, oder nicht. „Il ne peut y en avoir qu'un.“ Schönen Sonntag L.