Chemin de fer

Typisch KG. Ich (und @elementaar auch) sehe ebenfalls Rundungen, die wölben sich aber woanders. Der Zahlenkranz ist, soweit ich das beurteilen kann, nicht von Tintoretto nachgebildet. Die Dame zeigt neben zweifelloser Luderhaftigkeit vielversprechende Züchtigungsqualitäten. Man könnte mit entsprechenden Neigungen in die Versuchung kommen, mit ihr die grauen – nicht gleich sämtliche – Theorien über sieben Brücken in die Praxis zu übertragen. Wer kennt das nicht: Zu viel Abwägen hemmt den Schwung.

Mit wie viel Promille? Es gibt eine innovative Verwendung für Sauteuse: Zur Reduzierung von fehlerhaften Zielwürfen.

Wer für eigene Ideen einen lauffähigen Code erstellen lassen will, kann das mit dem Tool versuchen. Das generierte Python-Skript lässt sich speichern, und es kann dann mit jedem Co-Pilot verwendet werden. Code Generator

Starmer, Macron, Merz und Uschi von Flinten haben panische Angst, dass sie den ganzen Schlamassel ohne USA Hilfe durchstehen müssen. Also? Financial Times bringt schnell „geheime Infos“, damit die Trump-Administration jetzt bei den Russen als Hauptverantwortliche für die Eskalation dasteht. Clever!

Ok, zumindest ist die Erkenntnis gesichert, dass drei Sauteusen für Kochen geeigneter sind.

Aber bitte, nichts zu danken. Kleine Provisionen hie und da halten die guten Beziehungen im Leben. Schönes Wochenende wünsche ich dir (pardon, euch) mit allem erklecklichen, L.

Hans, meine Projektleiterin hat mir einen Tipp gegeben. Sie hat erstaunliche Begabung, wenn es um materielle Dinge geht. Sie sagt, mehr Küchengeschirr macht das Kochen zu einem Kinderspiel. Gelegentlich 3 Sauteuse (alle 3 EC gleichzeitig) im Spiel zu haben, ist effektiver. Mehr Gewinn, mehr Sicherheit. Geradezu fahrlässig vom Co-Piloten, so viele Stücke liegen zu lassen. Na ja, wie sollte auch ein virtueller Küchenstratege von der Praxis reale Erlebnisse haben?

Bitte, verschone mich nicht. Ich bin nicht leicht zu erschüttern. Schönes Wochenende wünsche ich dir. L.

Und so preiswert. Mein Glückwunsch für alle seit 1927 zum mehrfachen Millionär gewordenen Anwender. Wenn ich das nur früher gekannt hätte. Jetzt ist schon zu spät, ich kann wahrscheinlich nicht mal das verprassen, was ich momentan besitze.

Diese Achillesferse wurde mit der Salbe „Tischlimit“ kuriert. Damit ist wieder alles im Lot (für die Spielbanken). Nach Ihren Spielregeln zu spielen, kann nur zum garantierten Schwund des Spielkapitals führen. Die Achillesferse der Spielbanken, wenn die Basisformel aller Glücksspiele mit zwei möglichen Ereignissen (x – y = 0) nicht mehr gültig ist. In einer so gestalteten Spielumgebung werden entweder die Spieler „x“ oder „y“ (im Idealfall beide) positiven Saldo haben. Die Formel ändert sich dann : x − y ≤≥ 0 dynamisch während des Spielablaufs. Die Erfassung von Tendenzen (und Gegentendenzen, ja, ja, die gibt’s) in den Trendkanälen geht fast automatisch, kein Ratespiel, wie im ursprünglichen Spiel mit x – y = 0. Es ist nicht unmöglich, Zwischengewinne abzuschöpfen, die mehr als der Hausvorteil ausmachen. Zusätzlicher Bonus: Es kann vorwärts gespielt werden, ohne Rückoptimierung. Der Weg ist vorgezeichnet.

Wer nicht?

Herrlich. „Semmelnknödeln.“

Das ändert sich auch nicht wesentlich ohne Zero, 2,777...%. Im Vergleich werden die "einfachen Chancen" empfindlicher bestraft mit dem Hausvorteil. Nichtsdestotrotz: 18/36 ist fast sicher schlagbar. 1/36? @elementaar weiß es vielleicht. 1/37? Das können wir noch nicht wissen, Sven hat noch nicht genug Daten für eine empirische Abschätzung. 18/37? 1., Es hängt davon ab, wie groß die im fairen Spiel realisierten, nicht „natürlichen“ (@elementaar) prozentuellen Überschüsse sind, oder 2., ob es gelingt, den Hausvorteil mit anderen Spielzügen zu schmälern, vielleicht zu nullifizieren. Das sind rein theoretische Überlegungen. Die Praxis ist eine andere Welt.

Ich will nur darauf hinweisen, was jetzt logischerweise folgen wird.