Albert Einstein

@nostradamus1500 Ist schon blöd, wenn das neu entdeckte Roulettesystem trotz anfänglicher Begeisterung nicht funktioniert, richtig? Ich habe es dir vor zwei Monaten ja gleich gesagt. Aber du wolltest mir nicht glauben.

Nachdem nun etwa zwei Monate vergangen sind, seitdem du diese Erkenntnisse gewonnen hast, möchte ich mich gerne erkundigen, ob es dir möglich war, mehr Gewinne als minus 1,35 % Umsatzrendite zu erzielen.

Gut beobachtet, Jungs! Ich fand den Artikel interessant, um mehr über die Unterwelt abseits der gewöhnlichen Spielbanken, in denen sich die meisten von uns eher aufhalten, zu erfahren. Und der Sachse hat dann trotz Spielbanksperre auch wieder einen erweiterten Aktionsradius. Interessant wäre es zu wissen, wie diese Art von Casinos wohl mit Kesselguckern umgehen.

Dieser Artikel wird viele Forum-Mitglieder sehr wahrscheinlich interessieren: https://www.vice.com/de/article/pagn4y/was-ich-bei-meiner-arbeit-in-illegalen-casinos-gelernt-habe

Ich verbeuge mich vor deiner uneingeschränkten Weisheit, die dich in wenigen Tagen zum Multi-Millionär machen wird. Ich kenne keine zweite Person, die in der Lage sein könnte, den Stein des Weisen zu finden und richtig anzuwenden. Hochmut kommt vor dem Fall!

@nostradamus1500 Lesen kann ich, Danke! Du brauchst deine haltlosen Behauptungen nicht mehrfach posten. Ich hoffe, du wirst den Anstand haben, einzugestehen, dass du dich irrst, sobald du gescheitert bist.

Nostradamus hat in der Vergangenheit oft davon berichtet, dass er physikalische Beobachtungen macht und mit diesen auch auf EC spielt - und gewinnt. Seit heute lässt er die physikalischen Beobachtungen weg und gewinnt auf EC auch ohne sie!

Ich muss mich sehr wundern. Viele Anfänger und auch Fortgeschrittene denken, sie hätten eine Lösung gefunden und glauben daran sehr lange bis dann der Totalverlust ihres Systems (bzw. ihres Kapitals) mehrmals in Folge eintritt. Dass Nostradamus denselben Fehler macht und die Materie genauso unterschätzt, dass hätte ich nicht gedacht. Er hat gerade Informationen (die schon vor vielen Jahren von Chris ins Forum gestellt wurden) neu interpretiert und schon glaubt er an ein existierendes Dauergewinnsystem. Das führt bei mir zu Kopfschütteln.

Mit deinen neuesten Behauptungen solltest du aufpassen, dass du deinen guten Ruf als Roulette-Experten nicht verlierst. Diese Aussagen sind nämlich unhaltbar. Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass du ohne physikalische Erhebungen zu irgend einer Zeit eine zuverlässige Prognose treffen kannst, wann der Trend einer EC sich dreht!?

Ich wünsche ihm dabei als ernst zu nehmender Forscher, der er zweifellos ist, viel Erfolg. Aber das ist ein gordischer Knoten, an dem er sich die Zähne ausbeißen wird.

Genau! Nostradamus hat sich jetzt also die Erfindung des Perpetuum mobile vorgenommen.

Das hast du jetzt sehr schön formuliert; nur leider kann die Sinusoide jederzeit in beide Richtungen ausbrechen.

20 % UR halte ich für absolut unrealistisch. Das kann in der Praxis nicht funktionieren.

@Samyganzprivat Diese Einstellung gefällt mir. Das ist die richtige Herangehensweise! Allerdings stehst du noch ganz am Anfang. In der Nähe eines erfolgreichen Roulettesystems sehe ich dich nicht.

Da ich jetzt private Anfragen erhalten: Ich bitte um Verständnis, dass ich keine Details zu meiner Strategie bekannt geben werde. Es hat mich viele Jahre Zeit gekostet, meine eigene Methode zu entwickeln. Außerdem möchte ich nicht, dass jemand anderes meine Methode nachspielt. Ich kann nur jedem Interessierten den Tipp geben, eigene Forschungen anzustellen. Das ist sehr zeitaufwändig und wird trotzdem in den meisten Fällen leider sicher auch nicht zum Erfolg führen. Sorry!

Leider ist das kein Kriterium für den weiteren Verlauf einer EC. Die dominante EC kann noch lange dominant bleiben oder zu jedem Zeitpunkt beginnen zu schwächeln. Dafür gibt es keine Prognose.

Ich kenne das Spiel von Chris, aber nicht alle seine Sonderregelungen, weswegen ich es nicht vollständig nachvollziehen kann. Somit weiß ich nicht, ob seine Strategie wirklich funktioniert. Bei Chris macht mich stutzig, dass er seine Details allen Leuten im Forum verrät. Würde seine Methode DAUERHAFT funktionieren, so würde er sie geheim halten. Außerdem ist mir das Spiel von Chris zu kompliziert aufgebaut als dass sich daraus ein positiver Erwartungswert ergeben dürfte. Ich vermute deswegen, dass Chris ganz gute Gewinne macht, aber wie alle anderen auch die dazugehörigen Verluste. Abschließend beurteilen kann ich dies jedoch nicht. Ich selbst spiele ganz anders. Ich warte auf bestimmte Signale und habe dann einen ganz bestimmten Marsch, der sehr leicht zu setzen ist - aber nicht so leicht, dass ein Beobachter ihn sofort versteht. Disziplin benötige ich vor allem dabei, um trotz temporärer Verlustphasen genau so weiter zu machen - bis die Verluste wieder ausgeglichen sind (was im Einzelfall auch lange dauern kann).

Das ist aber ein teueres Spiel: 1 Treffer bei 84 Fehleinsätzen!

Nein, so einfach ist es nicht. Wie man es findet, habe ich gestern um 1:45 Uhr hier in diesem Thread geschrieben. Ein Problem ist, dass einem niemand dabei helfen wird. Diejenigen, die ihre Hilfe anbieten, haben entweder keine erfolgreiche Methode oder wollen ihre "Hilfe" für ein in Wirklichkeit erfolgloses System gegen Geld anbieten. Deswegen muss sich jeder selbst entscheiden, ob er sich diese Mühe machen möchte, so viel Zeit in die eigene Forschung zu investieren.

Genau! Es ist so schwierig, dass jeder Experte von der Nichtexistenz ausgeht. Auch die Praxis bestätigt dies: viele glauben, eine Lösung gefunden zu haben. Solange bis die Verluste wieder zuschlagen und alle Gewinne vollständig ausgleichen!

... was dann zuverlässig zu durchschnittlich 2,7 % Verlust auf deine Umsätze führen wird! Versprochen!

Wenn du viele kurze Spiele durchführst (z. B. an vielen Tagen über einen längeren Zeitraum), so ergibt sich daraus automatisch ein Langfristspiel durch Aneinanderfügen der einzelnen Spiele zu einer einzigen Spielstrecke. Der Zufall stellt dabei zuverlässig sicher, dass du am Ende dieser Betrachtungsweise einen Verlust erwirtschaftet hast. Den Bankvorteil kannst du nur dadurch umgehen, dass du eine Setzweise mit einem positiven Erwartungswert anwendest. Das tut aber so gut wie (fast) kein Roulettespieler.

Was für Permanenzen verwendest du? Mechanischer Kessel mit Live-Croupier oder RNG? Letzteres würde ich niemals für meine Analysen heranziehen. Ich empfehle unbedingt, zuverlässige Quellen zu verwenden, z. B.: http://www.spielbank-bad-homburg.de/permanenzen/

Ich habe beim Roulette so viele Überraschungen in meinem Leben erlebt, dass ich nichts endgültig ausschließen kann. Glauben tue ich dies bei vorstehender Aussage allerdings nicht. Woher nimmst du deine Überzeugung? Du dürftest zu dieser eigentlich nur gelangen, wenn es dir gelungen ist, dauerhaft Gewinne zu erzielen. Das setzt voraus, dass du eine Spielmethode kennst, die dir über viele Monate Gewinne erwirtschaftet, ohne das du während der gesamten Spieldauer jemals Kapital nachschießen musst. Deine anderen Aussagen finde ich aber sehr sinnvoll: die von dir beschriebenen Ausstiegsszenarien gefallen mir.

Meine Überzeugung, dass es nur eine erfolgreiche Strategie auf EC gibt, kommt im Wesentlichen daher, dass es mir nicht gelungen ist, etwas Verwertbares auf den anderen Chancen zu finden. Begründen tue ich dies wie folgt: Je höher die bespielten Chancen sind, umso höher sind auch immer die Kapitalschwankungen, was das Spiel entsprechend unkalkulierbarer macht. Das ist auch ganz logisch, denn eine DC bleibt im Spiel viel länger aus als eine EC oder Plein bleibt viel länger aus als eine Transversale. Und genau dieser Umstand macht jede Strategie kaputt, weil das oberste Ziel sein muss, die Schwankungen möglichst niedrig zu halten. Spiele ich aber höhere Chancen, so nehmen die Schwankungen zu und ich kann dann in der Folge nicht mehr hoffen, lange Verlustphasen jemals wieder auszugleichen. Meiner Einschätzung nach können nur durch Glück längere Gewinnphasen auf den Hochrisikochancen entstehen. Aber die Verlustphasen werden deren Gewinne mit Sicherheit wieder auffressen.