Jump to content
Roulette Forum

Albert Einstein

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    287
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Albert Einstein

  1. Okay, das hört sich schlüssig an. Darf ich dazu nachfragen? Wie viele Stücke sind in deinem Spiel 80 bis 100 % Überschuss? Da du das Spiel bei minus 2 beendest, reichen ja 2 Stücke Einsatz je Angriff. Dann wären 2 Stücke Gewinn bereits 100 %, richtig? Oder mit wie vielen Stücken Kapital gehst du an einen Tisch?
  2. nostradamus1500 hat die Angewohnheit, alle Leute mit anderen Meinungen als er selbst klein zu machen. Aber er ist nicht dazu in der Lage, Kritik selbst einzustecken.
  3. Freut mich, dass du zu deinen alten Überzeugung zurück gekehrt bist. Jedoch solltest du keine spontanen (Fehl-) Erkenntnisse lauthals in die Welt herausposaunen. Da du dies an dieser Stelle getan hast, provoziert das natürlich kritische Nachfragen. Das musst du schon akzeptieren, zumal du dich hier ja sehr gerne als Genie in Szene setzt. Austeilen kannst du gut; nur Einstecken fällt dir offensichtlich sehr schwer!
  4. @nostradamus1500 Das hatte ich mir gedacht: keine gewinnbringendes Roulettesystem (ohne Einbezug physikalischer Komponenten) in Sicht bei dir! Viel Spaß bei der weiteren Suche!
  5. Es freut mich, dass du dich meiner Meinung anschließt. Leider glaube ich dir im Gegenzug nicht: (d)ein 28 Prozent System kann nur aus der Welt der Phantasie entsprungen sein.
  6. @nostradamus1500 Ist schon blöd, wenn das neu entdeckte Roulettesystem trotz anfänglicher Begeisterung nicht funktioniert, richtig? Ich habe es dir vor zwei Monaten ja gleich gesagt. Aber du wolltest mir nicht glauben.
  7. Nachdem nun etwa zwei Monate vergangen sind, seitdem du diese Erkenntnisse gewonnen hast, möchte ich mich gerne erkundigen, ob es dir möglich war, mehr Gewinne als minus 1,35 % Umsatzrendite zu erzielen.
  8. Gut beobachtet, Jungs! Ich fand den Artikel interessant, um mehr über die Unterwelt abseits der gewöhnlichen Spielbanken, in denen sich die meisten von uns eher aufhalten, zu erfahren. Und der Sachse hat dann trotz Spielbanksperre auch wieder einen erweiterten Aktionsradius. Interessant wäre es zu wissen, wie diese Art von Casinos wohl mit Kesselguckern umgehen.
  9. Dieser Artikel wird viele Forum-Mitglieder sehr wahrscheinlich interessieren: https://www.vice.com/de/article/pagn4y/was-ich-bei-meiner-arbeit-in-illegalen-casinos-gelernt-habe
  10. Ich verbeuge mich vor deiner uneingeschränkten Weisheit, die dich in wenigen Tagen zum Multi-Millionär machen wird. Ich kenne keine zweite Person, die in der Lage sein könnte, den Stein des Weisen zu finden und richtig anzuwenden. Hochmut kommt vor dem Fall!
  11. @nostradamus1500 Lesen kann ich, Danke! Du brauchst deine haltlosen Behauptungen nicht mehrfach posten. Ich hoffe, du wirst den Anstand haben, einzugestehen, dass du dich irrst, sobald du gescheitert bist.
  12. Nostradamus hat in der Vergangenheit oft davon berichtet, dass er physikalische Beobachtungen macht und mit diesen auch auf EC spielt - und gewinnt. Seit heute lässt er die physikalischen Beobachtungen weg und gewinnt auf EC auch ohne sie!
  13. Ich muss mich sehr wundern. Viele Anfänger und auch Fortgeschrittene denken, sie hätten eine Lösung gefunden und glauben daran sehr lange bis dann der Totalverlust ihres Systems (bzw. ihres Kapitals) mehrmals in Folge eintritt. Dass Nostradamus denselben Fehler macht und die Materie genauso unterschätzt, dass hätte ich nicht gedacht. Er hat gerade Informationen (die schon vor vielen Jahren von Chris ins Forum gestellt wurden) neu interpretiert und schon glaubt er an ein existierendes Dauergewinnsystem. Das führt bei mir zu Kopfschütteln.
  14. Mit deinen neuesten Behauptungen solltest du aufpassen, dass du deinen guten Ruf als Roulette-Experten nicht verlierst. Diese Aussagen sind nämlich unhaltbar. Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass du ohne physikalische Erhebungen zu irgend einer Zeit eine zuverlässige Prognose treffen kannst, wann der Trend einer EC sich dreht!?
  15. Ich wünsche ihm dabei als ernst zu nehmender Forscher, der er zweifellos ist, viel Erfolg. Aber das ist ein gordischer Knoten, an dem er sich die Zähne ausbeißen wird.
  16. Genau! Nostradamus hat sich jetzt also die Erfindung des Perpetuum mobile vorgenommen.
  17. Das hast du jetzt sehr schön formuliert; nur leider kann die Sinusoide jederzeit in beide Richtungen ausbrechen.
  18. 20 % UR halte ich für absolut unrealistisch. Das kann in der Praxis nicht funktionieren.
  19. @Samyganzprivat Diese Einstellung gefällt mir. Das ist die richtige Herangehensweise! Allerdings stehst du noch ganz am Anfang. In der Nähe eines erfolgreichen Roulettesystems sehe ich dich nicht.
  20. Da ich jetzt private Anfragen erhalten: Ich bitte um Verständnis, dass ich keine Details zu meiner Strategie bekannt geben werde. Es hat mich viele Jahre Zeit gekostet, meine eigene Methode zu entwickeln. Außerdem möchte ich nicht, dass jemand anderes meine Methode nachspielt. Ich kann nur jedem Interessierten den Tipp geben, eigene Forschungen anzustellen. Das ist sehr zeitaufwändig und wird trotzdem in den meisten Fällen leider sicher auch nicht zum Erfolg führen. Sorry!
  21. Leider ist das kein Kriterium für den weiteren Verlauf einer EC. Die dominante EC kann noch lange dominant bleiben oder zu jedem Zeitpunkt beginnen zu schwächeln. Dafür gibt es keine Prognose.
  22. Ich kenne das Spiel von Chris, aber nicht alle seine Sonderregelungen, weswegen ich es nicht vollständig nachvollziehen kann. Somit weiß ich nicht, ob seine Strategie wirklich funktioniert. Bei Chris macht mich stutzig, dass er seine Details allen Leuten im Forum verrät. Würde seine Methode DAUERHAFT funktionieren, so würde er sie geheim halten. Außerdem ist mir das Spiel von Chris zu kompliziert aufgebaut als dass sich daraus ein positiver Erwartungswert ergeben dürfte. Ich vermute deswegen, dass Chris ganz gute Gewinne macht, aber wie alle anderen auch die dazugehörigen Verluste. Abschließend beurteilen kann ich dies jedoch nicht. Ich selbst spiele ganz anders. Ich warte auf bestimmte Signale und habe dann einen ganz bestimmten Marsch, der sehr leicht zu setzen ist - aber nicht so leicht, dass ein Beobachter ihn sofort versteht. Disziplin benötige ich vor allem dabei, um trotz temporärer Verlustphasen genau so weiter zu machen - bis die Verluste wieder ausgeglichen sind (was im Einzelfall auch lange dauern kann).
  23. Das ist aber ein teueres Spiel: 1 Treffer bei 84 Fehleinsätzen!
  24. Nein, so einfach ist es nicht. Wie man es findet, habe ich gestern um 1:45 Uhr hier in diesem Thread geschrieben. Ein Problem ist, dass einem niemand dabei helfen wird. Diejenigen, die ihre Hilfe anbieten, haben entweder keine erfolgreiche Methode oder wollen ihre "Hilfe" für ein in Wirklichkeit erfolgloses System gegen Geld anbieten. Deswegen muss sich jeder selbst entscheiden, ob er sich diese Mühe machen möchte, so viel Zeit in die eigene Forschung zu investieren.
  25. Genau! Es ist so schwierig, dass jeder Experte von der Nichtexistenz ausgeht. Auch die Praxis bestätigt dies: viele glauben, eine Lösung gefunden zu haben. Solange bis die Verluste wieder zuschlagen und alle Gewinne vollständig ausgleichen!
×
×
  • Neu erstellen...