Samyganzprivat

hmmmmmmmm........???????? hmmmmmmmmmmmm.......????????? hmmmmmmmmmmmmmmmmmm........????????????????? Hängt wohl davon ab, was in den Pausen passiert. Strategische Pausen können oft (wenn gut gemacht) gute Ergebnisänderungen erzeugen. Hat jetzt weniger mit dem Parolispiel zu tun, da sind Pausen eher negativ. Aber bei Spielmethoden von mir, sind die Pausen oft sehr wirksam im Umschiffen von Negativ-Verhalten der Perm. Natürlich kosten sie auch gelegentlich in Form von verpassten Treffern, aber es liegt am Spielergeschick, da ein positives Verhältnis zu erzeugen. Danke für die Anmerkung suchender. Samy P.S.: Ich wäre nich ich, wenn ich nicht schon Ideen für "strategische "pausen" hätte ;;)

Sodele, wieder zum Thema: ich habe jetzt mal 3 Spielvarianten verglichen 1.) 3 Tische je 8 Coup parallel 2.) an einem Einzeltisch 24 Coup hintereinander 3.) 3 Tische je 8 Coup, zeitversetzt (nacheinander) gespielt Bei Version 3.) hat man recht viele verpasst Drillinge, die nicht durch später erscheinende ausgeglichen werden. Als nächsten Schritt werde ich mal versuchen , vernunftgesteuerte Ausstiegsszenarien zu entwickeln. Bspw ist es Blödsinn Stände von um die 200 Plus im Monat wieder komplett zu riskieren. Ebenso sollte ein maximales Minus festgelegt werden. Hier der Vergleich für alle die es interessiert *winke* Samy

Ich gehe eher die langen Wege. Das verlangen Zeit zu sparen geht immer auf Kosten der Güte im Gesamten. Derzeit plane ich an einer Küche rum, da wird jedes Detail mehrfach abgeprüft um nachher das Optimum für die Kundin herauszuholen. Ähnlich mache ich es beim Roulette. Ich suche immer den in der Summe besten (Kompromiss-)Weg, nicht immer ist bspw. Gewinnmaximierung das hohe Ziel. *winke* Samy

Mal von mir an die Streithammel hier Ich finde es ziemlich unfair und auch rücksichtslos von Euch, dass Ihr einen eigentlich nicht uninteressanten Thread kaputt macht. Lasst das doch einfach bleiben, KEINER von Euch macht dabei eine gute Figur. *winke* Samy

Das Zusammenbauen ist dann erst der übernächste Schritt Hans Dampf A) Zuerst muss man noch feststellen, wie die Bretter am besten zusammenpassen, B) dann werden die Konstruktionen angebracht (dübeln, nuten, zinken usw.) C) Erst dann wird zusammengebaut. Ich bin gerade bei A) *winke* Samy

Hab ich auch gesehen hemjo, allerdings ohne identifizierbare "Ankündigung(en)" Obwohl nur als Tüftel-Spass angefangen interessiert mich das schon als "Schnelles Spiel", das zwar Kapital braucht aber gar nicht nicht soooo schlecht verläuft. Danke für die Anmerkung. Samy

1999 ?? Macht das beim Zufall solche Unterschiede ?? Beim KG wahrscheinlich schon, aber bei der Verteilung ? Danke für den Hinweis Samy

Stuttgart-Perms sind teuer, ich hab schon über € 100,- ausgegeben. :-( *winke* Samy

Sodele, ich beschäftige mich wieder mit dem SPIEL auf Drillinge der TVS Im Moment noch auf 2 TVS, nämlich 7-12- und 25-30. Das Ganze bisher auf 3 Tische parallel, je 8 Coup Ist ganz erfolgreich mit roundabout 1900 Plusstücken in 6 Monaten. (mit Vernunftsausstiegen, die aber noch nicht fix sind) Ein wirkliches Problem wurde von @hemjo angesprochen, nämlich dass das in Stress ausarten kann und damit fehleranfällig ist. Am Schlimmsten wäre wohl das verpassen eines Drillings, weil man es nicht schafft rechtzeitig nachzusetzen Deshalb habe ich als Lösung 1 mal statt an 3 Tischen die 24 Satzcoup auf einen Tisch konzentriert Das läuft ziemlich schlechter als die Ursprungsversion und birgt auch das Risiko einen kompletten Platzermonat zu erwischen. Spielen an 3 Tischen nivelliert sowohl Plusse als auch Minusse. Hier die Ergebnisse im direkten Vergleich, wobei sowohl durchspielen als auch die Höchststände wenig zu sagen haben. Mein nächster Versuch wird, die 3 Tische zeitversetzt anzugreifen. Nachteil Hauptsächlich: Es werden verpasste Drillinge vorkommen, ich hoffe halt, dass sich das mit Hilfe von Treffern in späteren 8 Coups ausgleicht. Ich habe nichts dagegen, Meinungen dazu zu lesen. *winke* Samy

wenn ich Roulette-Millionär bin kauf ich mir einen neuen PC

Mal was grundsätzliches... Die Zahlenspielereien gerade haben nichts mit einem eventuellen Spiel zu tun, ich mache sie nur um die empirieschen Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnungen (TVS, Paroli aufe Zwillinge und Drillinge) darzustellen. Heute versuche ich noch, das zweite Halbjahr aus HH zu errechnen, kann allerdings sein dass das für meinen PC zu viel wird. Schau mer mal. Nachtrag, gerade hat sich Exel aufgehängt (reagiert nicht mehr) Ich fürchte ich lasse das mit Halbjahr 2 *winke* Samy

Sodele, wieder zum Threadthema Ich habe danke der wertvollen Hilfe eines Forumsmitglieds die erste hamburgperm über 6 Monate mit 56.269 Coup auswerten können. das sind dann 337.614 ausgewertete Coup War eine Heidenarbeit die Tabelle auf 60.000 Coup auszuweiten. Ergebnis über alle 6 TVS: Drillinge : 1200 Stück Zwillinge: 6183 Stück Einzelne: 38634 Stück Gesamt 54600 Erscheinungen aller 6 TVS, das ist genau das Soll bei 6,166-fach Vielleicht interessierts ja jemand Morgen nehme ich mir das 2. Halbjahr vor, jetzt brummt mir der olle Schreinerschädel *winke* Samy

Ach Leute.... bitte lasst doch mal diese persönlichen Anfeindungen und teilweisen Beleidigungen. Hat doch garnix mit meinen Drillingen zu tun Also bitte seit lieb *strenggugg* Samy

In dem Fall nicht @sachse. Es geht lediglich um Spieländerungen, die das technische vereinfachen sollen. Beispiel: 3x 8 Coup an 3 verschiedenen Tischen kann stressig und damit fehleranfällig werden. Deshalb werte ich jetzt 3x8 =24 Coup an einem Tisch aus und vergleiche dann die Ergebnisse. (große Unterschiede erwarte ich eher nicht) Dazu versuche ich noch, vernünftige Stoppregeln zu entwickeln,. die haben natürlich immer die "Gefahr" dass man Gewinne nicht realisiert, aber das ist keine wirkliche Verschlimmerung, meist sogar eine Ergebnisverbesserung gegenüber stumpfen durchspielen. Sonstige stragegische Tricks probiere ich gar nicht erst *winke* Samy

Danke @ratzfatz, jetzt habe ich Euer Argument kapiert. Ich verstehe nur nicht, warum man mit den hypothetischen Satzcoup rechnen muss, die sind ja vorher gar nicht feststellbar, weil die 2-fach- und 3-fachtreffer ja unbekannt sind. Inzwischen habe ich Deine 2 letzten TVS bei der Perm mit 6153 coup auch ausgewertet es geschehen noch Zeichen und Wunder, beide sind im Plus gelandet ( plus 37 und plus 464) Das hob den ganzen Tisch nach ca. 36.900 Coup auf Plus 132. Sei es wie es ist, mir reicht dieser Ausflug in die Welt der Wahrscheinlichkeiten. ich arbeite an diversen Verhaltensänderungen beim tatsächlichen Spiel auf die 3-er. *winke* Samy

ja, so habe ich gerechnet. Allerdings dann alle Coup, auch die "gewinner" mitgezählt Deine Zahlen für 2-er/3-er verstehe ich nicht, wie werden die gerechnet ?? Danke Samy

Danke für diese Meinung @Sven-DC, das einzige was mich noch ein bisschen irritiert ist, daß es nur Schwankungen in´s negative gibt bisher. Die positiven Schwankungen gibts aber im realen SPIEl. Da habe ich gerade einen Monat durchgerechnet, der exorbitant gut lief. Ich mach da mal weiter, dann seh´mer schon *winke* Samy

Sodele, Ich habe mal bei einem Tisch die seither nicht ausgewerteten restlichen TVS 3 und 4 ausgewertet. Ergebnis ist das Selbe @ratzfatz und @ alle Interessierten TVS 3 Minus 450 TVS 4 Plus 79 (als einzige der 6 TVS im Plus.) Gesamtergebnis (durchgespielt) wäre alle 6 TVS Minus 2482 Die Einzelergebniss der TVS sind dabei irre unterschiedlich TVS 2 - 121 TVS 5 - 924 TVS 1 - 1373 TVS 6 - 738 TVS 3 - 450 TVS 4 + 79 Hier wird die gigantische Schwankungsbreite deutlich sichtbar, und die nur sehr bedingte Anwendbarkeit von Wahrscheinlichkeitsrechnungen wird auch deutlich. Bspw. wäre das Soll nach W-Rechnung für die 3-er 154, tatsäclich waren es 124, das sind recht genau 20% weniger als die W-rechnung vorgaukelt. Mein Fazit aus diesem intensiven Ausflug in die Welt der Wahrscheinlichkeitsrechnung... Wahrscheinlichkeit hat NICHTS mit der Realität zu tun, ist allenfalls ein sehr grober Anhaltspunkt. Ich schenke mir jetzt auch weitere Auswertungen zum Thema Wahrscheinlichkeiten und wende mich wieder dem ursprünglichen Gedanken des kurzen Angriffs auf die 3-er zu. Hier gibt es verschiedene Gestaltungsmöglichkeiten, die ich mir anschauen werde. (Ausser es schafft jemand mir die 2 mal 60.000 Coup meiner Hamburgperms verarbeitbar zu machen) Schönen Sonntag derweil wünscht Samy

Glaube ich nicht ratzfatz. Bei 2-ern und 3-ern gibt es keinen "Ausgleichzwang", nur bei den Einsern ist die Verteilung (alle 6,166 Coup) fast zwangsläufig. Aber ich nehms mir mal vor. Hättest Du Recht, wärs ja einfach, man müsste nur alle 6 TVS spielen, eine kleine Varianz wäre nur die Zero-Häufigkeit *winke* Samy

evtl morgen, ich erwarte da allerdings keine wesentlichen Änderungen.

Ich habe noch eine CC-Permanenz mit 11.030 Coup auf 3-er / 2-er / 1-er untersucht. Auch die bleibt deutlich unterhalb der Wahrscheinlichkeitsrechnung Inzwischen sind es 6017 ,6153 und 11030 Coups, mal 4 verschiedene TVS ausgezählt also 92800 Coup. Ich denke das ist dann schon ein relevantes Ergebnis, das die W-Rechnung entlarvt. *winke* Samy

fortlaufend Suchender, einzelne tage bringen mir da nix.

Da kann was nicht stimmen Sven. 2-er Serie bei TVS benötigt ca. 36 Coup, 3-er ca. 216 Coup nach der W-rechnung. Empirisch sind es ca. jeweils 20% mehr. *winke* Samy P.S.: hat v.Haller die Tabelle auch im R-lexikon ???

Ja, aber halt nur einzelne Tage. Das einzelne Herunterladen von einem ganzen Jahr tue ich mir nicht an ! Ich glaube die 2 Halbjahrespermanenzen sind von @Paroli. Da sind eben doch die Handwechsel drin. Die kann ich nur umbenennen, bspw in Leerzeichen, aber dann ensteht eine Zeilenlücke, die einen 3-er-Treffer unkenntlich macht (meine Abfrage funktioniert nur, wenn der 3-er in Zeilen nacheinander erscheint.) Danke für Angabe des Sortiertricks, den kann ich bei Tagesperms, bspw. aus Duisburg gebrauchen. Die Handwechsel dort elimiere ich halt immer von Hand, dauert 3 Minuten pro Tag *winke* Samy