local

tja Charly, wenn man dann auch noch die Zero ausklammert, wird es "gesetzt" erst recht nix

Hi Kugelfee, Da hat entweder Mathestudent unrecht oder Du es falsch verstanden. die Menge der möglichen Permanenzen aus 37 Werten ist begrenzt. siehe Mondfahrers Rechnerei! Daher ist eine Wiederholung durchaus möglich. (wenn auch in einem nicht überschaubaren Zeitraum) br local

Eine Tendenz hat doch nix mit Mathematik zu tun. Eine Tendenz ist was "Mensch" deutet um im Chaos nicht verrückt zu werden. Allenfalls wäre eine Tendenz noch abzuleiten, wenn eine Binomialverteilung beobachtet werden könnte, und der aktuelle Verlauf sich daran anschmiegt. Eine Binomialverteilung auf EC ist natürlich relativer Schwachfug. Die Diskussion, daß etwas, was länger ausblieb, nun kommen muss/sollte ist ja hinlänglich als "Gambler´s Fallacy" gebrandmarkt. Dazu gehört eben auch, daß eine Serie der Länge x genau dann erscheint, wenn sie lt. Verteilungsmuster fällig sein sollte. Was Boulgari/Wendor hier mal wieder auftischt, um sich an der Beschimpfung anderer gütlich zu tun, ist also, daß einmal 32 Stücke gewinnen ausreichen soll um innerhalb von 32 Angriffen oder weniger eine Sechser zu treffen. Kann gut gehen, oder aber auch nicht. Ein Vorteil dieser Strategie ist weder mathematisch noch logisch herleitbar. Durch Angriff verschiedener Serienlängen kann man erreichen, daß durch die Mischung und vorübergehende Trefferhäufung, das Sterben herausgezögert wird. gruss local

http://www.sbwb.de/DE/622/PermanenzenArchiv.php versuch mal diesen Link Datum 11.10.08 Tisch: TouchBet 1 Wikipedia ist nicht die Garantie für Richtigkeit. (solltest du Dir für später merken)

Ist die Aufgabe theoretisch? denn Spielregel sagt: kommt 1.Zero - Einsatz im Knast kommt 2.Zero - alle Einsätze verloren schau mal hier, da haste nen schönes Beispiel für Dein seltenes Ereignis: http://www.sbwb.de/Permanenzen/tag.asp gruss local

Aha, also ein Schönheitswettbewerb unter denen die Dir ein Millionengeschenk machen dürfen? Das ist ja mal was Neues. Von mir gibt es soviele Spieldemonstrationen im Netz, soviel Zeit hast Du gar nicht die alle nachzuvollziehen. Wenn du jetzt nach nem Link fragst, kann ich verstehen. Hätte ihn ja auch gesetzt, aber ist leider nciht möglich. br local

Eine 6er-Serie zahlt: r r 1+1 r 2+2 r 4+4 r 8+8 r 16+16 entspricht einer Quote von 31für1 Plein zahlt 35für1 zieht man bei der 6er den immer fälligen Zero-Steuer-Betrag ab (lt. Boulgari) sind das -0,43 Stücke Das sind ca 4,5 Stücke weniger als bei einer Plein. Ich denke der Vergleich hinkt ziemlich. Oder haben wir hier plötzlich einen Auszahlungsnachteil von 4,5 Stücken statt 1 Stück bei Plein?

1. in Coup 36 ist 36 mal gezogen worden 2. 14R nicht gezogen worden 3. 23 Zahlen sind gezogen worden 4. 13 Zahlen sind einmal gezogen worden (36coups - 13N = 23 Coups verbleibend) 5. 10 Zahlen sind in 23 Coups 2 oder mehr mal gezogen worden (vielleicht 7x2=14; 3x3 =9 -> 14+9=23 coups) gruss local

:lol: :lol: und so einer tritt an uns das Roulette zu erklären :klatsch01: ::!::

ach übrigens: Hier sagt unser Gelehrter Herr wohlh, daß Markov´s HMS- oder auch HMM-Theorie "vorne und hinten keinen Sinn ergibt." Na sowas! Wer schreibt die Lehrbücher um? Und wer stürzt nun die vielbeachteten Ausführungen von Wolfgang Döblin zu diesen Markov´schen Gleichungen ins Feuer?

Und was meint das hier? Kolmogorov hat mehr als eine Gleichung aufgestellt und zwar über "sich verändernde Wahrscheinlichkeiten". Aber das tust Du ja einfach nur ab, als wäre es für die Betrachtung garnicht wichtig, was er da "gegleicht" hat. wie sagte mein Philosophielehrer: Wer´s fassen kann, der fasse es, wer´s lassen kann, der lasse es.

Wiesbaden stellt mit Touchbet 1 = Großes Spiel und Touchbet 2 = Automatensaal zwei Permanenzen dieser Maschinen zur Verfügung, die zwischen 500 und 600 coups pro Tag liefern. ausreichend genug für Analysen. gruss local

Wenn einer 2 Unfälle am Tag hat ist es sehr wahrscheinlich, daß er besoffen, bekifft oder krank ist. Unter diesen Umständen ist bei Fortsetzung der Fahrt die Wahrscheinlichkeit eines weiteren 3. Unfalles 100% Und nun Du! gruss local

Speziell für wohlh Kleine Gedankenspielerei, die für einen Stochastik-Könner wie dich leicht nachvollziehbar sein sollte: Das sog. 2/3-Gesetz sollte Dir ja bekannt sein. Nach 37 Coups sollten wir 13Restanten 14Normalos(Einzeltreffer) und 10favoriten(Mehrfachtreffer) haben. Wir befinden uns aber nun in Coup 36 und haben 14R 13N 10F - Die Wahrscheinlichkeit, daß ein R fällt ist 14/37 - Die Wahrscheinlichkeit, daß ein N fällt ist 13/37 - Die Wahrscheinlichkeit, daß ein F fällt ist 10/37 - fällt ein R ensteht 13 14 10 - fällt ein N ensteht 14 12 11 - fällt ein F bleibt 14 13 10 Mondfahrer hat nachgewiesen, daß wir die Konstellationen an Stelle 37 - 13 14 10 in 6,3% - 14 12 11 in 4,9% - 14 13 10 in 6,026% aller Fälle eintritt (bezogen auf alle möglichen Kombinationen) Berechne die Eintrittswahrscheinlichkeit in coup 37 für R, N oder F! mal sehen ob der Stochastik-Meister damit zurechtkommt. gruss local

Soweit ich weiss gibt es eine zum Breitbandspiel. War eingeladen habe aber abgelehnt. @jack5 dabei geht es vor allem darum so Dummschwätzer wie @wohlh aus konstruktiven Diskussionen rauszuhalten. Jede andere Interessierte wird sich beteiligen können. gruss local

Versuchs mal beim CasinoClub oder bei Lasseter Der Grund ist einfach: Irgendwie muss man ja ans Geld der Spieler kommen, oder? Wenn jemand wie Du mit seinem spiel auf die Zeroteilung angewiesen ist, dann taugt das spiel eh nix. gruss local

Brauchst nur in die Spielregeln zu schauen: American Roulette: keine/nie Zeroteilung Französisches Roulette: Zeroteilung (Einsatzminimum 1Euro) gruss local

Nun Herrr Stocherer, wenn´s man so wäre. Es ist nämlich 18/37^3, aber das macht dir ja nix, weil du ja sonst so genau bist. Aber wer sagt dir denn zum Teufel, daß nicht doch schwarz oder Zero kommt? Beweise doch mal daß nach einer 25er Serie rot nicht Schwarz innerhalb der nächsten Coups kommt. (Spiellänge Martingale meinetwegen.) Wäre es so, wie Dein Kleinhirn es Dir vormurmelt, dann würden Serien ja nie enden, oder? gruss local

Das ist ein Niveau hier. Ob sie gespielt haben, weiß ich nicht, ist auch unwichtig, denn ihre Aussagen über stochastische Ereignisse sind allgemeingültig. Ob es Dir als Selbstdarsteller oder dem Baumschulabsolventen passt oder nicht ist dabei scheissegal gruss local

Man sollte mit jemandem, der sagt Kolmogorov hätte nix mit Stochastik zu tun, nicht über Stochastik debattieren. Daß es sich verändernde Wahrscheinlichkeiten gibt, wissen einige Menschen schon seit hunderten von Jahren, nur wohlh und sachse wissen das nicht. Wer Markov und Döblin kennt, wird zumindest wissen, daß es neben dem normalen Erwartungswert auch noch eine Eintrittswahrscheinlichkeit gibt, die den Erwartungswert um diesen Wert erhöht. Aber nun lasst die Dumpfbacke doch weiter mit dem Erstklässlerwissen angeben. gruss local

aber aber Sachse, mit seinen Mathekenntnissen würde der selbst als Casinobetreiber pleite gehen. Und wenn Du Dir diese Nase zum Freund machst, dann wirft das kein gutes Licht auf deine Argumente gruss local

er hat sich wohl aus diesem Thread verpieselt. Jedenfalls versucht er jetzt Wadenbeißen in anderen Themen. Das übliche von diesem Baumschulmathematiker gruss local

Meinst Du das kapiert unser Stochastik-Experte? Und ob er kapiert was Euler damit zu tun hat? Ist das schon 10t-Klässler-Stoff? gruss local

Das 2/3 kann keine Konsequenzen haben, weil es die Konsequenz aus den Zufallsereignissen ist. Wenn aber eine einheitliche Struktur sich nach einer genügend großen Anzahl von Zufallsereignissen ergibt, muss es doch eine Kraft geben, die dieses provoziert. also können die Ereignisse im Einzelfall nach x kommt x oder y unabhängig sein, aber in einer genügend großen Anzahl von ereignissen sind sie es nciht mehr. Ich will ja nciht auf Dein Niveau herunter, aber: Die Binomialverteilung ergibt sich aus Kolmogorovs Mengenverteilungstheorie udn den darin begründeten Änderungen der Wahrscheinlichkeits verteilungen innerhalb einer genügend großen Menge von beobachtetten Zufallsereignissen. Bevor Du mir vorwirfst dich zu verarschen, solltest Du lieber nicht das Forum mit vermeintlichem Wissen über Stochastik verarschen. "unwahrscheinlich" gibt es in der Stochastik nicht. du meinst sicherlich, daß beide Ereignisse "gleich wahrscheinlich" sind Genau das ist ja meine Frage: Woher können sie das wissen bzw. davon ausgehen, daß es so sein wird? Wo bleibt deine Stochastik-Diskussion? Ich glaube du weißt garnicht wovon du redest, weder beim Roulette noch bei der Stochastik

Stochastik? Ja dann mal los. Frage an dich: 1. Wenn jeder Wurf eines Würfels (oder der Roulettekugel) wirklich unabhängig vom vorhergehenden ist, warum gibt es dann das sog. 2/3-Gesetz? 2. Hat die Binomial-Verteilung eine Berechtigung oder ist si theoretischer Firlefanz? 3. Sollte die Unabhängigkeit tatsächlich bestehen, warum begegnen uns dann nicht pro Tag 10er-Serien einer Zahl? (nicht Farbe oder diese Pipi-chancen sondern Plein) 4. Sollte sich der Zufll nicht an bestimmte stochastische Gesetze gebunden fühlen, wie kann dann ein casino dieses spiel veranstalten, denn es wäre dann ja nicht "kalkulierbar"? gruss local