local

oder auf alle 37 zahlen? (kein Witz) gruss local

Kann man Masse Egale rückoptimieren?

Ich versteh euch nciht. In den letzten beiden Beiträgen hat Lukasz doch alles erklärt. Zuletzt in dem mit den Punkten. Vergesst mal alles was ihr bisher gedacht habt und lest diese beiden beiträge, dann wißt ihr alles. Er spielt auf den Ausgleich trifft er ihn, streicht er die Farbe aus den 50 liegt er daneben, kreist er die Farbe als noch auszugleichend ein. Dann nehmt ihr noch den Thread davor vor er das hier erjklärt RI (PRIS) SP und dann soltlen alle die mitgelesen haben eine nen kronleuchter anzünden können. gruss local

du willst es ja nicht anders: 1. lese nochmal meinen Spruch zu den Studenten! 2. jetzt zu deinem Text: diese These von dir, wird nicht begründet. Es wird weder ein Beweis für das Zutreffen oder das Nichtzutreffen geliefert. Zudem übersieht der Verfasser, daß es außer "Favoriten" und "Nichtfavoriten" auch noch eine dritte Gruppe gibt, ja sogar geben muss. Auch diese These bleibt unerörtert wie die zuvor, der Nachsatz ist ein reiner sprachlicher Füllsatz ohne Beweiskraft und Themenbezug. Dieser Bruch ist weder einleuchtend noch herbeigeleitet noch erklärt. Zunächst spricht der Verfasser von "Zahlen" und wechselt dann aber zu "Farben". Allein die Unterschiede in Erwartungswerten und Erfolgswerten und statistischen Auswertungsmöglichkeiten sind derart groß, daß eine Reduktion oder Deduktion zwischen beiden Chancen nicht zulässig ist. Allein dieser Ausdruck zeugt von erheblichem Mangel an konkreter Ausdrucksweise und mangelnden Kenntnissen der Materie. Der Ausgleich findet kurzfristig immerwieder statt. Der von dem Probanden angesprochene "endgültige" Ausgleich wird in unbestimmter Zukunft als möglich angenommen ist aber genauso wahrscheinlich wie unwahrscheinlich. Beispiel: Ebbe und Flut: Der Ausgleich würde stattgefunden haben, wenn Ebbe und Flut aufhören zu existieren und die Wassergrenze regungslos an einer Linie verharrt. Der erwähnte durchschnittliche Ausgleich liesse sich allenfalls als das Passieren einer gedachten Linie zwischen den Extremwerten definieren. Der Gegenbeweis für diese These ist bereits angetreten. eine Erscheinung die innerhalb einer so kurzen Strecke 3 mal auftritt (ich lass jetzt mal die Permanenzvervielfätigungen weg) kann nicht als relativ unwahrscheinliches Ereignis bezeichnet werden. Auch die erwähnte Strecke von etwas mehr als 1000 Coups wird in jedem Casiono mindestens 1 bis 2 mal am Tag errreicht. dieser Ausdruck schwächelt an der fortgeführten falschen Annahme. Die Chancenbezeichnung ist nur teilweise richtig. Denn der Proband geht fälschlicherweise davon aus, daß das Zufallsereignis nur noch einmal stattfindet. Dies ist die größte falsche Annahme. Das Zufallsereignis findet immerwieder wiederholt statt. Somit ist eine Voraussage zwar mit o.g. Wahrscheinlichkeit behaftet eine weitere folgende (oder mehrere) jedoch nicht mehr. Die Einbeziehung des Leser ist raffiniert, jedoch wendet dieser sich mit Grauen. Nur Gegenbeweise, die der Proband selber liefert: Nur eine kurze Auswahl. Diese Beweise beruhen ebenfalls auf Ereignissen aus der Vergangenheit. Hierzu bemerkt der Proband auch richtig daß man gruss local

Na, da haste aber die Gewinnmitteilungen von Genel 1. entweder nicht gelesen 2. ignoriert 3. böswillig verschwiegen ← Hey KX Erst Lügen verbreiten und dann totschweigen oder was? Ich bitte um Stellungnahme

Na, da haste aber die Gewinnmitteilungen von Genel 1. entweder nicht gelesen 2. ignoriert 3. böswillig verschwiegen

das meinte ich mit "mitgeführt" sondern die bis dahin laufende Serie(Überhang) in Farbe und PI gruss

Tja so ist das, wenn man dem Sachsen einfach glaubt, weil er der Forumsgott ist: 1. ich spiele 2. Es gibt ein Sep darüber 3. Ein Teilstrang ist öffentlich local

2. Beispiel, von mir angedachte Strategie: nach einer 3er Serie wird auf fortsetzung der Serie gespielt: kannste selber ausrechnen! Bei Abbruch wird auf Intermittenz gesetzt, ist die Gegenserie = 3 wird die Gegenserie auf Fortsetzung gespielt. local

Bevor du so laut tönst, solltest du mindestens mal eine permanenz gelesen haben. Beispiel: Hamburg Tisch neun vor ein paar Tagen: (Nur weil ich es noch im Kopf habe: 16 mal rot 1 mal schwarz 13 mal rot schwarz rot schwarz 14 mal rot soviel zu deiner Seltenheit: Nun zur Gewinnermittlung: Nehmen wir nur mal das Oldmanspiel von Genel: Nach einrr 4er-Serie Rot die abbricht, wird auf rot gesetzt. 3 mal mit der Prog 1 2 4 Gewinn im ersten +1 Gewinnim ersten +1 2 Stücke Gewinn trotz Serien rot länger als 10. Zu deinem Trost: An diesem Tag hätte Oldman auch 2 mal 7 Stücke verloren. Aber gesamt im Plus abgeschnitten. gruss

Das ist richtig. Und S2 ist ein eigenes Signal. Deshalb stimmt auch dies : @Kardio-xman Stranger ← Das versteh ich nciht. solange S1 richtig ist, wird S2 nur mitgeführt. erst wenn S1 verliert wird auf S2 geschaut und mit dem neuen S1 abgeglichen. solange ist da nix mit Kontrolle. gruss

dafür hättest du den Forums-Ignore-Preis verdient. anstatt hier MITEINANDER was zu entwickeln, haut ihr euch gegenseitig was um die Ohren und jeden dritten Tag schreit einer "ICH HABS" nur damit man ne Stunde später lesen kann, er würde lieber in die Klappse gehen. du gehörst auch dazu. Deine Antwort ist eine Frechheit - hättest auch gleich "Arschlecken" schreiben können

dann erklär es doch einfacher du schlaufuchs

Sicher kontrolliert S 2 ob, S 1 richtig liegt. es heist doch zuerst S1 schauen, dann S 2 schauen, wenn beide übereinstimmen, haben wir ein ganz klares signal. KX ← Ne Frage, wenn ich nach deiner version Serie rot 2 habe und Serie Schwarz 2 habe, was ist daran ein klares Signal? fragend local

S1 ist immer der gefallene coups (richtig?) erzeugt das Ausgleichsignal SP S2 ist der Ausgleich verliert S1 (RI) weil SP kam ist das neue S1 = SP das Ausgleichsignal auch SP, also .... verliert S1 (RI) weil SI kam ist das neue S1 = SI das Ausgleichsignal aber SP, also .... gewinnt S1 (RI) weil RI kam ist das neue S1 = RI also nix. Das Ausgleichsignal heißt aber SP. nach einer weile kannst du die Asuweichsignale zählen dann von 50 subtrahieren. Und das ist dann, wenn ..... ihr wisst es doch oder? gruss local

Hi stranger, ich ahbs mal so formuliert: wenn ich garnicht mehr weiss, was ich setzen soll, dann setzt ich das (S2)! aber mal im Ernst: Nimm mal deinen Kesselzettel! stelle dir vor es ist ein Vorlauf da. RI was machstst du? richtig lt. Lukasz setzt du auf Ausgleich: also S merkst du dass du jetzt erst 3 Zeichen hast? es kommt RI in Lukasz Zeichen technik sähe es jetzt so aus: RI .. RI RI setze jetzt bitte den Ausgleich ein! Ihr geht immer alle davon aus, daß die 3. Spalte euch das Satzsignal 2 liefert es ist aber das signal "den Ausgleich" anzugreifen und der steht in der Mitte! gruss

Helm du machst es einem schwierig: signal 2 ist nicht flexibel, es ist abhängig! gruss

Da fehlen ja auch die Striche und die Kästen. Leider kann ich das nicht hier reinstellen, sonst hätt ichs gemacht. gruss local

Nur wenn die zweite chance eine Intermittenz war, sonst nicht! siehe meine Aussage zur Boullschen Regel. gruss

Lukasz folgt hier eigentlich einer Haller´schen These die HAKA im anderen Forum beschreibt. Verknüpft man 2 Chancen tritt der Treffer zwangsläufig eher ein. Das sieht so aus: eine Serie Rot/Impair ist möglich. Es ist aber eher möglich daß eine der beiden Chancen wechselt. Also entweder Rot oder Impair. Hieraus kann sich wieder eine Serie bilden. diese Serie enwickelt sozusagen den notwendigen Ausgleich auf 2 Chancen nämlich Schwarz und Pair. Die beiden Serien werden jetzt miteinander verknüpft. Jeder weiss, daß die Intermittenz genauso häufig ist wie alle anderen Serien zusammen. also greift er im Verlustfall, so er nicht auf der Serie spielt, nicht die Intermittenz sondern den Ausgleich an! wechselt die intermittierende Reihe zur Serie und die Serie zur Intermittenz, dann schaut er auf Signal 2. gruss local

wird er dir nicht geben. es hilft hier nur in der fremden Sprache zu denken und die Bedeutung zu übersetzen: "Das Signal S2, wenn ihm gefolgt wird, ist ein Angriff auf den Ausgleich zwischen den Signal1-Vorkommen und dem "notwendigen Ausgleich" Andere würden formulieren: Ich setze auf die Gegenchance. (respektive: Serienabbruch) gruss local

Was hat Statistk mit Mathematik zu tun? Das solltest du deinen Statistikprofessor mal fragen! Die Anwort wird dich erschrecken! Die Mathematik ist in der Statistik nur Instrument, nicht die Statistik selbst! Die Statistik basiert auf der "Sortierung" und "Verhältnismäßigkeit" von empirisch erhobenen Daten! Du kannst die Trefferwahrscheinlichkeit der Voraussage: "Im Sommer ist es wärmer als im Winter" statistisch bewerten mit "Hilfe" der Mathematik. Die Mathematik alleine kann weder diese Statistik erschaffen und einen "mathematischen" Vorteil dem Voraussagenden verschaffen. Sie bewertet allein aufgrund der gesammelten Daten, ob die eher die Voraussage oder eher ihr Gegenteil eintritt. Das Wetter bestimmt sie nicht. Gruss lcoal PS: das mit den Studenten verkneif ich mir jetzt.

@wohlh Dann formulier mal die Spielregeln und die Bedingungen. Bitte lege besonderen Wert auf die Passage: Der ausgelobte Betrag ist auszuhändigen, wenn ..... gruss local

Wo laufen sie denn? Ja, wo laufen Sie denn? Könnte man hier fragen: Aber ich frage mal anders: Hat von euch mal irgendeiner was mit Ablauforganisation oder Prozessreihenfolgen was zu tun gehabt? Ja? Dann nehmt doch mal eure Pfeile und Entscheidungs-Carres und füllt die obige Grafik damit einfach mal sinnvoll aus. gruss local

Da hat markus sich verrechnet: wenn ich 25 zurückliege und dann einsteige und es kommt 50:50 beide Chancen gewinne ich sehr schnell meine Progi wieder zurück, da h i e r ein Ausgleich ist, den ich über Progi und somit auch über Serien auf meiner Chance abfangen kann. gruss