local

Wer war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?

Gleich und gleich gesellt sich gern!

ich denke das sind keine fehler, die sätze welche niemand nachvollziehen kann werden sich durch das richtige anwenden von s2 als eben keine fehler erweisen. helm ← Helm, das wäre der Gottesbeweis! spass beiseite. liest du eigentlich auch was du schreibst? Ich habe alle Angaben zu S1 studiert. Habe ausführlich jede Aussage zu den Satzsignalen analysiert. Habe mich durch x Zusatzandeutungen zu S2 incl. Ausnahmen und Zusatzregeln beachtet. Was du schreibst, ist tautologischer Mist: Wenn es durch einen nicht in 15 Sek. nachvollziehbaren 20stelligen Binärcode-Klammer-beutel möglich sein sollte eine Affenschaukel zu kreieren, die "plötzlich" gegen jede andere Satzregel doch den Satz mit der Serie befiehlt, dann ist das Spökenkiekerei! andere würden sagen: rückoptimiert. gruss local

"Bis..."?????? Es war vor Lukasz schon eine Zirkusnummer. Der Sachse hat es dazu gemacht. jeder Beitrag jede Frage wurde mit seiner stupiden eintönigen 2965. Version von "es geht nix, außer das was ich kann". abgewertet. neue Leute rausgeekelt, andere herablassend behandelt, wenn Argumente ausgehen, dann eben auf die Person abgestellt. Ist dir doch auch so gegangen, oder? Das Elend ist, daß man wirllich eine stoische Ruhe braucht, um den ganzen Mist zu überlesen, bzw. die paar Perlen, die man findet auflesen zu können. gruss local

Hi, Leute habt ihr auch Argumente oder sollen wir auf der Beschimpfungsebene weitermachen? ein Abürent, der sagt, daß sich kein Mensch für "Göthe" interessiert, sollte seine Matura zurückgeben! Und ein Rübergemachter, der seine ehemaligen Volksgenossen derart in Verruf bringt, sollte jetzt noch zum Großen Bruder verbannt werden, damit er mal Demut lernt. Nicht jedem ist keine Karriere vergönnt vom Puffkellner zum Schlossbesitzer. gruss

das ist nicht das Problem. Der Widerspruch liegt in S2-anwendung bei FW - FW - Serie SP und S2 hatte vorher recht. da geht es ab die Feuerwehr. gruss

sorry muss es noch mal reinstellen: 29 SI 0 Z 8 SP 20 SP 8 SP 16 RP 19 RI 33 SI 2 SP 6 SP 6 SP 3 RI 32 RP 13 SI 1 RI 8 SP 31 SI 15 SI 23 RI 34 RP 12 RP 19 RI 28 SP 29 SI 13 SI 0 Z 23 RI 1 RI 20 SP 8 SP 10 SP 4 SP 8 SP 16 RP 2 SP 2 SP 8 SP 22 SP 3 RI 24 SP 17 SI 34 RP 9 RI 29 SI 29 SI 29 SI 28 SP 23 RI

falsches format gewesen. siehe weiter unten

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party. Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus. Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer. kx ← Nein, diesen Widerspruch zu lösen, hat er keinen einzigen Hinweis. Jeder Weg Signal 2 so zu stellen, daß es eine Serie, die weder Farbe noch Eigenschaft wechselt, auf den richtigen Weg bringt muss man als an den Haaren herbeigezogen werten. Logisch nicht nachvollziehbar. Oder gibt es eine Erklärung dafür, daß man pötzlich mit einer solchen Serie setzt, obwohl signal1 und signal 2 übereinstimmen gegen diese Serie zu setzen und signal 2 vorher recht hatte? Seht euch mal die Permanenz von Webpirat an. anfangs 6 Stücke plus, dann eine Strecke, die +-0 spielt und dann? wer das löst, ist gut. gruss

Leute gebt es auf. In der Logik ist ein solcher dicker Bock, daß es nicht funktionieren kann. Programmierer würden sagen: eine Schleife gruss local

← Ja und ich stehe dazu, daß ich aufgrund meiner Krnakheit Koordinationsschwierigkweiten habe, wenn ich schnell schreibe. aber Leute die keine argumente haben müssen sich halt an der Diffamierung der Person aufhängen, sonst bleibt ihnen ja nichts Wie sagte ich schon typisches faschstoides Verhalten. Hat man in der DDR ja zur Genüge eingebleut gekriegt: Die im Westen sind zwar reich, aber dafür der Klassenfeind, weil sie uns mit ihren freiheitlichen Ideen unterdrücken wollen. Solange werden wir sie dadurch zerstören, daß wir ihnen das Westgeld entziehen. rigide Sparmassnahmen werden uns dabei helfen. Ab sofort werden wir das Klopapier nicht nur von einer sondern von 2 seiten benutzen. Genossen ihr seht, der erfolg iegt klar auf der Hand. sachse, putz dir erst die Scheiße von den Fingern. gruss

Was immer da ist und wahr. Ich habe keine Ahnung davon und bin in keinster Weise daran beteiligt. gruss

local ← Hallo, das ist es was es so schwierig macht! Vergleiche #1892 und #2004. Sorry, habe diesbezüglich auch keinen Plan mehr!! Gruß Tibetchris ← so kopiert ist das auch missverständlich. bedenkt doch mal ob ihr euch zwischen zwei Farbwechseln oder nach einem Farbwechsel befindet. Wo soll euch Signal 2 helfen? den Trend (Lukasz sagt Serie) zu erkennen. Das ist notwendig, immern dann wenn keine Serie da ist. kommt RI RI so muss signal2 zeigen ob der Asugleich auf S oder R erfolgen soll. damit schauen wir ob signal vorher richtig lag. kommt RI SP, so soll signal 2 zeigen wie es weitergehen kann. bis zu diesen Punkten, und das wollte ich oben jeweils sagen, spielen wir nur mit Signal 1 gruss

Nochmals Entschuldigung, aber so wie es da steht, würdest Du bereits nach der 18 RP auf Schwarz setzen? Somit hast Du bereits bei der 10 SP +1 Dann nach der 10 wieder Satz auf Schwarz, es folgt die 17 SI +2 Und schließlich nach der 17 Si satz auf Rot, es kommt 5 RI +3 Wenn ich das nun mit Lukasz vergleiche, so komme ich auf genau 2 Sätze und Saldo +2 Möchte bestimmt nichts behaupten, aber ganz schlüssig ist das ganze nicht. MfG Klaus ← Klaus bedenke, daß Lukasz in seinen Beispielen immer einmal mit Vorlauf arbeitet also erst beim 2. Satz anfängt zu setzen und ein anderes mal bereits nach dem ersten Coups setzt. Ein Widerspruch ist das nicht. Eigentlich nur die Verwirrtaktik von Lukasz. einmal schreibt er sogar, er habe beim Satz nach Vorlauf den ersten Satz errraten und hat genau gegen seine ganze Logik gesetzt. solange ihr nicht bei den Regeln bleibt, sondern euch immer an Permanenzen aufhängt, die mal falsch, mal richtig sind, werdet ihr nie zu einem Ende kommen. gruss local

so sehe ich das auch

ich hatte schon mal auf PISa un deinen Nachholbedarf an Semantik und Systax betont: ich habe dir nur 2 mögliche Fääel gegeben, damit du dein antwortverhjalten danach ausrichten kannst. Ich habe mich keineswegs als Mathematiker ausgegeben. allerdings gebe ich dir wiederum die Möglichkeit, deine These durch Zitate zu beweisen.

18 RP 10 SP Vorlauf/Satz auf Schwarz, da PP und FW. 17 SI +1 05 RI Ausgleich wäre Schwarz gewesen, hat aber nicht statt gefunden, deshalb auf Angriff RI=Rot MfG Klaus ← nichts einfacher als das 18 RP > der totale Ausgleich wäre SI also Satz auf S 10 Sp > Farbe ausgeglichen, PI nicht, deshalb auf Ausgleich PI mit Satz auf zuletzt gefallenen Farbe S 17 SI > PI ausgeglichen, Farbe nicht gewechselt, also Ausgleich auf R 5 RI Farbwechsel! analyse: RP SP SI gefallen: es fehlt der Ausgleich auf S und I . wir beachten aber nur das I. der Ausgleich findet auf der zuletzt gefallenen Farbe statt die ist R also Satz auf R. danach Farbwechsel ohne Ausgleich PI Satz auf Ausgleich PI auf der laufenden Farbe also auf S local

nur mal nur für dich: wieso bedingt ein Können auch das Müssen?

Und wenn dein sohn/tochter dich fragt, warum regnet es, dann verlangt er/sie nach einer genauen Erklärung sämtlicher Wetterphänomene seit Anbeginn der Welt, anstatt einfach hinzunehmen, "weil Wolken da sind".?

ein philosophische Höchstleistung. Falsch, aber sie könnte dir die Bedeutung der Verknüpfung zwischen Signal1 und Signal2 deutlich machen.

ein letzter Versuch: Könnt ihr mit Sicherheit den Farbwechsel voraussagen? Nein, er kommt von selbst! Könnt ihr den Ausgleich auf RI voraussagen? Ja! Weil er zwangsläufig ist. auf welcher Farbe erwarte ich jetzt den Ausgleich? Auf der, wo ich nicht weiss wann sie kommt, oder auf der die eh gerade läuft? wenn nun beides Farbe und Ausgleich PI fällt, dann kommt Signal 2 ins Spiel. Eher nicht. Ihr denkt aber immer: 8 SP was ist Signal 2. dann macht mal weiter bis ihr wirklich im Irrenhaus seid. local

rirprisi= RI(R(PR)I)SI Wenn auf Ausgleich zu spielen wäre, würde ich auf ROT spielen. MfG Klaus ← so seh ichs auch helm ← okay! ich geb´s auf! local

das ist doch der Fehler, den ihr macht: Anstatt euch erstmal die Logik des Spiels zu verinnerlichen und alle Regeln im Hinterkopf abzuspeichern und dann das entscheidungsmuster kennenzulernen, klammert ihr euch an selbstgestrickte Sonderfallregelungen und kapiert nicht, warum hier mal so und mal so entschieden wird, weil ihr die Grundlagen garnicht beachtet. wie schrieb mir mal jemand: Wenn jemand ein System entwickelt hat und erklärt es fehlt dem Leser manchmal die Plausibilität. Genauso ergeht es euch mit Lukasz. Alles was er euch antwortet stimmt und ist richtig in seinem System. Nur warum könnt ihr ihm nicht folgen? Weil euch die "Vokabeln" fehlen. Wie wollt ihr ohne vokabeln die Grammatik pauken? ich erkläre euch seit Tagen wie man ganz einfach in dei Struktur des spieles "einsteigt" und ihr kommt mit was mach ich nach 8, 12, 15? das ist doch blöde. Was machst du nach 8? das ist wichtig. und wenn das richtig ist, dann spielts ud im nächsten einfach nach dem gleichen muster weiter. wenn dann ein Fehlsatz kommt. dann machst du ne Pause. das ist alles. Das ist das, was Lukasz euch mit den 10 Permanenzzetteln sagt. Wenn ihr jetzt insgesamt in Minus lauft, dann schauen warum. Dann schauen wie sich Signal 2 gebildet haben könnte und wie es euch richtig geleitet hätte. da hilft euch auch keine 2 Mio. Coups - Permanenz, wenn ihr diese Basisarbeit nicht macht, oder nicht 1+1 kapiert. ausgleich immer auf PI, schauen was ausgeglichen werden muss und danach die Farbe bestimmen. Was soll man da denn noch erklären? local

Steiche hier einfach den Asugleich RP udn SI. Es bleiben RI und RI Ausgleich also nach SP. wir beachten aber nur P Ausgleich findet auf der zuletzt gefallenen Farbe statt Satz auf S Bedenke doch immer: 1. Es ist ganz einfach 2. du musst es im Casino innerhalb von 10 sekunden erkenne können was du machst ist aus jedem Satz ne Doktorarbeit. wie schreib Lukasz: Im Prinzip hast du recht, aber du kannst keinen Laptop mit ins Casino nehmen local

Helm du kannst einen wirklich zur verzweiflung treiben: wo soll ich bei 3 Zahlen nen S2 hernehmen? den ich auch noch mit einem vorherigen S2 abgleichen müsste? ich kann mir hier notieren was war und dann daruas einen S2 machen. sonst nix. Und wenn du unbedingt dir jetzt schon den Kopf zerbrechen willst, dann bitte so: SP IR PS RI SP IR PS RI RI PS IR SP Signalserie 2: RP RP SI ausgleich auf RP, das entspricht gleichfalls S1, da der Ausgleich I zu P auf der zuletzt gefallenen Farbe stattfindet. Und wenn S1 gleich S2 ist dann S1. urz zeigt mir S1 bereits einen Asugleich mit Farbwechsel an, bruach ich kein S2. Aber das ist zu hoch für dich! gruss local