Jump to content
Roulette Forum

local

User
  • Gesamte Inhalte

    1.438
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von local

  1. Das Spiel heißt Tres Dór und ist eine Schöpfung von Ossy im D C-Forum. Die Masse-Egale Variante dieses TVP-Spiels, die weder Favoriten noch Restanten spielt wird gerade von Shato getestet. Gefunden habe ich sie. Veröffentlicht ist sie ebenfalls in dem Forum mit den guten Strategien. gruss local
  2. ist doch ganz einfach: das fünffache der Gewinnchance: 20% mal 5 = 100% ganz einfach wie du siehst.
  3. Hi, im CC sind die Regeln erklärt. gruss local
  4. Das Wort "selten" für eine direkte Wiederholung ist an der Stelle sehr selten im Gebrauch. Es ist auch interessant, daß ich dir an anderer Stelle empfahl die TVP anders zu beobachten und zu spielen. Das ignorierst du einfach. Obwohl das bereits ellenlang getestet ist. Versteh ich nicht. gruss
  5. Oder nach gewinn-martingale gestreckt?
  6. bitte korrigiere deinen obigen Satz wie folgt: Nur leider kann ich ....daraus beim Roulette keinen Gewinn-vorteil ziehen. als Tipp: beschäftige dich mal mit der Kreisverengung für Keno, dann siehst du wie aussichtslos das ist. Du kannst gleich einarmiger Bandit spielen, viele Kleingewinne heizen die Sucht an, damit man weiter auf den Großen hofft, weil es so einfach ist klein zu gewinnen. gruss
  7. Umgekehrt: Man sollte mindestens 79 sein, um einiges in diesem Forum hier mit Grabesgelassenheit ertragen zu können!
  8. Hi Newone blätter einfach ein bißchen in der Abteilung "Roulette-Systeme". Da findest du jeden Tanz und Tod um EC-Spiele. Deine Version nennt man dort: Spiel auf Abbruch einer Serie/ oder /Spiel auf Fortführung einer Serie. Dann gibt es noch deine Steigerungsversion, die man als "Martingale" kennt. Es gibt davon noch einige andere Abarten, die wie der Name schon sagt alle abartig sind, weil sie den Tod nur hinauszögern. Diese Progressionen gibt es auch noch unter anderen Namen, sind alle der versuch schlechtem Geld noch gutes hinterherzuwerfen. gruss
  9. Das perfekte System: Was ist das? Jeden Coups setzen und jeden Coups gewinnen? Da hast du recht, das gibt es nicht! EC: Da bist du genau auf der Chance gelandet auf der es garkeine gewinnende Strategie gibt! Serien: Es gibt genausoviele 3er Serien wie höhere Es gibt genausoviele 4er Serien wie höhere usw. Deswegen haben schon ganz alte Roulettestrategen erkannt: Das Spiel auf Abbruch oder Fortsetzung einer wie auch immer langen Serie auf EC ist nicht zu gewinnen! (Wegen der Zero, selbst wenn der Ausgleich mal kommt) gruss
  10. Ja so ist das mit den Anfängern: In Oeynhausen steht rechts ein Tisch mit 2 Euro-Minimum und links der Tisch mit 5 Euro-Minimum das ist die Tischkombination, wo die Rentner immer den Höher-Rollern in die Hacken fallen. gruss
  11. In Oeynhausen vor ein paar Wochen Tisch 5 euro 28 Tisch 2 Euro 13 Tisch 5 euro 30 Tisch 2 Euro 30 Tisch 5 euro 24 Tisch 2 Euro 24 Tisch 5 euro 13 Tisch 2 euro 28 na das wär doch was oder? Aber da frag mal lieber Helmut, da wäre die Kaballa die bessere strategie gruss
  12. Hi, um diese Diskussion mal zu realisieren: Geht doch einfach mal auf die Permanenzseiten von Wiesbaden oder Hamburg oder Berlin oder Dortmund. die Tische sind alle auf einer Seite zu sehen und aktualisieren sich selbst. Schaut ne halbe Stunde zu und guckt was da vor sich geht. gruss local
  13. @Winkel/local .... Dann würdest Du bemerken, dass mich weder stoertis Börsengeschichten noch Dein strategischer Schwachfug interessieren. Ich wäre auch schlichtweg zu faul, um mich in Dummheiten hineinzudenken. Das ist doch wieder typisch: wo die Argumente ausgehen muss man halt die Person angreifen. Aber das kann ich auch. Mit Interesse nehme ich zur Kenntnis, daß du zu faul zum Denken bist. Und daß du offensichtlich ohne nachzudenken einfach etwas als "Schwachfug" und "Dummheit" bezeichnest. Mit dieser Arroganz haben andere schon ganze Länder in den Ruin getrieben: Die Arroganz in ihrem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf.
  14. Hallo local Antwort einer Lichtgestalt(Deine Formulierung): Wer hindert Dich, das Spiel mit den 50 Coups hintereinander weg zu spielen? Dazu musst Du noch nicht einmal die ersten 50 Coups abwarten, bevor Du die 2. Serie in Angriff nimmst. Bereits mit dem 2. Coup beginnt eine neue, weitere 50-Coup-Serie. Das gibt Geld ohne Ende, nur die Buchung wird etwas aufwändiger. Also, gib Gas! Übrigens, durchschnittlich 4 Stücke bedeutet bei Progris gar nichts. "Im Durchschnitt war der Bach nur 17cm tief - trotzdem ersoff die Kuh." sachse ← eigentlich wollte ich auf dein Geseiere überhaupt nicht mehr antworten aber soviel Bledzien gehört zurechtgerückt. 1. Ich bin kein Zocker und muss nicht eine Millionen an einem Tag verdienen. 2. Wenn man das Permanenzverhalten kennt, dann weiss man, wann man eine Negativserie zu erwarten hat. 3. Es soll Spaß machen 4. Wer sagt, daß im 2. Coups beginnend eine neue Permanenz anfängt, hat keine Ahnung. 5. Buchen braucht man nicht, es sei denn du nennst das Mitschreiben bereits buchen. 6. Durchschnittlich: Ich sagte durchschnittlich 4 Stücke pro Coups nicht pro Angriff auf 50 Coups! Insbesondere wo du die Veröffentlichung eines Teiles meiner Strategie mit Interesse liest, wundert es mich, daß du von 50 Coups spricht, die ich abwarten soll/muss. Geh wieder zu deinen Anbetern.
  15. Hi Shato, alles was ich dazu sagen würde, würde von diesen Lichtgestalten hier im Forum dazu genutzt mich persönlich anzugreifen. Sachse z.B.: hätte er ein Gedächtnis, das über den Bereich der Kurzzeit hinausgeht, dann wüßte er, warum ich nicht im Casino stehe udn dort spiele. Aber das ist nur eine Frage der Zeit. Außerdem dauert mein spiel nur noch ca. 50 coups mit durchschnittlich 4 Stücken pro Coups. Also bleibt Zeit für Foren. Hier wollte jemand hören, daß einer Heureka schreit, weil er ein funktionierendes System hat. Das habe ich getan mehr nicht. Leider darf ich auch nicht auf ein anderes Forum verweisen, weil ich sonst wieder als Systemverkäufer und Abwerber beschimpft werde. Willst du näheres erfahren schick mir ne PM. gruss local
  16. Hi Prantocox, du rechnest nicht ganz zuende: 33% Gewinnchance 33% +-0 33% Verlust Wohin rechnest du die +-0? also stehst du dir zum EC-spiel sogar schlechter! Weil dort hast du 50% Gewinnchance (ohne Zero). Sorry, aber zu jeder Systembetrachtung gehört nu mal auch die Grundlagenbewertung. gruss local
  17. @webpirat, Hi Captain, es erstaunt mich immer sehr, wie sehr du zum Verfechter der Pleinstrategie geworden bist. Was ist passiert? ayay local
  18. Hi, diese Tabelle zeigt m.E. nach, daß meine Einwände nicht nur berechtigt, sondern auch richtig waren. Bei dieser Wertungsweise, wäre mir sicherlich auch nicht die Lust vergangen. Aber dennoch besten Dank für die herablassenden Bemerkungen und Beschimpfungen. Dank an Stranger, der als einziger meine Einwände und Beweggründe verstanden hat und Stellung bezogen hat. Es sollten sich vielleicht einige seine Bemerkung "obwohl es nicht gesund ist" zu Herzen nehmen. local
  19. Es ist. Heureka
  20. Ich keine Kompetenz! Du Fachleut! Wie kommst du zu diesem Schluß, wenn ich höflich nachfragen darf? gruss
  21. Aber Du hast doch durch diese "Pflasterei" nicht den Bankvorteil aufgehoben - von daher verstehe ich nicht ganz, wo hier der Vorteil für den Spieler liegen soll? Natürlich hast Du durch die hohe Abdeckung eine große Trefferwahrscheinlichkeit, die "Platzer" werden dafür umso teurer, unterm Strich bleibt im Endeffekt wieder die bekannte Verlusterwartung. Unterzieh das ganze doch einem Langzeittest per Computer, Du wirst feststellen, dass bei ausreichend vielen Durchläufen "simsalabim" das uns allen bekannte Ergebnis der Verlusterwartung herauskommt... ← Felknight, höre doch mal richtig hin bzw. lese doch mal, was ich sage: Du behauptest pauschal, daß der Spieler immer den Nachteil 37/36 (Auszahlung) und eine negative Gewinnerwartung hat. und das bei jedem Coup aufs neue. Ich habe nur gezeigt, daß ich, aus einer zufällig ausgewählten Permanenz, öfter gewinne als verliere und selbst wenn ich verliere ich Strategien habe, den Verlust auszugleichen. Ich muss den Langzeittest nicht machen, ich muss hier keine Behauptung beweisen. Du musst beweisen, daß deine Pauschalaussage: "Klassisch geht nix" richtig ist. Die von dir angeführten unterstützenden Behauptungen habe ich nur ins Wanken gebracht. Du musst beweisen, nicht ich. gruss
  22. @ Monopolis, da irrst du. Es gäbe da ein schönes Beispiel in einem anderen Forum, daß man sogar auf den Verteilzetteln der Casinos notieren und die Satzauswahl treffen könnte. Frag Sachse, der liest es auch mit Interesse. gruss
  23. Beispiel Heute Weisbaden T8 erste drei Coups 31 9 25 jetzt Satz auf 34 Restanten 10 -34 + 36 - Tronc 1 = 1 Stück netto neue Aufnahme 9 25 10 Satz wie vor 29 -34 + 36 - Tronc 1 = 1 Stück netto neue Aufnahme 25 10 29 Satz wie vor 21 -34 + 36 - Tronc 1 = 1 Stück netto neue Aufnahme 10 29 21 Satz wie vor 21 -34 neu Aufnahme 29 21 21 Satz auf 35 Restanten 4 -35 +36 -1Tronc =0 oder Prog 6 stücke auf 35 Restanten -210 + 216 -1 Tronc = +5 oder Prog 35 Stücke auf 35 Restanten -1225 + 1260 -10 Tronc = +25 daß dieses Spiel idiotisch ist braucht mir keiner sagen, das weiss ich selbst. Es geht hier nur um die Tatsache, daß der Spieler nicht per se einen Nachteil hat. gruss
  24. Genau da wollte ich mich raushalten: Wir sind uns einig: TVP ist kein Kesselspiel, sondern ein Spiel auf dem Tischtuch! Ich setze mit einem Stück als nicht 3 Zahlen, sondern ich setze mit einem Stück auf 1/13 der gekennzeichneten Fläche des Tuches. Auszahlungsvorteil für den Spieler: 12 mal Quote 12 für 1 und einmal Quote 35 für 1. das soll als mein Beitrag zum Glaubenskrieg der KleinchancenSpieler sein. gruss
×
×
  • Neu erstellen...