local

nächsten Farbwechsel abwarten 5 RI und 10 SP gleichen aus. PI ist ausgeglichen RS ist ausgeglichen! Gehe zu Vorlaufspiel! 8 SP Satz auf RI gruss local

Natürlich kannst du ncith darauf eingehen, weil ich beim Roulette ebenfalls auf 3 chancen setze kann: auf Rot, Schwarz, Zero. setze ich auf rot und es öffnet sich Zero, kann ich nach o.g. Problem mit dem Wechsel der Chance eine bessere trefferquote erreichen. Mit deinem Eingehen auf dieses Beispiel würdest du mir recht gebgen müssen und dass darfst du nicht ohne dein Gesicht zu verlieren? Und es ist richtig, das es den"halbwegs gebildeten" auffällt und sie es für die abslute unumstößliche Wahrheit halten, die voll gebildeten denken nochmal drüber nach und fragen, warum das so ist und ob es immer so ist. Waru willst du wissen, was mein Bidlungsstand ist? und ob ich mich "hobbymäßig" mit Statistik beschäftige? Was ändert das an meine aussagen und was ändert das daran, daß du auf meine Argumente und meine Beispiele nicht eingehst? Aber ich gebe dir eine chance: a) Ich bin studierter Mathematiker und Statistik ist mein Hauptfach. wie antwortest du mir jetzt? b) Ich bin Hauptschüler ohne Abschluss, ich weiss nicht was Statistik ist und was der Kram alles soll. wie antwortest du mir jetzt? haben deine Argumente oder Antworten oder Schreibsel einen anderen Wert oder einen anderen Wahrheitsgehalt oder eine andere Bedeutung je nachdem wo du mcih einordnest? Dann wäre die Wahrheit einer Argumentation abhängig vom bildugnsgrad des Gegenüber. Und da könnt ich jetzt ja mal die "Naturgesetze" in Spiel bringen. Aber wahrscheinlich wäre es eine Schande für dich die diskussion mit einem Hauptschüler zu verlieren, und einem Studierten würdest du fragen ob sein Prof vielleicht ne Niete war, aber so lass ich dich hier nicht raus. Faus. Faust I, Goethe: "Hier steh ich nun ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor"

@Data und Helm Was versuche ich euch seit Tagen beizubiegen? Aber anstatt ihr das einmal nur als "so ist es" hinnehmt, stellt ihr es immer gleich wieder in Frage, weil ihr euch selbst nicht traut. so kommt ihr nie vorwärts. Selbst wenn Lukasz dir unter deine Analyse "richtig" drunter schreibt, gehst du hin und verbiegst es erst noch einmal, um dann wieder zu zweifeln, was soll das? gruss local

Weisst du intellektuell sein reicht nicht. Man muss auch damit umgehen können. Dazu gehört Intelligenz! Die Beispiele wo sowas nicht zusammenpasst siehst an an Wohlh und Sachse.

hi kardio ich habe heute mal einige Teststellen von dir zufällig gesehen, wie du auf Lukasz geschimpft hast und das alles hier für verarsche hieltest, vielleicht kopierst du da mal was von in deine Sprüchesammlung. Ich seh das ganze ja auch viel differenzierter, aber was soll icherklären, wenn die nochnichtmal kapiere, was signal1 und wie man stur nach Signal 1 setzen kann. Lukasz sagt doch selbst am anfang. solange Signal 1 gewinnt ist alles okay. es ist aber halt nciht nur die Farbe, sondern nur ein halbes Stück! Was soll ich mir ne Permanenz angucken. wenn ... dann: wo ist das Problem. wenn ich dann nach einem Ausgleich im Verlust bin, dann muss ich den bis dahin aufgelaufenenn Rückstand ausgleichen. Das heißt nach Lukasz theoretisch kann ich bis Coups 24 ins Minus spielen um dann alle sig2 zu haben, die mir den Ausgleich bringen. die halben Stücke aus coup1 bis 24 bringen mir dann den Gewinn. aber soweit sind die hier noch nicht. gruss local/winkel

Du denkst anders als Lukasz schreibt: Er sagt nicht wenn S1 ein Minus produziert, sondern wenn S1 verliert, d.h. es schafft weder einen Ausgleich in Farbe noch einen Asugleich in PI. Ansonsten gewinnt er immer ein halbes Stück oder büßt ein halbes Stück auf dem Weg zum Ausgleich ein. wenn am Start SP steht und am Ende der Coups RI, dann ist SP ausgeglichen. Und dann erst gehen wir hin und zählen die anderen Coups um herauszufinden wo der nächste Asugleich stattfinden muss! Du siehst den Splitter im Auge deines Nachbarn, aber den Balken vor deiner Stirn erkennst du nicht.

nochwas ich spiele nicht auf Farbwechsel, sondern auf Ausgleich. Wenn der Ausgleich stattgefunden hat, dann notiere ich, daß dort 4 Farbwechsel waren. Punkt.

OOch, nimm doch einfach ne Lukasz-Permanenz und suche dort die Beispiele aus den Startsequenzen. wir müssen doch nach dem Vorlaufspiel, erstmal ins Ausgleichsspiel gelangen. Wenn das misslingt, dann gehen wir erst ins Angriffsspiel und setzen nach Signal 2. Und wir müssen doch erstmal ne chance haben signalwerkzeuge für S" zu sammeln. wo wollt ihr es denn sonst hernehmen? Deswegen kann euch auch keiner erklären, was man macht wen 15 32 26 fällt, das ist hirnlos. gruss .

Ich bin im Spielbeginn, was soll da vorher gewesen sein? und wieso 10 mal 50 Farbwechsel? Wann aht denn S1 verloren? doch nur wenn "kein Ausgleich" stattfindet. das kommt aber erst wenn ich noch ein paar mehr Coups habe, nicht am Anfang.

Das ist richtig. Leute die NLP kennen würden sagen, du schaffst es nicht auf meiner Landkarte anzukommen. Andererseits bemühe ich mich auch nicht auf deine Landkarte zu kommen. Zuviele Dogmen dort. Wenn alle so unbeirrbar an Erlerntem festhalten würden, dann hättest du heute keinen PC, mit dem du dein Unwissen verbreiten könntest.

S2 war noch garnicht im Spiel!!!!!!!!!!!!!! Und Lukasz hat doch gesagt es ist einfach, kompliziert habt ihr das doch nur gemacht. gruss local

Beispiel von helm im Post vorher vorlauf SP Ausgleichsatz R es kommt SP es fehlt der Ausgleich nach I dieser Ausgleich findet statt in der vorherrschenden oder zuletzt gefallenen Farbe als Satz auf S also auf Farbserie. Gegenbeispiel Vorlauf SP Satz auf R es folgt RP wie vor doch jetzt Satz auf R weil Ausgleich I fehlt. Gegenbeispiel: Vorlauf SP Satz auf R SI es fehlt der Ausgleich auf Farbe also Satz auf R ist das denn so schwer? gruss local

Hallo Lukasz, 10 Zettel sind kein Problem.Auch 20 oder 30 nicht. Allerdings sollte ich wissen, was genau notiert werden soll. Die gesamte Permanenz?Um Vorlauf,Ausgleich und Angriff auf einen Blick zu haben? Nur die Farbwechsel?Um leichter zaehlen zu koennen? Die jeweils letzte Serie plus Farbwechselcoup?Um sofort den ausgleich zu erkennen? Alles parallel? Gruss Albatros ← Lukasz sagte nur nach Signal 1 wenn ihr dann da Fehler habt, dann sollte an der Stelle das Signal 2 ausgewertet/gefunden werden können.

ich bin nicht die Permanenzen durchgegangen! signal 2 soll nur benutzt werden, wenn kein ausgleich weder in Farbe noch Eigenschaft erfolgte! dann kann es das gleiche sagen wie S1. beachte die antwort von Lukasz, wo er sagte ich hätte recht gehabt, aber S2 hätte auch was gesagt. In den 50 Coups : Wir sprechen von 50 Farbwechseln, nicht von 50 Coups! Nach 50 Farbwechseln sind beide Farben gleich verteilt AUSGEGLICHEN. Die Eigenschaft weisst mir die Farbe zu, welche als nächstes ausgleichen wird. alos ob Serie in Farbe oder Farbwechsel. gruss local

kann sein, daß ich deine Aufstellung nicht kapiere: Vorcoups Sp Verlustcoup SP, dann muss ein Ausgleich auf I erfolgen, der kann nur in der vorherrschenden Farbe erfolgen also auf S Ri SP müsste gewinnen, da nach Vorlauf auf Ausgleich gespielt wird. also S nach R SI SP IP ist ausgeglichen der Ausgleich kann nur auf R stattfinden Si Ri müsste gewonnen haben, der Ausgleich ist aber nicht vollständig. Der Ausgleich nach P erfolgt auf der vorherrschenden hier der letzten Farbe als Satz auf R

Sag doch mal was du daran nicht verstehst. Nehme die Grafik zu der ich schrieb ihr sollt da die Entscheidungslinien eingtragen, dann wirst du Satz 1 verstehen. wenn ich verliere, schaue ich nach Signal 2, lt. Grafik ist das Signal2 der Angriff auf den Ausgleich! wo hakt es? gruss local

Warum muss ich das feststellen? Du gehst immer davon aus, daß ich exakt vorhersagen muss, was im nächsten Wurf kommt. Das muss ich doch garnicht, was zwingt mich dazu? Zum Gewinnen reicht es, wenn ich irgendwann mal einen Wurf richtig errate. Dass dieses "Irgendwann" auch mit dem Auszahlungsverhältnis zum Einsatz zusammenhängt ist mir klar. Dafür werden ja Überlegungen angestellt, was im Optimalfall und was im Negativfall zu erwarten ist. Der Rest ist eine Strategie die auf drei Erwartungshaltungen Gewinn erzielt: Den Optimalfall, den Durchschnittsfall, den Negativfall. gruss local ← Aha, verstehe, du kannst nicht den nächsten Wurf erraten, aber "irgendwann" kannst du einen Wurf erraten. Das ist sowas von absurd! Wo ist denn da bitteschön der Unterschied? Mit welcher Methode willst du denn deinen "Irgendwann-Wurf" erraten? Habe ich nicht ausführlich erläutert, dass es nicht möglich ist aufgrund von Daten aus der Vergangenheit auf irgendeinen Wurf in der Zukunft zu schließen?? Deine Aussagen sind sowas von unfundiert und mir wird vorgeworfen, dass ich nicht argumentiere?? Sehr sehr widersprüchlich! Na gut, ich gehe morgen ins Kasino und errate mal den 5. Wurf. Das ist doch lächerlich! Wenn du nicht den nächsten erraten kannst dann auch nicht den übernächsten usw. (Prinzip der vollständigen Induktion) ← Wenn du mal lesen würdest, wäre es einfacher! Nehmen wir dein Wurfbeispiel Münze: Es fällt Kopf ich tippe auf Zahl es fällt Kopf ich tippe auf Zahl ich tippe auf Zahl es fällt Zahl das ist mit "irgendein Wurf richtig zu errraten" gemeint. Nicht, daß ich im Voraus sage im xten Wurf kommt Kopf. Entweder ich entscheide mich gegen den vorherigen Wurf zu setzen oder mit dem vorherigen Wurf zu setzen. Nach deiner Mathelogik führt beides zum Erfolg, die Frage ist nur "wann". Auch nach deienr Mathe-Statistik-Logik ist es ja eher unwahrscheinlich, daß ein 10er - Wurf hintereinanderkommt. Ich kann auch flexibel nach jedem Wurf meine Voraussage ändern. Das erhöht sogar noch meine Trefferwahrscheinlichkeit. siehe deine Statistik-Mathematik. Beispiel ohne Roulette: Das Zonk-Prinzip In der Fernsehgewinnsendung, wo der Kandidat aus 3 Toren eines auswählen musste, hat eine amerikanische Studentengruppe im amerkiansichen Gegenstück folgendes Fänomen festgestellt: Die Kandidaten, die sich für ein Tor entschieden hatten und bei Ihrer Entscheidung blieben haben zu 60% verloren und den Zonk erwischt. Die Kandidaten, die sich für ein Tor entschieden und sich dann umentschieden haben, haben zu 60% gewonnen. Jetzt lass mal deine Mathe-Künste und Statistik-Künste zeigen was die hergeben: Erkläre dieses Fänomen! gruss winkel bitte definiere die beabsichtigte Bedeutung des Wortes "absurd" in deiner obigen Antwort. Ist "absurd" ein mathematischer Begriff? In welchem Teilbereich der Asusagenlogik oder der Statistik wird dieser Begriff verwandt? Ich errate ja auch keinen Wurf, ich gehe von den statistischen Bedingungen aus und folge der Entwicklung der Zufallsreihe, die wiederum statistisch ein konformes Verhalten hat.

und dann? Müsst ihr euch alle immer so geheimnisvoll ausdrücken. schreibt doch was ihr denkt und was ihr wollt. Bescheid! gruss

:angry: :angry: wenn wir garnicht mehr wissen, was wir setzen wollen, dann setzen wir das! entschuldige bitte, du steigst hier in eine diskussion ein, die über hundert Seiten und über 1000 Beiträge lang ist. wer soll dir das jetzt nochmal reinkopieren? oder wärst du bereit, es selbst nachzulesen? Ich bin auch erst bei seite 100 dazugekommen, habe es aber nicht gewagt nach was zu fragen, was auf Seite 3 erklärt wird. gruss local Oder soll ich mich nur genatzt fühlen?

Könnte es nicht auch sein, dass SIG2 an der Länge der Serie erkannt wird. ← an der Serie von was? Farbe Pair/Impair Intermittenz-Serie (FarbeEigenschaft)-Serie (FarbeEigenschaft)-Intermittenz-Serie Es ist vollkommen egal, solange uns signal 1 richtig lenkt. Erst wenn Signal 1 falsch ist (in beiden Signalen Farbe UND Eigenschaft) dann schauen wir nach Signal 2. gruss local

ich verstehe nicht, wo du immer rumirrst: worin besteht der Ausgleich? darin das sich Chance 1 (Farbe) ausgleicht UND Chance 2 (Eigenschaft) ausgleicht. Ist die Eigenschaft (Pair/impair) nicht ausgeglichen, verweist uns diese nach der Logik des Spiels immer auf eine Farbe. Und zwar: gilt Signal 1, dann nach dem letzten Coups soll Signal 2 gelten, dann nach Signal 2 Wetten, jetzt kommt wieder die Frage: Was ist Signal 2. gruss lcoal

richtig

@ helm weder noch! ER das einleitende Fürwort bezieht sich auf den Ausgleich! gruss local

wie ich es verstanden habe: ... wenn Signal1 falsch war, dann Signal 2 und/aber wenn vorheriges signal2 falsch war dann signal 1 wenn signal 2 gleich vorheriges Signal 2 war und richtig war, dann signal 2 sonst signal 1 von der Programmier- und Aussagenlogik her ist damit signal 1 das Vorrangsignal. local

Ernst gemeint die Frage? Dann fang bei Seite 1 an zu lesen. gruss