local

Aha, jetze ham wers. ein simples Figurenausgleichsspiel. Bleibt nur die Frage, was dann der Zirkus mit dem Blatt Papier sollte, das hätt´s doch dann garnicht nötig gehabt. Daß sich nach der Auswertungsmethode widersprüchliche oder angeblich falsche Kombis bilden ist nun klar. Daß allerdings dieses Spiel besser sein soll, als die üblichen 2EC oder 3Ec oder 6EC-Spiele wage ich ich nicht zu behaupten. Los Sachse jezt kommt wieder deine Stunde: langfristig .......... gruss local

Wer hat, der hat. Da spiel ich nicht mit, ich wollte Helm nicht in eine Ecke stellen, ich wollte ihn nur warnen. Nein. Schizophrenie ist ein sehr komplexes Krankheitsbild und hat mit deiner Intention und Wertung nix zu tun, außer, daß es in der Weise meist zur Verunglimpfung und Herabwürdigung anderer genutzt wird. nix für ungut Oma sagte immer: Was du nicht willst, daß man dir tu´, das füg auch keinem andern zu. gruss Für dieses Verhalten wiederum gäbe es auch einen medizinischen Begriff.

Hi Helm, deine Art hier zu kämpfen, verstehe ich manchmal nicht. einen Tag bist du nah dran und hast es geknackt, am nächsten Tag garkeinen Plan mehr. Das hat fast manische Züge. sei mal vorsichtig, könnte krank machen. gruss local

Was ist daran denn so schwer? am anfang haben wir 37 Restanten am ende der Rotation haben wir 24 gefallene zahlen, davon 9 Favoriten! thats all. gruss local

Hi Stranger: 50 Farbwechsel: schlechtestenfalls 26:24 50 Pair/impair-Wechsel wer hat Nachholbedarf im Wechseln? gruss

Signal 2 spielt nicht auf den Ausgleich von Signal 1, sondern diffiniert den Angriff. Stranger ← Das ist der Gedankensprung, der euch nicht gelingt: Signal 1 ist eine Rückwärtsbetrachtung! (Setze mit dem Trend) Signal 2 greift auf den Ausgleich an. Es gleicht nicht Signal 1 aus, sondern den Trend, den Signal 1 produziert hat, (bisher, seit dem letzten Ausgleich) Signal für den Wechsel zum Ausgleich ist der Wechsel von signal 1 (Das ist das von euch gesuchte Signal 3) andersrum: althergebracht betrachtet: Es ist eine Rotserie, diese wird nachgesetzt! es kommt Schwarz also verliert mein Satz! die alte Frage: kommt noch mehr schwarz oder wieder rot war rot vorher pair oder impair? hat pair oder impair intermittiert? wenn intermittiert, dann signal 2, wenn nicht dann signal 1. Nue meine Meinung, nicht geprüft. gruss gruss local

Na, dann sollte es ja so schlimm nicht mehr sein: Ich habe Signal 1: Es ist auf Wechsel oder auf Serie. Welches Signal würde einen Ausgleich schaffen? Die Antwort ist Signal 2 Und dann kommt: Ist Signal 1 = Signal 2 dann egal 1 o. 2 ist Signal 1 ungleich Signal 2 dann Signal 1, aber wenn 1 aber vorher verloren hat dann 2. Ist der Ausgleich nicht erfolgt, also verliert 2 dann pause!

Wie wärs damit: SigNAL 1 AUSGLEICH SIGNAL2 x0 .----- .----- ox xx xo xo oo xo ox xx xo xo oo xo ox xx xo xo oo xo ox xx xo xo oo xo ox .. xo

Warum schreibst du es nicht wie er es geschrieben hat? S1 Ausgleich S2 mach ma, dann wird da Schuh raus! gruss local

Ich habe aber auch nicht vorher rumtrompetet, weil ich mir bekloppt vorkäme, so etwas gewaltiges, wie den Sieg über das Roulette ohne den finziellen Beweis zu verkünden. sachse ← Das hab ich auch nicht, das ist allein deine Phantasie, wie so manches, was du dir ausdenkst und nicht stimmt.

Aber gerne doch! Auch wenn Du Dein Lieblingswort(hast Du nur das eine?) noch so oft bringst, Du wirst trotzdem beim Roulette mit Deiner Methode statt dauerhaft zu gewinnen dauerhaft "auf die Fresse bekommen". Du seibelst nun schon monatelang auf allen Kanälen - also nun gib doch mal langsam "Butter bei die Fische" statt zu schwätzen. sachse ← du wirst es nie kapieren! Liest andauernd den Thread Favoriten/Restanten und schnallst es immer noch nicht. Und tu nicht immer so, als würde dein Geld nicht auch manchmal außerhäusig schlafen. Du hast nach eigenem Bekunden einige Monate/Jahre? gebraucht um dein Spiel zu beherrschen. Gönn mir einfach dasselbe.

Es fehlt immer noch die Höhe des ausgelobten Preises! ansonsten ich warte. local PS: definiere mal Kesselgucken ist nciht mein Ding.

Nur als Anmerkung: Ich verkaufe meine Strategie nicht. als zweites: Präzisiere bitte endlich "Geld". Wenn deine Spesen nicht höher sind, als der ausgelobte Betrag dann einfach Ort - Zeit - Datum local

Kannst du den Kameraden nicht ermahnen, daß er nicht in jeden Thread, den gleichen Satz postet. Das ist weder sinnvoll noch erhellend, für wen auch immer. außerdem hat das Sachse ja auch schon getan. local

du bist so ein spinner, dass einem die Haare vom sack fallen. Preis 100 euro spesen 200 euro, oder wie planst du das? als Draufgabe ein System, was funktioniert. solche Studenten wie du ruinieren gerade unseren Staat, Roulettespieler nur sich selbst. gruss

Wie hoch ist der Preis? Wie lauten die Testbedingungen? Nu mal Butter bei die Fische! gruss local

Macht das soch mal viel einfacher: notiert euch ncith diesen gnazen kram sondern nur Farbe W W S S S S W W für hat gewechselt - S für Serie das gleich für Impair und Pair W W W W S S S jetzt legt ihr beides nebeneinander und dann lest die Signale ab. grusz

Ja, wenn (-S1) bedeutet, dass S1 beim letzten Satz verloren hat. Stranger ← Jau, so wars gemeint grusz

Jupp. Es reicht aber auch einfach, logische and/or-Verknüpfungen aufzustellen. Stranger ← Entschuldige, ich will hier keine Theorie reinbringen aber nach o.g. Beispiel von dir löst sich das wie folgt: wenn |S1| = |S2| dann S1^S2 wenn |-S1| = |S2| dann S2 gruss local

Deine Aussage. Vom zu setzenden Satz her ( also R oder S) ist es das gleiche wie S1 = S2 dann S1+S2, aber nicht von der Logik her, weil wenn S1 vorher gar nicht getroffen hat, S2 aber doch, wird ja S2 gesetzt, was Deiner Aussage widerspricht. Da aber trotzdem S1 das gleiche wie S2 aussagt und nun zufällig mit S2 übereinstimmt, schrieb ich S1+S2, weil S1 in diesem Moment logisch falsch. Das ist auch ein Programmierproblem, was Du sicherlich verstehst, wenn man Variablen, wie bei Deiner Aussage so benennen will, oder Verknüpfungen zwar satzrichtig, aber eben logisch falsch bestimmt. Stranger ← in einem solchen Fall lohnt sich das erneute wiederholte Studieren der Boulle´schen Regeln. oder wie die heißen. grusz

Ist doch kalr, dass liegt daran das SIG2FARBE satzreif ist und Master-Funktion hat! Mit diesen Hinweisen müsste man herausbekommen, was SIG2 ist und wann es Satzreif ist. Eine Möglickeit wäre das durchkreuzen der Nullliene. Also Eintritt des gesuchten Spiel auf den Ausgleich. Also was gleicht sich aus? R/S??? EDIT: local/winkel war schneller! ← Hi daz, ich sehe mit staunen wie ihr hier rumeiert: ganz am anfang hatte lukasz doch mal symbiose zitiert: "wenn pair/impair und rot=rot dann schwarz " oder so ähnlich, ich hab keine Lust zu suchen. also wenn in einer Serie R/G G nach U wechselt und gleichzeitig die Farbe wechselt, wird die farbe nicht gewechselt. (oder doch?) wenn also die farbe nicht wechselt und G nach U und U wieder nach G dann G und U zählen und suchen was ausgeglichen werden muss durch den wechsel. oder so ähnlich. gruss

Buk, das ist doch eifnach, auch wenn ich nur lese und nicht denke: S1 kein Signal, S2 aber Signal weil sich irgendwas bei Impari/Pair tut, was nach Ausgleich schreit. Nach der Satzregel: Im Zweifelsfall irgendwas setzen also Sig 2 setzen! gruss

"Der harte Kern" so nannten sich früher bei uns die Weicheier, die nur in Gruppen stark genug waren.

musst du jedes Thema mit diesem Gebrabbel verseuchen?

Es ging mir bei meiner Antwort nicht um die Durchschnittswerte, sondern darum die Begriffe "Favorit" und "Restant" neu zu belegen. Wie gesagt: sie können, wenn man sich von der althergebrachten Erwartungshaltung und Benamungsweise trennen kann. Hi Mandy, ich betrachte es so: wenn einer eine Frage stellt, so gebe ich nach bestem Wissen und Gewissen eine Antwort. Würden einige aufmerksamer lesen und weniger Bratpfannen verteilen, könnten sie aus meinen Beiträgen nahezu die gesamte Strategie entnehmen. wie steht es mit deiner Offenhaeit? oder sitzt du wie alle Wissenden und Nichtwissenden hier auf dem Thron der alleinigen und einsamen Wahrheit? Genauso wie dieser neue Defätist da oben. Ich hatte eigentlich gehofft, sie würden in ihrem eigenen Thema bleiben und sich beim Lesern Ihrer gegenseitigen Bestätigungen genug Befriedigung verschaffen, aber sie brechen doch aus, weil sie dort selber merken, daß ihre Statements außer Langeweile nix verbreiten können. fehlt nur noch die 2493. Wiederholung des Sachsen. Ode soll ich sie ihm abnehmen oder übernimmt das jemand anders, oder denken wir sie uns einfach? gruss local