yordan83

Wusste ichs doch-)

@netsrot: das kann sein, muss aber nicht. Im heutigen Neusprech verwenden viele die Bezeichnung Kollege wenn sie einfach nur einen Bekannten oder Kumpel meinen...

@Antipodus: vergiss es die Verblendeten zu bekehren. Das wird nie klappen!

@Tanagra: ich glaube, er meint damit die tatsächlich immer noch sehr oft angepriesene Spielmethode man müsse nur abwarten bis eine Farbe oft genug gefallen ist und dann die andere Farbe setzen. Bei Bedarf natürlich mit Martingale. Das Netz ist voll von solchen "Vorschlägen"... Siehe auch " Gamblers Fallacy" was sich auf Monte Carlo bezieht. Dort kam im Sommer 1913 15 mal schwarz und alle setzten wie blöde danach auf rot. Schwarz kam jedoch noch weitere elf Male. Folge: viele Spieler ruiniert, Casino gewann Millionen.

Hmm. Lass mich raten: und jetzt machst du die 3.000 Euro mit Online Roulette...

@Sakura616: Nein. Meine Satzweise war ein wenig anders. Aber: durch das nicht sehr kapitalintensive Spiel ( maximal acht Stuecke) konnte, wenns denn lief, durchaus was dabei rumkommen.

Hi allesauf16! Ich finde es grundsaetzlich immer gut, wenn sich die Forenkellegen Gedanken ueber Satzmoeglichkeiten machen. Ich muss dir jedoch sagen, dass ich genau diese Methode - also zwei oder auch drei Zahlen zu Gruppen zu verbinden, schon zu meinen Anfangszeiten im Roulette vor etwa 20 Jahren gemacht habe. Du wirst dir schon denken, was jetzt kommt: es ist ein guter Ansatz, wenn man diszipliniert auf Favoriten spielen will. Im Endeffekt aber ist es hier wie bei allen anderen Strategien- wenns läuft, dann läufts und wenn nicht, dann nicht!

Also ich hab mich schon immer über die Kondition der Mehrtischspieler gewundert! Da rennen Maenner mittleren und auch hoeheren Alters stundenlang von einem Tisch zum naechsten und das unermuedlich über Jahre hinweg... Reschpekt sag ich da nur-)

@Hans Dampf: wie kannst du nur so etwas schreiben???? Du zerstörst doch mit all den Forschern und Dauergewinn äh - verlierern ihre Illusionen!

Ganz einfach: im Roulette ist nichts unmöglich!

Damit ist eigentlich in drei Sätzen alles gesagt!

Ein "großes" Problem für die Damen und Herren Croupiers stellt auch die Tatsache dar, dass seit Jahren die Umsätze im sogenannten kleinen Spiel steigen und steigen, während unter der Woche zum Beispiel an den geöffneten Roulette Tischen gähnende Leere herrscht.

@Netsrot: Also so übel fand ich den Vorschlag vom Skipper gar nicht. Natuerlich kannst du aus einer häufig erschienenen Chance nichts ableiten. Aber aus dem seitenlangen Geschwurbel hier eben auch nichts. Du kannst dir eine Permanenz auch drei Tage unters Kopfkissen legen und dann aus jeder dritten Zahl die Quersumme bilden und es wird trotzdem nichts bringen...

@Logi: ich möchte nicht noch einmal auf deine Verschwörungstheorie mit der Verteilung von gerade und ungerade etc. eingehen. Das ist einfach nur Unsinn hoch zehn. Aber hör bitte auf, uns weiß zu machen, dass der " sichere Satz" nur Arbeit sei. Es gibt beim Roulette vieles, aber nicht "den" sicheren Satz. Das einzige beim Roulette sichere ist, dass eben nichts sicher ist.

@Egoist: versteh mich nicht falsch. Ich habe ueberhaupt nichts gegen deine Test Idee. Nur wirst du sehr schnell herausfinden, dass zwischen Tests an Permanenzen und dem realen Spiel um Geld vor Ort ein himmelweiter Unterschied besteht.

Ich muss roemer leider Recht geben! Es kaum soviele Neider und missgünstige Zeitgenossen wie bei uns in Deutschland. Wenn ich mir so das Forum betrachte, dann kann zum Beispiel der Sachse ein Lied davon singen...

Man kann es auch ganz einfach ausdruecken: Die Wahrheit liegt auf dem Platz - oder eben wie hier im Live Roulette. Alles andere ist pille palle. Wers nicht glaubt, hat vom Spiel wirklich keine Ahnung!

Dass es mit einem progressierenden Spiel auf Dutzende nichts werden kann, war mir schon immer klar! Ich meinte nur, dass jeder die Freiheit haben sollte, sein Spiel so zu machen, wie es ihm gefaellt. Eine meiner Hauptweisheiten aus der Beschaeftigung mit der Materie lautet: je missionarischer - und mit einer Unmenge von statistischen Beweisen versehen - jemand versucht, den Erfolg seiner hochkomplizierten Strategie anzupreisen, umso sicherer kannst du sein, dass er ausser Erfahrung beim Roulette nichts gewonnen hat!

Ich habe überhaupt nichts gegen ein D/K Spiel einzuwenden. Jeder soll das spielen, was ihm am besten liegt! Ich halte es nur für sehr problematisch, wenn Progression eine wesentliche Rolle dabei spielt. Das geht dann nämlich irgendwann immer in die Hose.

Eddi: wenn du wie egoist seit Jahrzehnten so spielst und wahrscheinlich bereits mehrere Eigenheime und Luxusautos in den Sand gesetzt hast, dann wirst du dein Spiel auch nicht mehr ändern. Ausnahme: du hast endlich alles verzockt.

@Antipodus: klingt für mich nach Lebensbeschäftigung. Wenn man dafür genug Zeit hat, warum nicht?

@hermann: Volle Zustimmung! Das ist im wesentlichen auch meine Philosophie. Mir reichts völlig - den seit Jahrzehnten forschenden Dauergewinnern offenbar nicht...

Na, das wär ja was für den Kollegen "Alllesauf16" gewesen... An welchem Tisch war das denn?

@Logi: ich antworte mal nur auf Post Nr. 41. Dein Zitat: "Roulette ist auf Irrtuemern und Denkrinnen aufgebaut". Wenn ich mir deine Beitraege anschaue, dann hast du den Nagel auf den Kopf getroffen!

@Tanagra: FK - Forenkollegen.