Egoist

Haha Feuerstein, es wäre mir neu, dass man in Georgien oder sonst wo auf der Welt kein Internet hätte. Oder bist Du für eine Untergrundorganisation tief unter der Erde unterwegs? Lol, Ego

Sorry, mit der bescheidenen Optik könnte ich wenig anfangen, aber schön, wenn es Dir was bringt.

Dafür gibt es keinen Thread. musst halt selbst etwas zurücklesen. Ist ja weiter kein Aufwand für Dich, suche einfach eine Perm raus und schicke sie vorher an @Paroli. Ich denke der Chef hat kein Interesse hier wen zu bevorzugen... Wenn Du soweit bist, gib einfach Bescheid....

Ja, macht er doch auch... Der Grund ist die Begrenztheit weitergehend einer Permanenz zu folgen. Die Begrenzung basiert auf der unnötigen Verkomplizierung mit rückoptimierten Extras.

Da kennst Du unseren wackeren Schwaben schlecht Er hält sich immer noch an seiner alten Lieblingsschwäbin fest, selbst wenn ihre Haut inzwischen recht nachgiebig sein dürfte. (Vorsichtiger konnte ich es grad nicht in Worte fassen)

Es gab mal eine Begründung, warum Samies System evtl. gewinnen könnte, allerdings hat er das selbst nie so gesehen. Daher wurden solche Überlegungen immer wieder aktiv wegoptimiert. @Samyganzprivat Ein schlimmer Fehler ist es meiner Meinung nach, wenn Du blind und hoch Deine Lieblingszahlen angreifst, besonders dann, wenn sie zuletzt restant wurden. Komplett irre finde ich Deine Ideen um Auslassglück und Co. So wird das nix! Hast Du mal Deinen Umsatz ermittelt und die Verluste ins Verhältnis zu den ehernen -2,7% gesetzt? So wie ich das sehe, bist Du jetzt eher bei -72% vom Umsatz. Es tut mir leid, wenn ich hart klinge, aber was Du da machst schreit nach Kritik, selbst wenn Du mal damit gewinnen solltest. Die Varianz ist viel zu hoch, weil Du sehr satzarm agierst. Jedwedes Ergebnis weicht daher extrem vom Erwartungswert ab. Gruss vom Ego mit Sorgenfalten

Wenn ich das richtig erinnere, wolltest Du was lernen. Da hilft es wenig zu schreiben: Das macht man so und so...

Hey Jo, ich war noch nie zurückhaltend, habe sogar sehr lange an Samies System herumgefrickelt. Gruss vom Ego

Hallo Feuerstein, Du erkläerst nicht sehr viel über das Aussehen Deiner Wünsche, daher mal eine provokant einfache Lösung: Spalte A enthält -1, 0 oder +1 fortlaufend, um zu signalisieren, ob plus minus oder Zero Event anlag. Spalte B wird schön schmal gezogen, die Formatierung auf zentriert. B1 =WENN(A1=1;"/";WENN(A1=0;"-";WENN(A1=-1;"\";""))) Die Behandlung leerer Zeilen habe ich noch nicht eingebaut. Richtig schräg wird die Ausgabe in Spalte C (C1 = B1; C2 = C1&B2) B1 kann man, wie C2, nach unten autoausfüllen.... Gruss vom Ego

Noch als Ergänzung sei gesagt: Du müsstest nach meinen Vorstellungen nun schärfer herangehen, dazu reicht Dein Pulver aber sicher nicht. Also schreibe den Tag als Lehrgeld ab und starte neu durch. Verbissenheit ist immer schlecht, Gelassenheit ist immer gut, bitte merke Dir das ganz tief im Inneren!

Hehe, hätte ich bloss den kleinen Finger genommen, denn der Verlust eines halben Daumens ist sehr viel übler...

Hallo Samy, es tut mir leid zu lesen, wie es Dir ergangen ist. Nun habe ich einen sinnlos blauen Daumen und einen bis auf den Fingerstumpf abgenagten Nagel Wenn ich mal etwas eigenen Senf dazu ablassen darf, würde ich Dir dazu raten, finanzielle Aspekte zunächst vollkommen auszublenden. Sowas geht am einfachsten, wenn Du mit Minimum agierst. Du hast nicht selten davon geschrieben, wie schwer Du für das Tischkapital und die Spesen vorher arbeiten musstest. Also wirf das nicht leichtfertig weg! Es ist immer sehr viel schwerer ein Stück zu erobern, als es zu verlieren. Aufgrund der negativen Erwartung wird man nur etwas, wenn das Gewinnstück teurer ist, als das vorherige Verluststück! Startest Du aber schon mit gesteigertem Stückwert und gleichzeitig extrem schlechtem Trefferbild, hast Du ein Problem... Nur mal so herumsinniert, und Gruss, vom Ego

Hallo samy, auch wenn mir nicht gefällt, wie Du vorgehst, drücke ich Dir einen Daumen. Bei dem anderen kaue ich am Nagel. Good luck!

Keine Ahnung, warum Ihr hier so auf den Sven abfahrt... Es ist doch lange klar, dass er sich Sachverhalte aus den Fingern saugt, um Euch auf die Palme zu bringen Unbestritten schiesst sein Pleinsystem den Vogel ab, wenn der Zufall genug Favoriten wirft. Das ist nicht so selten der Fall! Was Ihr aber nicht, und Sven auch nicht, berücksichstigt, ist der Ausgleichsfall. Natürlich gibt es massig dafür passende, favoritenarme Strecken. Jeder Martingalist auf kleinen Chancen kennt diese als Platzer. Ich würde mir von Euch mehr Substanz wünschen. Wenn Ihr nur die halbe Kraft nicht in Hate, sondern in Sachbeiträgen bringen könntet, wäre es hier fast ein Paradies an Sachverstand. Gruss vom Ego

Weit gefehlt, denn das maximale Risiko ist 4 Stücke. Rechnerisch darfst Du 10,8% Treffer auf 4 Plein annehmen.

Hello @Dschentz, der Differenzsatz wird je EC gebildet. Es sind je 4 Stücke aus den Startkonto pro EC.

Habe schnell noch den besten Fall simuliert. Es kommen +22 Stücke heraus, wenn sich die beiden EC je 4x zeigen. Wahrscheinlichkeit dafür: (9/37)^3 = 1,4%

Jetzt interessiert es mich doch, wie schlecht meine neue Variante in nur 4 Coups abschneiden könnte. Im ersten Schritt wird nur fiktiv gesetzt (2Stk pro EC), Risiko ist ausgeschlossen. Trifft Zero wandert der "Einsatz" ins eigene Säckel. Sonst treffen 2Ec mit je 4_Stücken. Schlechter Fall, Zero, 2 gehen en prison. Schlechtestens: 2 Stücke an die Bank. Trafen beide EC nicht, wird Coup 4 nur virtuell gesetzt, denn alle EC haben ein 1.Unterkonto. Wurde nach Zero neu gesetzt, stehen 2 weitere Stücke im Brand. Das maximale Risiko liegt folglich bei -4 Stùcken in 4 Coups. Wenn ich mich nicht vertan habe, lag jedoch das beste Ergebnis bei +11Stùcken.

Moin Samy, keinesfalls wollte ich Dir eine Progression anraten, da muss etwas falsch rübergekommen sein. Mein Beitrag zielte vielmehr auf Dein Regelwerk ab, mit dem Du es Dir meines Erachtens unnötig schwer machst. Gruss vom Ego

Hallo @Dschentz, natürlich könnte ich das auch auf 3EC ausweiten, habe aber nur 2 Wùrfelfarben und mehr als 3 Wùrfel passen schlecht unter meinen Knobelbecher. Die 2 anderen sind schon für die Zero zuständig. Ausserdem machen mir 2EC schon genug Türmchen auf dem Tisch. Ich hoffe, Du kriegst das Spiel ohne weitere Beschreibung nachvollzogen, sonst frage bitte nach. Viel Vergnügen wünscht Ego

Hallo Samy, manchmal könnte ich schreien, wenn ich Deine unglaublichen Bemühungen um den Zufall hier mitlese. Warum tust Du Dir das alles an??? Es ist dem Zufall vollkommen Wurst, welche Regeln Du Dir ausdenkst!!! Daher richtet sich jede "Ausnahmeregel" ausschliesslich gegen Dich selbst und gegen die konkrete Bespielbarkeit. Auch die Festlegung auf ein bestimmtes TVS-Paar (künstliches Dutzend gestrichen, passt nicht ganz) bedingt einiges Sitzfleisch. Tritt ein paar Meter zurück und reflektiere, was Du da seit Jahren geschafft hast... Deine Lieblingsschwäbin würde es Dir danken! Gruss vom Ego

Da scheint mal wieder das Wissen aus all Deinen Knopflöchern Um Scalping dauerhaft lukrativ zu halten, läuft die Sache auf ein eiskaltes Abschneiden des Rauschanteils der Kurse hinaus. Da muss man schon die Hundeschnauze drauf haben, denn die Gefahr einer Blitzbewegung/korrektur ist immer gegeben. Dann hilft auch kein Stopp mehr, sondern nur noch Moneymanagement. Du scheinst mir ja der rechte Hellseher zu sein. der aus vergangenen Zahlen in die Zukunft interpolieren kann. Glückwunsch! Du bist ein echtes Genie! Denn sowas geht normal nicht, auch nicht an der Börse. Oh, je 5 Coups Vorlauf in der geeigneten Konstellation??? Da sehe ich noch reichlich Potential für bisher nicht gemachte Erfahrung. Bis dahin darfst Du Dich mit Fug und Recht hier @novice nennen. Gruss vom Ego

Hier herrscht gerade wieder gestrichen voll tote Hose, wie mir scheint... daher reiche ich mal eine kleine Erweiterung zu dem oben aus der Hüfte heraus "entwickelten" System nach. Nachdem ich das 2-3x auf einer EC simuliert hatte, wurde klar, welch ein Murx das ist. Es genügt eine einzige Intermittenz zu Beginn, um einen Verlust einzufahren (-1 Stück) und schon koppelt sich das System aus, weil der Differenzsatz alles wegschluckt. Das kann man so nicht stehen lassen. Version 2 arbeitet mit 2 EC-Paaren gleichzeitig und mit 8 Stücken Startkapital pro EC (also 4x8 Stücken). Es sind nur 2 EC-Paare, weil ich meine Frühlings-Paroli-Familie am Gartentisch mit Würfeln teste, und da gibt es leider nur Ungerade-Gerade sowie Hoch-Tief. Tischkapital sind 4x8 Stücke Erster Einsatz sind 2 Stücke pro Chance, alle wegoptimiert durch Diffsatz. Es gibt 2 Trefferchancen (falls die Zero nicht zuschlug) die je ein Unterkonto à 4 Stücke erhalten. Aus dem Startkonto werden immer 2 Stücke (virtuell) gesetzt, aus dem 1. Unterkonto immer je 1 Stück. Trifft der Zufall auf beiden EC je eine neue Chance, gehen 2 Stücke an die Bank, anschliessend ist wieder Patt mit je 3 virtuellen Einsätzen, ohne echtes Spiel. Jede Häufung wird jedoch aktiv verfolgt, das macht man nicht selbst, sondern die Regeln bewirken es. Von jedem Konto wird immer nur abgezogen (Startkonto je 2; 1. Unterkonto je 1; 2.Unterkonto je 2 und 3. Unterkonto je 4 Stücke). Alles wird durch Differenzsatz vermindert, die "Gewinne" werden aber voll an das jeweils neu entstehende Unterkonto "ausbezahlt". Das Spiel ist nach 4 Coups beendet, daher gibt es auch kein Nachrücken der Unterkonten. (wer will kann natürlich ewig weiterspielen, aber schon nach 4 Coups sollte ein sinnvolles Ergebnis vorliegen) Meine bisher 5 Würfelpartieen liefen alle ins Plus, was natürlich nicht repräsentativ ist. Den schlechtest möglichen Fall, nach 4 Coups, habe ich auch noch nicht ermittelt, ich wollte nur die mangelhafte EC-Variante etwas pimpen... Gruss vom Ego p.s.: Meine Frühlingsmethode ist nicht zur Weiterverwendung durch Systemverkäufer gedacht, unentgeltlich angebotene Verbesserungen mit Referenznennung sind dagegen willkommen. (c) by Egoist 2017

Sehr nett war diese Formulierung nicht! Ich behaupte nicht etwas besser zu wissen. Die Martingale habe ich nur herausgeholt, weil sie leicht zu kapieren ist. Andere Progressionen sind nur komplizierter und langwieriger, laufen aber auf das selbe hinaus. Tue Dir selbst den Gefallen und buche gleichzeitig trocken 2 gegenläufige EC, mit welcher Progression auch immer, unbedingt auch mit dem Vorteil des Differenzsatzes. Du wirst feststellen, dass nix geht! Das ist das Hauptargument der Zweifler, denn da haben sie Recht! Rein vom Gefühl her dürfte das gar nicht sein, weil man mit weniger Treffern, als erwartet werden dürfen, schon im Plus wäre. Nur die Trockenbuchung kuriert einen davon. Gruss vom Ego

Cool @EinsDaneben, bei @Feuerstein's erster Anfrage dachte ich noch, er sei nicht mehr ganz nüchtern, denn normal zeichnet man eine Linie aus 4 Koordinaten und nicht aus einer Excelzelle. Reduziert man die Koordinaten auf + und - sowie den Vorgänger, kann man natürlich lustige Verlaufsschlangen malen. Dann ist man aber auf die Welt der EC beschränkt. @Feuerstein, wenn Dir Excel nicht reicht, dann gibt es schöne Alternativen... Gruss vom Ego