Egoist

Mag sein, Du spielst Paroli, aber ich mache sowas nicht., habs nur dem roemer geraten, damit er unter dem Radar fliegen kann. Ich gehe prinzipiell von einer schlechteren Quote aus, als dem EW. Bei allen Chancen. Ich will auch nur erforschen, wie lange ich es schaffe schlechter zu performen, als der EW es postuliert. Darauf optimiere ich dann meine Progression und fertig ist der Dauergewinn

Nope, Paroli bringt Dich nicht um. Wenn Du nur 5% Überlegenheit hast wirst Du über Kurz oder Lang Kelly schlagen. Hat das noch niemand nachgerechnet? Aber Kelly kann Dich schon tief tunken.. Wir müssten mal eine tiefe Minusralley auswerten. Wenn Kelly bei einem Stück Einsatz die Bankroll zu 50% ruinieren kann, dann dauert der Pluslauf doppelt so lange. Man kann aber vielleicht nur 50 Stücke riskieren und muss dann die Stückgrösse halbieren. 50 Stücke im Paroli zu opfern ist nicht teurer, aber der Rücklauf ist schneller, denn der wird massiv kommen nach 50 Losern. (alles im langen Mittel) Wir gehen doch von positiver Gewinnerwartung aus....

Sehr ambitioniert, wenn Du gar nichts sagst... Wir müssen immer nur auf Deine Rechenfehler eingehen...

Proportional betting ist bei so einer Gewinnquote ganz rasch am Tischlimmit. Habs gestern mal getestet... es entstehen umgehend Horrorzahlen (auch im Minus). Paroli vermeidet die Minusausschläge und nimmt aber alle Plusausschläge mit, rechne selbst nach...

Watt? Du schnackst og Platt? Eine 10er kommt in 512 Coups nur in 50% der Fälle, dagegen genau 2x8er und einmal 9er. Und was wolltest Du uns mitteilen? Du willst auf eine 8er Serie setzen, wenn schon das erste Erscheinen der betreffenden Chance erschienen ist? Dann willst Du draufbleiben bis es ein Neuner ist, weil Du nur 7x verloren hättest, wegen dem zu späten Einstieg, falls der 8er komplett ist??? Ich schnalle das nicht, gehe nochmal Schloten...

Oh, auch noch eingefleischter Steuervermeider Warst Du mal selbständig? 50% sind da noch tiefgestapelt, selbst wenn der Spitzensteuersatz darunter liegt. Aber vorher fallen derartig viele Abgaben an, dass die Staatsquote bei locker 70% liegt. Mich nervt sowas auch. Über Trading fange ich hier lieber nix an, aber das generelle Problem ist eher: Du hast etwas und kannst es nicht richtig ausnutzen. Das finde ich sehr viel bedauerlicher, als dass ich es nicht verstehe (virtueller Arschtritt). Dein "System" funktioniert nicht nur auf EC, das ist sorum oder andersrum für mich logisch (wenn es stimmt, wovon ich ausgehe). Du bist nur zu träge oder eingelullt von den Dauergewinnen, um Dir weitere Mühe zu machen. Aber gewiss fällt Dir früher oder später die Decke auf den Kopf. Wegen hohen Gewinnen: Dir sollte klar sein, wenn Du täglich ein Casino schröpfst, dass alle Cams nach einiger Zeit auf Dich fokussieren, sobald Du kommst. Sei lieber vorsichtig, akkumuliere Minustage! Es ist zwar nicht so gut für Deine Psyche, aber sehr viel besser gegen den Argwohn der Casinoüberwachung. Das lässt sich ohne Risiko einrichten: Spiele stumpfes Paroli auf Deine Prognosen. Also nicht gegen sie, sondern auf eine Gewinnserie, immer mit den Zwischengewinnen. Einsatz ein Stück bei Gewinn verdoppeln und bei erneutem Gewinn gehen. Beim nächsten Besuch startest Du mit 2 Stücken und verdoppelst im Gewinn. So enden 3 von 4 Tagen im Verlust, aber der Gewinn bleibt an der Prognosekraft kleben. Kannst das auch 74x am Tag in 74 Strängen machen, Saldo oft negativ, aber Deine Überlegenheit bleibt an Grossgewinnen hängen. Das werden alle für Glück halten

Hat sich wieder überschnitten... s.o. Casinoalmosen: 1000Eur pro 4h ist nicht übel, aber bedenke noch die Minusläufe und Deine Nerven. Meinetwegen mache es noch ein paar Monate, aber vergeude Deine getippten Buchstaben lieber für ein Paper, dass die Welt erschüttert, als für das Forum. Ich würde Dich sehr vermissen hier, also sagen wir 10% der Anschläge für das Paper

Sicherlich gibt es für 2 konkrete Münzwürfe auch nur einen Ausgang, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe oder was selber nicht geschnallt habe, bitte ich um Verzweiflung. Auch wenn ich das mit dem Nobelpreis scherzhaft rübergebracht habe, falls Du wirklich das hast, von dem Du glaubst, dass es der Grund für Dauergewinne ist und es ist keine Psychokrücke, dann vergeudest Du es im Casino. Und das meine ich bitter ernst!

Kein Ding, im Energiesparmodus dauert es halt alles etwas länger...

Hallo roemer, er lebt! Hole Dir lieber noch ein Bier, heute ist nicht Dein Tag In 2 Münzwürfen gibt es 4 Möglichkeiten und 2 davon sind 2er in 4 Münzwürfen gibt es 2^4 = 16 Möglichkeiten und 2 davon sind 4er usw

Ja, aber ich freue mich, wenn ich nicht frieren muss Auf der Terrasse brauche ich heute Abend keine Jacke , wenn ich Schloten gehe... Derweil ist roemer schon wieder im Energiesparmodus? Diesen Thread habe ich erst heute teilweise gelesen, bis zu der Stelle wo roemer Forenpause ankündigte... Verstanden habe ich natürlich nur die Hälfte, oder weniger. Wenn ich es mal provokant ausdrücken darf (vielleicht wacht er ja davon auf ): Roemer hat eine seltene Gabe, die er nicht versteht, er kann in die Zukunft sehen. Weil das aber nicht in sein Weltbild passt, musste er sich ein Orakel basteln, welches statt seiner die besseren ECs ermittelt. So kann er unterbewusst seine Gabe nutzen und muss sie nur mit einem windigen Verfahren erklären, welches auch nur bei ihm funktioniert (Einflechten von anderen Zufallsreihen in den aktuellen Zufallsstrang). Ist nicht böse gemeint, nur ein anderer Blickwinkel. Denn wenn es anders wäre, müsste er sich nicht monatelang mit den Casinoalmosen zufriedengeben und könnte woanders (Börse und Nobelpreiskomitee) richtig dick abräumen und sich damit unsterblich machen.

Gute Frage, aber längere Analysen zeigen es ja immer wieder, dass es so ist. Ich versuche es mal an einer plumpen Progression zu erklären. Die typische Martingale funktioniert im allgemeinen sehr schön und auch einige Abende uU. Ich hatte das letzten Herbst schon mal auseinandergenommen. Je nachdem wie lange Dein Tischkapital reicht, kannst Du mithalten. Sagen wir 8 Stufen. Du brauchst 255 Stücke 1+2+4+8+16+32+64+128=255 Eine Serie der "falschen" Farbe kommt 1x alle 256 Coups im Schnitt, kann auch mal eher oder mal später sein. Dieses System sollte man, wenn überhaupt, nur bis zur Stufe 4 spielen. Dann hat man vermutlich nur 32 Coups gesetzt. Wurde die 5.Stufe jemals abgerufen muss aufgehört werden, dann sind schon 31 Stücke weg. Ich fürchte Du hattest aber bis dahin noch gar nicht so viel gewonnen. Nach dem ersten Angriff mit der Martingale hast Du 1 Stück gewonnen ohne zu platzen, sehr easy die Chance für den Gewinn steht 1 gegen (19/37)^8 Velustwahrscheinlichkeit 0,48% Beim 2. Angriff auf Dein 2. Stück addiert sich die Verlustwahrscheinlichkeit auf ein knappes Prozent, Du riskierst aber 255 Stücke für ein Stück CRV = 1:255 hat immer super Trefferraten, zahlt aber ganz besch*ssene Quoten.

Hallo roemer, ganz so fit scheinst Du doch nicht zu sein. Vernachlässigen wir die Zero-Coups, kommt in 256 Coups im Schnitt JE 1x 8-fach Rot UND 1x8fach Schwarz. Genauso wie alle anderen EC auch einen EW von 1/256 auf 8erSerie haben... 256*1/256=1 Gruss vom Ego

Nach 2/3tel Gesetz fallen 24 Zahlen nach einer Rotation. Ich habe den Namen gewählt, weil das Kind einen Namen braucht. Wenn in 24 Coups 12 übrigbleiben ist a) die Zero noch nicht erschienen (denn die spielt nicht mit) und b) ein Ausnahmefall... Das DD bleibt initial am längsten weg und hat dann einen gewaltigen Minusecart für so wenige Coups. Hast Du eine bessere Idee, wie man aus einer frischen Tagespermanenz das Pech besser filteriert?

Jain... Mein Ansinnen ist es nicht besonders günstige Verhältnisse zu haben, sondern besonders ungünstige. Du hast vollkommen Recht, ein Dutzend, dessen Mitglieder man noch nicht kennt, kann man nicht setzen. Ich habe es umgedreht. Ich setze auf die schwächsten 12. Die kommen aber ca eine Rotation nicht vor, weil erst die stärkeren 24 (ausser der Zero) ermittelt werden müssen. So sind meine Regeln für grösstmögliches Pech. Natürlich kann man dann sagen... hör mal, Du hast da das maximale Pech, setzen wir dagegen! Leider geht das ja dynamisch, man kann zunächst weder auf das DD setzen noch ganz gezielt dagegen. Es bleibt Dir überlassen die bisher bekannten Member des GD und des MD nachzusetzen, sie haben eine bessere Chance bis zum Erscheinen von E25. Scheinbar klappt aber dieser Vorteil danach ab. Was mich extrem gewundert hat.... Aber aus 2 Realpermanenzen kann man nix ableiten... das sollte man mal ein Jahr lang machen. 32,8% ist knapp über dem Erwartungswert, aber nur ganz knapp.

Weder noch, ich wollte die absolute Härte finden, auf die eine Drittelchance in einer Livepartie stossen kann. Daher besteht das DD immer aus dem Dutzend der schwächsten 12 zu Beginn des Tages. Steht es einmal fest, wird versucht, die Anfangsverluste wieder einzuspielen. Die Progression muss es aushalten zu warten, bis der erste Treffer auf DD kommt... im Mittel nach einer Rotation. Sonst taugt sie nichts. Allerdings hatte ich erwartet, dass der letzte Extremrestant, der im DD mitgeschleppt wird, die Sache schwieriger machen würde. Muss das unbedingt noch öfter auswerten.

Hallo Optimierer, Falls es Dich noch gibt, gib mal Laut. Das erinnert mich ganz schwer an Deinen System-Live-Test, den ich noch nicht bis zum Ende geschafft habe...

Macht ja nix, aber was sagst Du zu dem seltsamen Restantenzirkus hier? Da hat ein Dutzend alle Restanten versammelt, die sich in so anderthalb Rotationen gebildet haben und dann rauscht das Dutzend aus dem monströsen Minusecart, ohne Mithilfe der Dauerrestanten, ab in die Mitte...!? Kopfkratz

Da werte ich doch gleich noch den 9.6.14 aus Das DD vom 8.6 performt am 9. 6. völlig normal, 143 Treffer von 440. Coups: 440 GD steht fest nach: 13 Coups MD und DD zeigen sich nach: 35 Coups Erster Treffer DD Coup: 43 Gesamttreffer DD: 133/440 = 30,2% Wieder schneidet das DD nicht so schlecht ab, wie erwartet. Schlechtestes Mitglied hat 176 Ausbleiber an diesem Tag. Faszinierend,,,

Gerade habe ich eine Auswertung zum dreckigen Dutzend fertig, Wiesbaden TBAS1 8.6.14 Coups 568 GD steht fest nach: 14 Coups MD und DD zeigen sich nach: 45 Coups Erster Treffer DD Coup: 48 Gesamttreffer DD: 171/568 = 30,1% Der Zufall vermag seltsame Dinge, obwohl das DD zu Beginn systembedingt 48 Ausbleiber aufgehäufelt hatte und das letzte Mitglied sogar 230 Ausbleiber mit in die "Ehe" bringt, kommt dieses künstliche Dutzend bis zum Tagesende doch noch erstaunlich häufig. Das in der ausgewiesenen Statistik (örx, habs nicht nachgerechnet) schwächste "reale" Dutzend (das 3.) kam insgesamt 173 mal. Das stärkste reale Dutzend (das 2.) bringt es auch nur auf 190 Erscheinungen. Man könnte fast glauben es lohne sich, das DD erst abzuwarten und dann zu bespielen, Immerhin hat es bei der Geburt schon einen monstermässigen Minusecart an Bord

Gelogen war das nicht, es ist eine Methode für Leute, die nicht wissen wann es nun gut ist...

Oh, echt? Soll das heissen, ich weiss mehr, als mir bewusst ist? Ich ging immer vom Gegenteil aus...

Hallo rolsigi, mit dem Abwarten ist das so eine Sache, das wurde hier schon angesprochen. Und eine Progression, die dauernd platzt ist leider völlig sinnlos, auch wenn die Platzer klein und bezahlbar sind. Die Progression 1-2-4-8 lässt 15 Stücke auf dem Tisch um eines zu ergattern, der Duchschnittsumsatz pro Coup beträgt ~3,75 Stücke und für die werden jedesmal Zerosteuern fällig. Dann versuche mal das Gleiche immer mit 1 Stück zu erreichen, wird bestimmt erfolgreicher...

ad 1. Doch gibt es Mehr als in 100% der beobachteten Coups kann eine Chance nicht ausbleiben. Enthält Dein Beobachtungsfenster nur den ersten Coup, dann werden da viele Chancen nicht gekommen sein, die die kamen, kamen damit gleichzeitig in 100% der beobachteten Fälle. Das ist auch das höchte Plus. an 2. Das die relative Abweichung immer kleiner wird, ergibt sich zwangsläufig. Die absolute Abweichung kann nicht nur, sie wird tatsächlich immer grösser. Warum das so ist, kann ich aber nicht erklären. ad 3. Das ist ein sehr tröstlicher Umstand. Verdient man in der Zwischenzeit genug Kapital (und zwar linear oder gar kellymässig) kann man die Schwankungen bestimmt eher überwinden. ad 4. Ich weiss, denn auch Wurzel N wächst kontinuierlich und damit grenzenlos. Das System braucht eine extrem robuste Federung, sonst reihert man sich in den Sturzhelm:

Eine Progression scheitert genau an einer von 2 Möglichkeiten: 1. Tischlimit 2. Kapital ist alle Weitere Möglichkeiten sehe ich nicht, Ich finde, das Forum ist zur Zeit recht müde... es macht wenig Spass hier ein Fass aufzumachen,,, Vielleicht bin ich auch nur ein Forentroll, daher trolle ich mich mal...