Juan del Mar

Hallo Kuckuck Durchgedreht muss Du Dich selbst mal fragen. Keiner hat hier von einem massiveren Niedergang als Sachse berichtet und regelmäßig sein Weg ins Elend schöngeredet. Das viel und selbst zitierte Wissen hat nicht ausgereicht um bis heute seinen Lifestyle zu halten. Das Beckersyndrom ist unübersehbar und da bezeichnet er heute andere als Dummkoepfe usw. Wer hat denn da tatsächlich jegliches Augenmaß verloren? Was wir hier diskutieren sind Dinge die er selbst preisgab. Was er über andere raushaut entspringt einzig seiner Fantasie und ist einfach frei erfunden. Das ist dann wahre Dummheit.

Weil er Deine Meinung nicht teilt und über eine ganzen Menge Roulettewissen verfúgt? Das alte Muster, Du bist gebildet und allwissend - aber nur nach eigenen Angaben, für Außenstehende ist davon nichts zu erkennen. Chris kannst Du nicht annähernd das Wasser reichen, dazu fehlt Dir so ziemlich alles. das mag einen Teil erklaeren, für Altersweisheit und etwas Klasse hat es aber nicht mehr gereicht.

Putin möchte für die sinnlose Zerstörung und 16 Monate Raketenterror noch mit Gebietsabgaben belohnt werden. Das ist in der Ukraine nie und nimmer vermittelbar. Die Russen müssen weg aus der Ukraine.

Diesen Resultatwert pro Angriff anzustreben habe ich nie versucht, das scheint mir schon sehr ambitioniert. Wichtiger als die Coups ist die Anzahl der getaetigten Saetze innerhalb dieser Coups. Darüber schreibst Du leider nichts. Nimm alle Angriffe, alle Coups, alle Saetze und alle Gewinne in Stueck zerobereinigt (inkl. aller Verluste) ausdem was Du als bisherigen Verlauf vor einigen Tagen gepostet hast. Dann kann ich erkennen wo Du stehst und wieweit Dein Weg wohl noch ist. Ich bezweifle ob Du nach Abzug und im Gleichsatz überhaupt positiv abschneidest. Ueber 99% der Permanenzen zu knacken, könnte am ehesten Chris etwas sagen - ob er dazu Lust hat ist eine andere Frage. Diesbezueglich wurde er bereits einmal falsch verstanden und voellig sinnfrei geschmaeht. Wer nach 50000 Saetzen (nicht Coups) einen zerobereinigten Gewinn von über +1500 Stueck vorweisen kann, hat mit diesem positiven Resultat in der langfristigen Betrachtung alle Permanenzen geknackt. Gruss Juan

Die Russen planen mit der Wagner-Gruppe bereits die nächste Sauerei. Die Weißrussen wurden wohl als möglichen Austragungsort erkoren. Die neueste Lüge Putins zu den Ambitionen der Polen wird nicht die letzte Entgleisung sein. Die pro russischen Narren werden auch diese Fabel wortgetreu in ihren Gedankengut integrieren. Genauso wie sie die Befreiung russischer Unterdrueckter, Entnazifizierung und Stellvertreterkrieg verinnerlicht haben. Juan

Komischer Vogel, nimmt im Sommer das Auto und im Winter das Pferd und fällt dabei prompt aus dem Sattel

vielleicht hieß das Pferd “Cadillac”

diesen Teppich lass ich eher an mich ran

Verlierer2 ist Bestatter, vielleicht gibt er Dir Rabatt oder wie Trump sagt “macht einen Deal zusammen”; den Dolch kannst Du behalten, vielleicht brauchst Du ihn noch auf dem großen Ritt, wenn Du Geronimo begegnest. (Geronimo, der berühmte Häuptling der Apachen, fiel am 17.02.1909, heute vor 100 Jahren betrunken vom Pferd und erfror in einer Schneewehe).

Du gibst Dich wie so oft überqualifiziert, nur Deine Grafiken müsstest Du im Resultat noch anpassen.

Das liest sich für mich grausam, spielst Du im Gleichsatz? Juan

Da musst Du präziser werden. Gehst Du von einer ganzen Tagespermanenz aus oder einem Teilbereich. Was verstehst Du unter knacken? Nach einer Tagespermanenz und 250 Coups mit +1 raus? …oder 4 Coups spielen und mit +2 raus? bei einer Tagespermanenz sind bei mir 6-10 Angriffe drin (die ich nie alle spiele). Bei durchschnittlich 8 von 10 erfolgreichen Angriffen ist diese Stabilität wichtig, aber zu 99% knacke ich nichts außer das ich innert 3-4 Tagen das Verhältnis 8/10 stets wieder geraderücke oder 10Angriffe/10Erfolge nur eine Momentaufnahme waren. Mit Verlaub ist diese Frage aber auch gar nicht von Relevanz. Ebensowenig sind die gewonnenen Stück das Mass aller Dinge. Sobald ihr mal weg von der Theorie kommt und versucht den Casinos richtig Geld abzuknüpfen beginnt die eigentliche Lektion. Du musst Dir sicher sein was Du tust oder benötigst unendliche Reserven. Kannst oder willst Du die nicht bereitstellen, musst Du Dich mit dem Geld beschäftigen. Wieviel Verlust kannst Du wie oft verkraften? Wie teilst Du Dein Gesamtkapital ein? Wie kommst Du zu diesen Werten usw. Da existiert offenbar ein großes schwarzes Loch bei der Mehrheit der Forscher, denn man muss auch der Gegenseite gerecht werden. Viele Bedingungen bestimmt nunmal das Casino. Mit einem positiven EW in der Theorie allein bist Du noch kein Gewinner, die Möglichkeit auf die Nase zu fallen ist wegen vielen kleinen Bagatellen riesengroß. (Spieltempo, Schreibfehler, Zero, Streitsaetze, Disziplin, falsch gewählte Einsatzhoehe usw. usw.) Juan

kenne keine gestandenen EC-Gewinner, die wieder auf die Fresse gefallen sind. Im Stadium der Versuche ist das legitim und jedem schon passiert. Einige EC-Hater posten hier seit Jahren Sinnfreies zum EC-Spiel, kaum zu glauben, dass Dir die Angezaehlten entgangen sind.

cmg liegt richtig. Falls der Marsch weitgehend starr ist, müssten zwingend die Einsätze variabel sein - oder umgekehrt - da nur hybride Ansätze zum Erfolg fuehren. Zum großen Wurf gehören dann noch ein paar weitere Zutaten, interessanterweise wird davon so gut wie nie geschrieben. Das wäre noch ein weiteres offenes Feld für Egon & bekennende EC-Hater. Juan

nein, das trifft nicht zu Gruss Juan

Das ist vereinfacht nichts anderes, als alle mir bekannten Gewinner beherrschen. Alle prognostizieren überwiegend richtig - sonst verlieren sie. Diese “Erkennung” kann auch anders bezeichnet werden, dann folgt man eben einfach einem bestimmten Marsch...nach gewissen Kriterien. Aus meiner Sicht ist das alles nichts Neues, sondern einfach anders verpackt. Schade hast Du uns weder den stat. Ecart noch sonstige Resultate mit- geteilt. Für die eingefleischten EC- Spieler gibt es meiner Meinung nach kaum mehr neue Erkenntnisse. Das hat letztlich aber nichts mit Dir zu tun; ein Spiel von 50:50 minus Zero wird nie zu 100% beherrschbar sein. Bring ich acht von zehn Angriffen ins Plus ist eben auch gewonnen. Juan

Die übliche Leier, ich werde Dir diesen „Bringer“ bestimmt nicht auf die Nase binden, da Du a) ihn nur um Zusammenspiel mit meinem Spiel verstehen könntest und b) die Vorteile einer hybriden Spielweise nie verstanden hast. Dein einziger Bezug zu klassischen Ansaetzen besteht darin, was Du nicht verstehst madig zu machen. Schreib doch den Verlust fuer Deine Fehleinkaeufe endlich ab, dann kannst Du Dich besser vom Thema lösen. Erfolgreiche Maximum-Angriffe führen in der Schweiz irgendwann zu Problemen. Dein Tip zeugt von einem mangelnden Realitaetssinn bezüglich dauerhafter Casinogewinne. Immer unter dem Radar durch, ist der bessere Weg. Juan

cmg hat einen entscheidenden Hinweis gegeben: die gefährlichen Geister nicht aus der Flasche lassen, wer es tut, auf eigene Gefahr! Juan

zufaellig ja, die beiden Dinge haben jedoch nichts miteinander zu tun.

Zu welchen Erfahrungen bist Du denn in den Spielbanken gekommen? Wahrscheinlich bist Du angeeckt mit “200 auf die im roten Kleid” Juan

das kann ich nicht bestätigen, die Zero ist beim EC-Spiel mein Freund. Dem erwartbaren Ausgleich nachzurennen zeugt von einem Mangel an Fantasie. Da koennte der Fundus von Egon mit seinen toxischen Gewinnsystemen dahinterstecken. Juan

die Antwort ist „setzen nach Abwurf“ - Juan

nach allen Anzeichen eher völlige Erblindung Juan

@BoldPlayer in einem langen Zeitraum halte ich dies für wahrscheinlich (es gibt alles und von allem das Gegenteil), in der relativ kurzen Zeit im Casino ist es für mich unwichtig, da ich meine Angriffe innert durchschnittlich 30-40 Coups abschliesse. Juan

Die Heilungschancen liegen nahe Null, da hilft auch die freie Arztwahl nicht weiter. Juan