Juan del Mar

BoldPlayer meint, gut zu wissen was nicht geht. Das ist aber ebenfalls ein Trugschluss. a) Eine selektive Satzauswahl ist unabdingbar und b) sie muss Sinn machen. Starwinds Angaben decken beides ab und das ist die Grundvoraussetzung, um dauerhaft an einen positiven EW zu gelangen. Selbst wenn ihr den Sinn und die Möglichkeiten noch nicht erkennt, jegliche Kritik an seinen Angaben zeugt von einer falschen Erwartungshaltung. Für Dich und BoldPlayer geht es tatsächlich darum, die weiteren Schritte zu finden. Juan

Es war doch immer klar, dass die genannten Satzbefehle allein nicht die Lösung sind oder gar den positiven EW garantieren. Bis zu diesem Punkt liegt ihr richtig, aber das gehört seit jeher zu den Basics. Damit habt ihr erst das Basislager zum Himalaya erreicht. Jetzt gilt es den Zeronachteil zu über- winden und möglichst viel obendrauf zu setzen. Ohne weitere Massnahmen, die logisch begründbar zu einer dauerhaften Überlegenheit führen, tretet Ihr an Ort. Juan

hallo Alcatraz In LC setze ich, nachdem die Kugel rollt. Online setzt Du erstmal und erst danach rollt die Kugel. Ein Schelm, der sich Böses dabei denkt. Sagen wir mal so, es ist dem online-Casino theoretisch möglich, sekundenschnell zu eruieren, welches Resultat ihm den besten Profit liefert. Niemand sagt, das müssen bei jedem Coup so sein, das könnte sich auch nur sporadisch nach dem Gewinnziel des Tisches richten oder nach dem Spieler… Daneben hätten wir noch die Auszahlungsmodalitäten. Gäste die wochenlang hingehalten werden oder aus anderen Gründen ihr Geld nicht bekommen gibts im LC so gut wie nicht. Im LC kannst Du Streitsaetze sofort klären, online ist die ganze Beweisführung durch die Internetver- bindung noch um einen Faktor mehr fragwürdig. Wer hat das nicht schon erlebt, dass “technische” Probleme einen Lauf behindern. Das wäre nur ein Teil der Argumente… Gruss Juan

Etwas verwirrend, warum holst Du mit Deiner Hammerstrategie nicht direkt im Casino die Kohle raus? Kaufe nichts, aber über eine Spende könnten wir, nach entsprechender Vor- leistung, miteinander reden - vorausge- setzt Du hast eine feste Adresse.

Heißt, viel fällt Dir nicht ein. Quäl Dich nicht bis zum Ermüdungsbruch - die Kohle scheint definitiv weg. Wir reden über fiktives Vermögen.

Du solltest zuerst meine Frage beantworten….

bist Du jetzt für Lexis als Papagei einge- sprungen? Natürlich sind wir in der Position, die Beschimpfungen zu beurteilen. Was wir vorzuweisen haben, ist bei uns nicht den Bach runter gegangen. Da sehe ich doch eine Reihe feiner Unterschiede…ebenso im Werdegang. Für Qualifikationen fehlen Sachse wie Dir Fakten. Wir haben seine von ihm… und Du? Woher hast Du unsere? Frei erfunden? Das reicht uns aber ganz und gar nicht.

Hallo Kuckuck Durchgedreht muss Du Dich selbst mal fragen. Keiner hat hier von einem massiveren Niedergang als Sachse berichtet und regelmäßig sein Weg ins Elend schöngeredet. Das viel und selbst zitierte Wissen hat nicht ausgereicht um bis heute seinen Lifestyle zu halten. Das Beckersyndrom ist unübersehbar und da bezeichnet er heute andere als Dummkoepfe usw. Wer hat denn da tatsächlich jegliches Augenmaß verloren? Was wir hier diskutieren sind Dinge die er selbst preisgab. Was er über andere raushaut entspringt einzig seiner Fantasie und ist einfach frei erfunden. Das ist dann wahre Dummheit.

Weil er Deine Meinung nicht teilt und über eine ganzen Menge Roulettewissen verfúgt? Das alte Muster, Du bist gebildet und allwissend - aber nur nach eigenen Angaben, für Außenstehende ist davon nichts zu erkennen. Chris kannst Du nicht annähernd das Wasser reichen, dazu fehlt Dir so ziemlich alles. das mag einen Teil erklaeren, für Altersweisheit und etwas Klasse hat es aber nicht mehr gereicht.

Putin möchte für die sinnlose Zerstörung und 16 Monate Raketenterror noch mit Gebietsabgaben belohnt werden. Das ist in der Ukraine nie und nimmer vermittelbar. Die Russen müssen weg aus der Ukraine.

Diesen Resultatwert pro Angriff anzustreben habe ich nie versucht, das scheint mir schon sehr ambitioniert. Wichtiger als die Coups ist die Anzahl der getaetigten Saetze innerhalb dieser Coups. Darüber schreibst Du leider nichts. Nimm alle Angriffe, alle Coups, alle Saetze und alle Gewinne in Stueck zerobereinigt (inkl. aller Verluste) ausdem was Du als bisherigen Verlauf vor einigen Tagen gepostet hast. Dann kann ich erkennen wo Du stehst und wieweit Dein Weg wohl noch ist. Ich bezweifle ob Du nach Abzug und im Gleichsatz überhaupt positiv abschneidest. Ueber 99% der Permanenzen zu knacken, könnte am ehesten Chris etwas sagen - ob er dazu Lust hat ist eine andere Frage. Diesbezueglich wurde er bereits einmal falsch verstanden und voellig sinnfrei geschmaeht. Wer nach 50000 Saetzen (nicht Coups) einen zerobereinigten Gewinn von über +1500 Stueck vorweisen kann, hat mit diesem positiven Resultat in der langfristigen Betrachtung alle Permanenzen geknackt. Gruss Juan

Die Russen planen mit der Wagner-Gruppe bereits die nächste Sauerei. Die Weißrussen wurden wohl als möglichen Austragungsort erkoren. Die neueste Lüge Putins zu den Ambitionen der Polen wird nicht die letzte Entgleisung sein. Die pro russischen Narren werden auch diese Fabel wortgetreu in ihren Gedankengut integrieren. Genauso wie sie die Befreiung russischer Unterdrueckter, Entnazifizierung und Stellvertreterkrieg verinnerlicht haben. Juan

Komischer Vogel, nimmt im Sommer das Auto und im Winter das Pferd und fällt dabei prompt aus dem Sattel

vielleicht hieß das Pferd “Cadillac”

diesen Teppich lass ich eher an mich ran

Verlierer2 ist Bestatter, vielleicht gibt er Dir Rabatt oder wie Trump sagt “macht einen Deal zusammen”; den Dolch kannst Du behalten, vielleicht brauchst Du ihn noch auf dem großen Ritt, wenn Du Geronimo begegnest. (Geronimo, der berühmte Häuptling der Apachen, fiel am 17.02.1909, heute vor 100 Jahren betrunken vom Pferd und erfror in einer Schneewehe).

Du gibst Dich wie so oft überqualifiziert, nur Deine Grafiken müsstest Du im Resultat noch anpassen.

Das liest sich für mich grausam, spielst Du im Gleichsatz? Juan

Da musst Du präziser werden. Gehst Du von einer ganzen Tagespermanenz aus oder einem Teilbereich. Was verstehst Du unter knacken? Nach einer Tagespermanenz und 250 Coups mit +1 raus? …oder 4 Coups spielen und mit +2 raus? bei einer Tagespermanenz sind bei mir 6-10 Angriffe drin (die ich nie alle spiele). Bei durchschnittlich 8 von 10 erfolgreichen Angriffen ist diese Stabilität wichtig, aber zu 99% knacke ich nichts außer das ich innert 3-4 Tagen das Verhältnis 8/10 stets wieder geraderücke oder 10Angriffe/10Erfolge nur eine Momentaufnahme waren. Mit Verlaub ist diese Frage aber auch gar nicht von Relevanz. Ebensowenig sind die gewonnenen Stück das Mass aller Dinge. Sobald ihr mal weg von der Theorie kommt und versucht den Casinos richtig Geld abzuknüpfen beginnt die eigentliche Lektion. Du musst Dir sicher sein was Du tust oder benötigst unendliche Reserven. Kannst oder willst Du die nicht bereitstellen, musst Du Dich mit dem Geld beschäftigen. Wieviel Verlust kannst Du wie oft verkraften? Wie teilst Du Dein Gesamtkapital ein? Wie kommst Du zu diesen Werten usw. Da existiert offenbar ein großes schwarzes Loch bei der Mehrheit der Forscher, denn man muss auch der Gegenseite gerecht werden. Viele Bedingungen bestimmt nunmal das Casino. Mit einem positiven EW in der Theorie allein bist Du noch kein Gewinner, die Möglichkeit auf die Nase zu fallen ist wegen vielen kleinen Bagatellen riesengroß. (Spieltempo, Schreibfehler, Zero, Streitsaetze, Disziplin, falsch gewählte Einsatzhoehe usw. usw.) Juan

kenne keine gestandenen EC-Gewinner, die wieder auf die Fresse gefallen sind. Im Stadium der Versuche ist das legitim und jedem schon passiert. Einige EC-Hater posten hier seit Jahren Sinnfreies zum EC-Spiel, kaum zu glauben, dass Dir die Angezaehlten entgangen sind.

cmg liegt richtig. Falls der Marsch weitgehend starr ist, müssten zwingend die Einsätze variabel sein - oder umgekehrt - da nur hybride Ansätze zum Erfolg fuehren. Zum großen Wurf gehören dann noch ein paar weitere Zutaten, interessanterweise wird davon so gut wie nie geschrieben. Das wäre noch ein weiteres offenes Feld für Egon & bekennende EC-Hater. Juan

nein, das trifft nicht zu Gruss Juan

Das ist vereinfacht nichts anderes, als alle mir bekannten Gewinner beherrschen. Alle prognostizieren überwiegend richtig - sonst verlieren sie. Diese “Erkennung” kann auch anders bezeichnet werden, dann folgt man eben einfach einem bestimmten Marsch...nach gewissen Kriterien. Aus meiner Sicht ist das alles nichts Neues, sondern einfach anders verpackt. Schade hast Du uns weder den stat. Ecart noch sonstige Resultate mit- geteilt. Für die eingefleischten EC- Spieler gibt es meiner Meinung nach kaum mehr neue Erkenntnisse. Das hat letztlich aber nichts mit Dir zu tun; ein Spiel von 50:50 minus Zero wird nie zu 100% beherrschbar sein. Bring ich acht von zehn Angriffen ins Plus ist eben auch gewonnen. Juan

Die übliche Leier, ich werde Dir diesen „Bringer“ bestimmt nicht auf die Nase binden, da Du a) ihn nur um Zusammenspiel mit meinem Spiel verstehen könntest und b) die Vorteile einer hybriden Spielweise nie verstanden hast. Dein einziger Bezug zu klassischen Ansaetzen besteht darin, was Du nicht verstehst madig zu machen. Schreib doch den Verlust fuer Deine Fehleinkaeufe endlich ab, dann kannst Du Dich besser vom Thema lösen. Erfolgreiche Maximum-Angriffe führen in der Schweiz irgendwann zu Problemen. Dein Tip zeugt von einem mangelnden Realitaetssinn bezüglich dauerhafter Casinogewinne. Immer unter dem Radar durch, ist der bessere Weg. Juan

cmg hat einen entscheidenden Hinweis gegeben: die gefährlichen Geister nicht aus der Flasche lassen, wer es tut, auf eigene Gefahr! Juan