Juan del Mar

damit gehe ich vollauf einig mit Dir. Da ist dann doch auch ersichtlich, dass Du und die Casinos auch nicht vollumfänglich hinter die Spieler sehen können. Trotzdem hast Du etwas sehr gut erkannt, Ich schreibe hier seit Jahren, dass meine Angriffe (inkl. Vorlauf) im Durchschnitt nie über mehr als 30-40 Coups gehen (alle 3 EC) und die Sätze schon eine lohnende Höhe haben müssen....und ja, acht von zehnmal klappt es, aber nicht immer. meistens aber nicht immer kauf ich Dir ebenso ab, damit bist Du hier als Dauergewinner auch einem ganzen Heer von Neidern, Lügnern und ausgeschossenen Neidern ausgesetzt. Mutig! Gruss Juan

Hallo Nohbee Alles was Du geschrieben hast kann ich 1:1 bestätigen und wurde mir von den zahlreichen deutschen und tschechischen Croupiers, die ich als Aktionär eines CH-Casinos kenne, identisch erzählt. Was Du aus dem Eldorado erzählst, habe ich als Spieler ebenfalls erlebt und mit weiteren, sehr zahlreichen Besuchen in Tschechien könnte ich auch ein Buch schreiben. Noch gehe ich aber lieber selbst spielen und nutze mein Wissen für mich selbst. Gruss Juan

70000 Sätze habe ich in sechs Jahren selbst gesetzt, notiert und entsprechend abgeräumt. Du bist in der Theorie und ohne Geldeinsatz unterwegs. Es gibt keine zwei Meinungen über einen Stat. Ecart mit positivem EW ab 6, du hast sogar deine eigenen Zahlen noch falsch interpretiert… … und über Dein Grilleau-Spiel kannst Du im Link von HansDampf alles Wesentliche nachlesen. Brotlose Kunst - ist der Haupttenor. Von einer Offenbarung kannst Du reden, wenn Du 10 erreichst, aktuell dümpelst Du wie Hinz und Kunz klar unter einem dauerhaften positiven EW. Ein paar Bücher und Studienstunden weiter kannst Du Dich gerne nochmal melden.

Nun sag ich es Dir doch noch; Null Ahnung vom Stat. Ecart !!! Mit dem was Du hier aufführst ist für mich nachvollziehbar, dass Du nichts Lohneswertes hast. Dein Stat. Ecart war noch nie über 5 - schreibst Du, redest von 2.5 und 3.5 und ich sage Dir, entweder täuscht Du bewusst oder rechnest den stat.Ecart falsch. Was wirklich passiert, kann ich auch nur beschreiben, weil ich exakt dem Stat. Ecart großen Wert beimesse und eben selbst gewinnfaehig bin. Meinetwegen Dauergewinner, aber nicht nur im Funmodus. Die Stat. Ecart verfestigt/erhöht sich bei einem erfolgreichen Spiel laufend. Kommt man bei 50000 geprüften Saetzen auf 6.0, ist es wahrscheinlich, dass ein gewinnfaehiger Ansatz vorliegt. Nachdem ich bei 70000 Sätzen einen zweistelligen Wert erreichte war klar, dass langfristig zu verlieren ausgeschlossen werden konnte. Irgendwie auch bezeichnend, dass in einem Rouletteforum ein Newbie alle Narren kann und es offenbar niemand merkt - nichtmal die üblichen verdächtigen Besserwisser wie Egon, reni oder Verlierer2 … Im Gleichsatz/Stück: Ecart = Gewinn / Wurzel aus gesetzten Coup Juan

Es gibt noch keine Praxis - aber dafür weiß er mehr als jeder Andere. Es wäre ihm und dir gegönnt, dass du nun endlich dein Preisgeld von 10K loswirst.

@Egon uralt oder postmodern, Hauptsache gewinnfaehig - und mein Drucker funktioniert!

ich wollte gerne etwas in diese Richting verfassen, dann hast du das verfasst: Seufze mal tief! Selten einen solchen Stuss gelesen. Juan

Das ist Dein Beweis für „Grilleau, das Ausgleichspiel, ist die einzige gewinnbringende Methode“ ?

Busert taugt nicht als Monster - er ist harmlos, verbindlich und meist gut drauf. Du hast ihn wohl “überdehnt” mit deiner bescheidenen Ankündigung Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Mir ist es dabei exakt wie Busert ergangen. Obwohl ich mit dem öffentlichen Dienst nichts zu tun habe, halte ich übrigens ab und zu Mitbürger tatsächlich für geistig behindert. Juan

mit Verlaub, er hat Kessel gesammelt und sich geirrt wie du …außer einer großen Arroganz und einer falschen Überzeugung war da nichts und seine mathematische Schiene hat dir noch die Möglichkeit eingeräumt, deinen Irrtum zu verbreiten. Ein Duo Infernale! Klar doch, mathematisch geht nichts, selbst Einstein hat richtig gefolgert, dem Roulette ist mathematisch nicht beizu- kommen…. die Wissenschaft und die Mathematik hat eben beim Roulette ihre Grenzen am Tellerrand. Was ihr nie kapiert habt: Lieber gewinne ich mit Fuzzy Logik anstatt ich einer mathematischen Beweisführung nachrenne. Von 32000 Beiträgen hast Du gefühlt 16000 Mal deinen Irrtum verkündet…Du hast es schlicht nicht drin, mehr zu verstehen…aber fühlst dich berufen Leonardo da Vinci abzuqualifizieren. Juan

das Zitat macht den Unterschied, damit kann man sich unsterblich oder zum Waggis machen. Ist mir nicht so richtig klar, wer ihn verifiziert hat und wie er den “only one” begründet. Hier schaffst Du es neuerdings nichtmal als Leonardo da Vinci in die Top 5… Derart viele Nussknacker in einem Forum vereint, der Unterhaltungswert ist einzig getrübt durch den Ausfall von Allesauf16.

warum nur hat man dich bei der letzten Papstwahl nicht berücksichtigt …, jetzt traust du dich noch als Hühnerbrater an Leonardo da Vinci ran. Das ist wie der Unterschied von Abano As zu einem Schaukelpferd. (Dabei bist du das Schaukelpferd, bitte keine Verwechslung)

Beide haben am Roulette geliefert, das allein war Grund fuer Dich, hier eine Schlammschlacht anzuzetteln und beide regelmässig zu beleidigen. Leute wie dich muss man nicht in den Dreck ziehen, du stehst schon knieftief drin. Stern, heller und blablaba…Ich watsche dir meine Meinung und wie und ob ich dabei strahle kümmert dich offenbar mehr als mich. Frag erstmal Sven ob deinem gehässigen Rotz, willst du für deine Lügengeschichten zu mir noch eine psychologische Spezialbehandlung, du Spinner! Werner Kieser kannte ich seit 1975 persönlich und ich verbrachte mit ihm in Zürich viele Stunden auch ausserhalb des Trainings. In seinem ersten Studio an der Kanzleistrasse trainierten wir noch gemeinsam. Dagegen ist dein dreimonatiger Muskelaufbau noch in den Kinderschuhen, angesichts meiner eigenen Verfassung und etlichen Jahres-Abos, kann ich das ebenso einordnen wie deine natürlichen Grenzen. Zum Tarzan wirst Du nicht mehr, sehe da keinerlei Gefahr, aber vielleicht kannst du die Hühnerbrust etwas straffen.

den Einsatz verbotener technischer Hilfsmittel beim Roulette hast du somit nur erfunden? Deine Beichten werden jeden Tag absurder. Du kannst bereits wahr und unwahr nicht mehr unterscheiden.

Sachses neues Jagdrevier ist die Orthographie.….in welch kleiner Welt muss man leben, um sich auf einen Schreibfehler zu stürzen. Er treibt sich seit Jahr und Tag in klassischen Roulettethemen rum, die er nichtmal im Ansatz versteht. Einziges Ziel war jeden Gewinner seit Wendor, Sven schlecht- zureden. Bei allen gut gemeinten Erklärungsversuchen von Chris oder Starwind, hat er sich jedesmal schnell geschlichen….

hallo Sven Da gehe ich voll mit! Klar Denkende erkennen, dass man die Nichtexistenz von Roulettedauergewinnen noch nie bewiesen hat - Gewinnfaehige aber keine Zeitungsinterviews geben oder sich bei YouTube produzieren. Hinweise findet man dagegen bei den Einkommensverhaeltnissen. Es geht allen mir bekannten Dauergewinnern wirtschaftlich gut; in der „Nichts geht“- Fraktion sind dagegen auch alle vom Spiel besiegten zu Hause, inkl. Gesperrte und Pfandflaschensammler. Dazwischen bewegen sich die Suchenden, so sieht es aus. Juan

Dafür hat er aber mächtig in die Tasten gegriffen und gleich auch noch den Lion King rausgehängt. Die Duftmarke haben wir zwar gelesen aber die Spuren führen Richtung “Titigagasee”. Drucker gibts übrigens beinahe gratis, die Patronen müssen aber einkalkuliert werden…

hallo Feuerstein Hoffe Du wirfst mit dieser epischen Hilfestellung keine Perlen vor die Säue! Juan

Bei deinem Ansatz wird mir ein Verzicht auf jeden Fall etwas Zeitersparnis bringen. Kannst es auch lassen, von den Gewinnern wird es niemand merken, bist bereits bei den von Busert beschriebenen Unglücklichen angekommen. Zudem gibt dir nichtmal ein Hanswurst wie reni (klein geschrieben) den Dauergewinner - normalerweise irrt sich der immer - es bleibt also noch eine winzige Chance. Juan

hier kannst du nachlesen, was Du für einen Scheiss zusammenfabulierst. Das übliche Gelaber, aber gut finde ich, dass Du Dich klein schreibst. Gross würde wahrlich nicht passen für dich hallo Floki dies Alles haette ich sehr aehnlich geschrieben. Lass Dich nicht beirren, ab einem gewissen Level perlt jede Kritik ab. Wichtig ist vorallem, dass Du für Dich einen Weg gefunden hast, ein Satz von Dir hat mir ganz besonders gefallen: Die Analyse einer jeden Chance stellt den Spieler jedoch vor eine enorme Aufgabe bzw. einen nur schwer zu bewältigenden Kraftakt, da bereits die kleinste Abweichung in der Feineinstellung einer Strategie diese sofort wieder in die Erfolglosigkeit führt. Das ist eine Erkenntnis die ich teile und den wenigen Leuten, mit denen ich Teile meines Wissens teilte, immer wieder aufgesessen bin… Gruss Juan

Hast eben mit Deiner “einzigen” Lösung bei etlichen Zwerchfellen für Stimmung gesorgt. Die hingeworfenen Brocken haben niemand überzeugt und auf Nachfragen ist auch nicht mehr gekommen. Die Erfahrung zeigt, dass die Verlierer gar keinen Durchblick wollen und die Gewinner am liebsten unter sich den Austausch pflegen. Da hast du offenbar deinen Platz noch nicht gefunden. Nimm es nicht persoenlich, es stehen noch beide Türen offen….

vergiss nicht, es gibt nur eine einzige Lösung - da hast du Personal, das für dich arbeitet Juan

wie willst Du wissen, dass Du die einzig funktionierende Methode gefunden hast? Hier gibt es gleich mehrere Personen die mit unterschiedlichen Ansätzen erfolgreich sind. kann dir nicht folgen, kannst Du die falschen Schlüsse von Grilleau genauer beschreiben oder ist das ein 1.Aprilscherz ?

Den Einen geht das Spiel offenbar leichter von der Hand als Anderen. Wer nicht gewinnen kann, darf weiter vermelden es geht nicht.

wenigstens funktioniert regelmäßig gewinnen bei einigen Wenigen; das Heer der Verlierer ernährt uns und die Spielbanken weiterhin bestens. Dabei könnten wir es gerne belassen, aber auch weitere Behauptungen der “nichts geht” - Fraktion werden immer wieder gerne gelesen. Sie ändern nichts an den Gewinnen.