Juan del Mar

hallo Feuerstein Sein Bild hast Du aus meiner Sicht gerade treffend abgerundet. Einen Grund sehe ich darin, dass die Deutschen Bürger nach Wahlen vier Jahre nicht mehr viel zu sagen haben. Da wird der Politiker zum Sonnenkönig und laesst alles abperlen (oder im Bundestag die Sau raus) - Folgen sind eher selten. Das aktuelle System lässt auch unerfahrene und ungeeignete Minister monatelang oder jahrelang “üben” oder wursteln. Mit absolut fatalen Folgen (Scheuer, Lambrecht). Das sich die einheimische Presse auf jeden Wortfetzen stürzt und Talkshows oft die einzige Quellen sind um aus erster Hand etwas mehr zu erfahren ist schlicht tragisch. Nicht zu verhehlen ist, dass es trotzdem auch eine ganze Reihe kompetenter Politiker gibt - aber eben nicht genug. So ist mindestens mein subjektiver Eindruck von Außen. Juan

Darüber zerbrechen sich viele den Kopf, es ist nur eine von zahllosen Möglichkeiten. Er will wohl nicht den Grund liefern, der Putin ins Wanken bringen könnte. Ohne die Amis im Rücken und mit einer derart schwachen Bundeswehr dürfte er sich noch weniger trauen, auch nur an Taurus zu denken. Zudem gibt es seitens der USA Waffen, die aufgrund der Technik auf keinen Fall in die Hände der Russen fallen sollen. Das kann ein Grund sein, dass die Amis nicht liefern wollen. Was eher unverständlich ist und nicht nur für Taurus gilt: Scholz lässt seine Landsleute seit Amtsantritt immer wieder im Ungewissen. Dieser Affront ”gegenüber den dummen Wählern” ist eine Zumutung. Fuer wie unmündig halten deutsche Politiker das Volk eigentlich? Ein solches Vorgehen sehe ich auch in Frankreich unter Macron, aber in Spanien praktiziert Sánchez genau das Gegenteil. Er ist wöchentlich teilweise mehrmals dabei, alle zu informieren und gerade dies kommt hier sehr gut an. Auch im Baltikum wird weniger um den Brei herumgeredet. Mein Fazit: Ein guter Kanzler hat andere Werte in der Beliebtheitsskala. Derart schlecht wie Scholz kommunizierte noch kein deutscher Kanzler, auch inhaltlich.

Egon hat einen Haltungsschaden bezüglich dem Angriffskrieg und faselt von Fachlektüre. Wir haben in der Westukraine mehrmals Flüchtlinge aus dem Donbass beherbergt. Putin und seine nicht uniformierten Schergen haben den ganzen Konflikt dort hochgekocht. Der angebliche Schutz der russischsprachigen Bevölkerung war genauso ein Vorwand wie 2022 die Entnazifizierung. Nur die letzten Versprengten haben den Gong noch nicht verstanden. Schaut Euch nur die „befreiten“ Gebiete und Staedte im Donbass an. Dort sieht es aus wie 1945 In Dresden.

Du lebst einzig in Negativszenarien. Hast Du seit 2014 noch nie von den grünen Männchen in neutralen Uniformen gehört? Warum plapperst Du von einer legitimen Variante Lugansk und Donezk, wenn völkerrechtlich verbindliche Verträge existieren? Den ukrainischen Volkswillen negierst Du und verstehst ihn bis heute nicht. Wenn die von Deiner Fraktion so oft geschmähten Amis den Stecker ziehen, kannst Du gerne die Sicherheits- und Wirtschaftslage nochmals erörtern. Die Hilfe im Bündnisfall wird heute schon als Papiertiger gesehen. Das gilt auch fuer den Schutz von Deutschland. Russlands Agressionen scheinen für Dich allesamt innerhalb deiner Erlebniswelt eine nette Unterhaltung zu sein. Die Gegenwehr war nach Deiner Wahrnehmung Westpropaganda - (wahrscheinlich gilt das auch fuer Butscha, Irpin, Folter und Kinderverschleppung). Wenn Du die Politiker, die sich fuer die Ukraine stark machen als kriegsbesoffen bezeichnest, dann musst Du jetzt erstmal Deinen Vollrausch ausschlafen.….um es nicht unhöflicher auszudrücken. Juan

⏰ Egon sucht das Gespräch… eine Friedenslösung - nachdem die halbe europäische Politelite am langen Tisch Putins keinen Meter vorwaerts kam. Na dann, viel Glück bei den Verhandlungen. Putin bombardiert und mordet wie er will und wir haben Angst vor einem Weltkrieg…er offenbar nicht! Obwohl er die halbe Armee verlor und mit allen Plänen scheiterte…. Juan

Das ist Deine, sehr exklusive Version! Die Unruhen im Donbass begannen im Jahr 2014 als Reaktion auf den politischen Wandel in der Ukraine. Nach dem Sturz des prorussischen Präsidenten Viktor Janukowitsch brachen im Osten der Ukraine separatistische Bewegungen aus, die von Russland unterstützt wurden. Dies führte zu einem bewaffneten Konflikt zwischen den ukrainischen Regierungstruppen und den Separatisten in den Regionen Donezk und Luhansk im Donbass. das weiß ich nicht, aber es ist mir bekannt welche Bedrohungslage für Nicht-Pro- Russische Einwohner im Donbass jahrelang bestand. diese , Deine Normalität, war in Europa 77 Jahre keine Normalität und vertaglich einvernehmlich geregelt…. bis zur Annektierung der Krim Träum weiter von Deiner genialen Idee und ignorier das Kriegsziel von Putin. Es gibt keine Friedenslösung, aber immerhin ein 50jaehriges Einreiseverbot für Russen. Der Gamechanger war das monatelange Verzögern von Scholz und das gebrochene Versprechen der Amis. Unter solchen Voraussetzungen müssen keine Quoten berechnet werden… Lenk nicht ab, ich verglich eine Kleinstadt, an der die „ach so tolle russische Armee” mit ihren „Zuchthauskontingenten“ acht Monate ihre wahre Kampfkraft demonstrierte. Heute finde ich Dir für jegliche Aussage einen Experten. Die Russen können die Ukraine nicht unter ihre Kontrolle bringen. Die Formel von Scholz (Die Ukraine darf nicht verlieren) hat entscheidend dazu beigetragen, dass sie sich nicht befreien konnte. Die richtige Formel kannte Scholz durchaus (wir müssen alles tun damit sich die Ukraine von den Russen befreien kann) und deren Nichtbefolgung hat bereits Tausenden den Tod gebracht. Vielen Deutschen dämmert erst langsam, dass Scholz sich als Oberschlauberger unsäglich verspekuliert hat. Ob Du es realisierst oder nicht, Putin ist ein KGB- Mann und leitet weltweit die grösste Mafiaorganisation, Scholz ist dagegen ein Messdiener. Ursache s.. Oben Juan

Der Vogel ist mittlerweile auch bei mir durch alle Raster gefallen. Unten raus kam “nichts”.

Verwandte im botanischen Sinne könnte hinkommen. Eineiig entfällt, da alle Attribute eines Affenbrotbaumes (lateinisch baobab) erkennbar sind.

was Du nicht weißt, er hatte einen seiner besseren Tage; an einem schlechten Tag wäre er außerhalb der Öffnungs- zeiten eingeritten.

Was soll ich Dir erklaeren, wenn Du in der Spielbank Stuttgart kaum den Eingang findest.

Er schreibt immer irgendwas ohne jemand zu kennen. Er war deshalb schon beim Arzt und der fragte: „Was fehlt ihnen?“ Verlierer2 antwortete: „ Ich werde überall übergangen“. Der Arzt erwiderte: „ Der Naechste bitte“.

Hallo cmg Lass Dich nicht beirren, es ist nicht untersagt, Wege zu suchen die anderen für immer verborgen bleiben. Die Welt als Scheibe hatten wir bereits, die „Nichts-geht“ Fraktion auch schon ..und längst ausgehebelt. Bin darum eher bei der „geht nicht, gibts nicht“- Fraktion. Lass die Kritiker abperlen. Sie haben nichts, die unflätigsten Kommentare kommen wie meist aus dem Siechenhaus des Roulettes. Juan

.

.

hallo OrangenCester Mit Deine persönlichen Erkenntnissen magst Du Dir als Rouletteaufklärer vorkommen. Für mich wiederum bist Du damit ein Rouletteverklärer, Deinen Weltrekord anerkenne ich als Anflug von Selbstironie. Wer mit der simplen Tatsache, dass es auf EC’ doppelt soviele “Einer” als “Zweier” gibt und doppelt soviel “Zweier” wie „Dreier“ gibt; und diese Fakten nicht weiterziehen und verwerten kann , wird eben Beiträge wie Deinen schreiben. Mich treibt nichts mehr, hier mit jahrelang verkopften und erfolglosen Spielsüchtigen meine Ansätze zu teilen. Wer dabei was glaubt und wie sich die am stärksten Gebeutelten hier melden ist mir egal. Inhaltlich geht die Sache jedoch völlig an meinenTatsachen und meiner Realitaet vorbei. Soweit meine Rouletteaufklärung nach einer einträglichen „Arbeitswoche“ an der Costa Calida. Juan

Nur gut für Dich hast Du endlich aufgegeben - ohne Häme. Juan

Teil 1 wäre damit geklärt. 54 Treffer innerhalb von 37 Coups sind für jeden, der auf EC’ und gleichzeitig im Gleich- satz spielt, keinen besseren Marsch hat als jeden Satz zu spielen und damit Geld machen will ein Unding. Du hast im aktuellen Beispiel zwangsläufig eine derart hohe Spreizung drin, dass dringend bezüglich Money-Management ein paar Überlegungen notwendig sind. Um letztlich nichts zu gewinnen (und das wirst Du ohne Marsch) spielst Du mit Geld das Du auf jeden Fall verlieren wirst. Sowas taugt eben nicht als Beispiel und mag bei der “nichts geht” -Fraktion Hoffnung auf ein stichhaltigen Beweis machen. Diejenigen, die sich aber zutrauen ihre Gewinne zu verstehen und hier schon öfters sachliche Gründe lieferten bestätigt es darin, dass der Grat zwischen “nicht verstehen” und “nicht verstehen wollen” sehr schmal ist. Da fallen mir gerade ein paar Trolle ein, denen ich nichtmal geantwortet hätte. Gruss Juan

so einfach kommst Du nicht davon. Ich lasse Dir auch die 54 Treffer auf 37 Coups stehen. Das Beispiel mit 37 Coups beschert Dir aber 57 Nichttreffer….selbst mit Zero. Wer von 111 (3x37) möglichen Treffern 54 schafft, hat es 57x nicht geschafft. Nun würde es mich interessieren, wie Du zu folgendem Schluss kommst: Sind zusammen 54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's Wer weniger Treffer hat wird langfristig ins Minus rutschen! Das ist eindeutig falsch, bereits mit Deinen 54 Treffern wirst Du ins Minus rutschen. Nichts da mit Dollarzeichen, sondern für mich ein weiteres Beispiel wie schwierig der Austausch hier oftmals ist. Gruss Juan

nein, es ging darum: bereits mit diesen Treffern und 37 Coups gehst Du ins Minus! Du hast Dich bereits hier vertan, da 18 Treffer gegen 19 Nichttreffer stehen, indem Du 37 Coups als Basis genommen hast. Gruss Juan

hallo Starwind habe auch nochmal nachgerechnet: Bei 37 Coups und jeweils 18 Treffern ist HD pro EC mit 19 Minustreffern unterwegs, sonst kommen wir nicht auf 37 Coups. Es reicht selbst ohne Zeroeinschlag zu einem Minus…. Gruss Juan

Du kennst die Sicht der Gewinner nur vom Hörensagen…. egal was du nimmst, reduzier die Dosis! …und bitte keine Bettelbriefe; leg am besten mit der Fleischkappe zusammen.

Derart theoretisch rechnete einst Haller im Roulettelexikon. Auch er hatte weit und breit nie den Ansatz eines sinnvollen Marsches unterlegt oder aufgezeigt wie man sich zum PEW hin spielt. Was, wenn ich auf 37 Coups nur vier Satzbefehle habe und dabei dreimal treffe oder punktuell mit einfachem Paroli spiele oder variable Satzhöhen anwende. Deine + und - sind dann schnell ohne jede Aussagekraft. 54 Treffer in 37 Coups vs 57 Minus - nochmals, sowas spielt niemand auf diese Weise. Das ist völlig abwegig. Mit einem Kapital von 1110€ könntest Du gerade mal 30€ verlieren, sofern Dir die Zero nicht noch mehr reinpfuscht. Klar geht so nichts…. ich gewinne immer wiedermal Angriffe, mit mehr Minustreffern als Plustreffer. Beim Roulette zaehlen die erreichten Stück und nicht die erreichten Treffer. Sechsmal 0.25 als Minus und dreimal 2 Stück als Plus gibt 4.5 Stück Gewinn; Du beklagst damit ein Verlust von 3 Treffern….sorry, willst Du Geld oder eine theoretisch positive Trefferbilanz? Mich interessiert einzig die Kohle. Juan

54 Treffer??? Ueberdenk das nochmals! Meinst Du nicht viel eher 54 Satzbefehle? Das sind dann noch lange nicht 54 Treffer. Juan

hallo HansDampf was soll denn das Verhältnis für einen Einfluss auf den Marsch haben? Den kennst Du ja nichtmal bei der aktuellen Betrachtung. Die Satzbefehle könnten doch auch nach voellig anderen Kriterien gewählt werden oder sich zahlenmässig und wertmässig ändern zB durch Stopregel oder veränderte Satzhöhen. Juan

@Egon Du irrst Dich, was ich in Saarbrücken sah, habe ich in keinem Casino der Welt derart offensichtlich gesehen. Das hatte ich schon benannt, bevor Lutscher dort verbannt wurde. Ich spreche dabei allein von offensichtlichem Betrug. Der Kaninchenstall war nicht gerade, was ich für mein Spiel brauchte. Habe Saarbrücken dann irgendwann aus meinen Tourenplan gestrichen und bin direkt weiter nach Belgien gefahren. Erinnere mich nur noch, dass ich einmal schon nach wenigen Minuten wieder zurueckwechselte und einmal dem Saalchef eine Ansage ver- passte.