Juan del Mar

Klar hättest Du das Desaster erkannt. Wir haben es auch gesehen, alle rieten zum Abbruch und ahnten Böses. Er hatte schon am Vortag gewonnen ohne zu wissen weshalb und nun verlor er auf die gleiche Art.

Ich war dort nicht dabei, aber bei folgender Tragödie: Ein Bekannter (sporadischer Spieler) wollte unbedingt nach Konstanz. Er gewann an diesem Abend etwas über 200'000 Mark. Bei der Fahrt zurück an den Hochrhein war er natürlich hochauf und das Wunderkind. Er bestand darauf am nächsten Abend nochmals hinzufahren und die Neuigkeit von diesem Gewinn verbreitete sich an seinem Wohnort wie ein Lauffeuer. Er besetzte diverse Ämter und war als seriösen Geschäftsmann in der Holzbranche allseits beliebt. Meine Frage an dich: WO WAREN DIE CROUPIERS? Am nächsten Abend verlor er gegen 400'000 Mark und lehnte sich dabei auch noch Geld. Faktisch war er auch als Geschäftsmann erledigt, innerhalb eines Tages wurde aus dem bewunderten Helden eine tragische Figur, der jetzt vorallem Mitleid zuflog. Gedanken von Hans Böhme aus dem Jahr 1931: Der Spieler trifft beim Roulettespiel einen nicht zu unterschätzenden Gegner, der sich folgende Vorteilen sicher sein kann. Gefühllosigkeit, Gleichgültigkeit und absolute Ruhe. Die Null! Das Maximum, ferner das Kapital, über das die Banken verfügen. Um mit Erfolg dagegen anzukämpfen, musst Du erstmal selbst einige Qualitäten drauf haben. Auf welche Art? Mit welchen Mitteln? In erster Linie und mit Absicht nenne ich an erster Linie die Gefühllosigkeit, denn die empfindungslose Maschine ist gegenüber dem Menschen im Vorteil. In zweiter Hinsicht ist es die Null, die dem Spieler 1.35 Prozent kostet. Schliesslich die Inkonsequenz und Spielleidenschaft sind mit die weiteren Ursachen der meisten Verluste. Jedes System wäre langfristig erfolgreich, wären da nicht die beschränkten Mittel gegen die oft unglaublichen Ecarts bis ein Gewinn erreicht ist. Gäbe es ein eindeutig versagendes System, müsste nur das Gegenteil gespielt werden. Nie wirst Du in den Kopf des Spielers sehen, der eine deftige schwarze Serie produziert. Wie kopflos sowas zu Stande kommen kann, muss ich nicht noch im Detail ausführen. Ich habe sie alle gesehen, gehe selbst mit einer völligen Wurstigkeit an die Sache ran, sie können mir gar nichts. Die obigen Gedanken lenken mich durch das unsichtbare Labyrinth und ich verstehe längst, dass hier im Forum kaum jemand Herr all dieser Gegebenheiten ist, ja sie nichtmal formulieren kann. Darum habe ich mein komplettes Vorgehen auch nie im Detail offengelegt. In einem Aspekt gebe ich Lutscher aber vollauf Zustimmung. Wer am Küchentisch performt, kann nicht automatisch im Casino die Säcke füllen. Das ganze Handling ist hier stets aussen vor und es beschränkt sich alles auf die Zahlen. Aber ohne weitreichende Kenntnisse der Gegenseite kann diese ruhig auf einen der oben genannten Faktoren warten. Nur wer am Tisch keine Schwächen erkennen lässt, dem traue ich auch zu, mehr als sporadischen Gewinne zu erreichen. Das Betreten eines Casinos wie Enghien oder Deauville muss einhergehen mit dem Bewusstsein, dass es gilt dem Spieltempel gegen alle Widerstände Geld zu entreißen. Das ist nur noch vergleichbar mit dem Betreten eines gefüllten Fussballstadions und der Aktivierung sämtlicher geschärften Sinne... Juan

an Lemmi und gryphius Für diesen Rat sind Lemmi alle EC-Dauergewinner noch heute dankbar. Befasse mich seit 20 Jahren mit den gleichen EC-Themen, sobald es komplex wird steigen auch heute noch die Aller- meisten aus. Was für ein Glück! Nun bekomme ich gerade immer wieder Fragen zur Periodizität und Billedivoire. Es ist nicht zwingend die raren, alten Bücher der Franzosen zu suchen. Lest mal erst alles was euch in die Finger kommt, denn auch in meiner Büchersammlung steht etlicher Schrott. Der erste Preis geht dabei weiterhin an C.Koken …. WER DANACH VERSTEHT, WARUM VON BERESFORD BIS ULRICH NICHTS DAUERHAFT BEFRIEDIGEND GEWINN ABWIRFT - DER WIRD AM EHESTEN EINE LÖSUNG FINDEN. Allerdings, u.a. ohne Kenntnissse zur Periodizität und deren gezielte Anwendung geht nichts. Henry Lohner hat die Periodizität in seinem Buch “nur wer tot ist, geht kein Risiko mehr ein” sehr treffend beschrieben (Seiten 445-446). Zudem gibt das Buch zu unzähligen falschen und richtigen Thesen, wertlosen Ideen, Systemen und Progressionen usw. deutliche und klare Stellungsnahmen ab. Juan

Wir stecken so eine Panne weg, solang unsere Elf wegen der Grasnarbe auf dem Trainingsplatz nicht reihenweise eingegipst werden muss.

Nach den Roulette-Tips aus deiner Werkstatt sieht es aus, als hättest du auch noch die ungarische Nationalelf beraten. Deine Kontonummer (in Forint), solltest du erst veröffentlichen wenn du mal einen Treffer landest.

Du kennst ihn nicht, darum greifst du in die Märchenkiste. Seine Ergebnisse der Erwerbsarbeit kennst du nichtmal im Ansatz, aber gibst hier als Märchenprinz eine Einschätzung ab oder als reni, die Zauberfee

das war im Vorfeld etwas respektlos gegenüber den Schotten, im Nachhinein leicht verdientes Geld und Fusballsachverstand. Muss aber auch sagen, das war eine rundum gute Leistung der Nationalmannschaft und ein von Nagelsmann mit Bedacht umgekrempeltes, gutes Team am Werk.

Von 2.5 war ich diesmal ein ganzes Stück weg, aber es ist hinzunehmen - habe weiterhin den subjektiven Eindruck, dass ich einst mit den mehrheitlich mechanischen Kesseln etwas besser dran war. Dazu hat mir Nostradamus einst verdankendwert ein Stück die Augen geöffnet. Am meisten Stück „verschenke“ ich nach wie vor, wenn ich mein Ziel von 4+ erreicht habe; danach ordne ich der Gewinnsicherung beim weiterspielen (fast) alles unter. Übrigens auch die Mär, dass es im GS keine positiven Marsch geben kann, ist längst widerlegt…selbst in meiner mehrjährigen Langzeitbetrachtung wie auch auf den letzten 102 Angriffen, bewegt sich das Resultat für ME nur durchschnittlich 12% unter meinem effektiv erreichten Resultat. Von einem Versuch der Weiteroptimierung bin ich trotzdem meilenweit entfernt, aber es beschäftigt mich wohl solang ich Roulette spiele. Hoffe da auch auf die Fähigkeiten der Roulettefreunde, die mein Spiel bereits kennen oder mit Akribie am lernen sind und habe mir vorgenommen, mir deren allfällige Gedanken und Inputs ganz genau anzuhören… allenfalls auch ganz alte Hüte

Exakt!

Hallo Feuerstein Paroli hat hier schon viel Sinnvolles geschrieben, aber in diesem Punkt war es eben nicht der Fall. Es verträgt nichtmal zwei Meinungen, zu gross ist letztlich der “Gap” wenn die Zweier nicht im Boot sind. Ins Detail werde ich deswegen keinesfalls gehen, soviel Mehrwert scheint nicht gut anzukommen oder wird gar meiner Profilierungs-neurose zugeordnet. Komme aber ganz gut damit klar, dass sich meine Resultate in luftiger Höhe bewegen und sich auch andere Spieler dem Gral des Roulettes nahe fühlen. Gruss aus dem Côte d’Or, Saulieu Juan

Hallo Chris Soweit bin ich auch gekommen, vor allem hätte ich nichtmal ein Minus zu verzeichnen gehabt. Trotzdem, es scheint verdammt schwierig, wenn völlig unterschiedliche Herangehensweisen aufeinandertreffen. Eigentlich habe ich mich vor allem bei dem sehr guten Beitrag von Paroli nur über seine Aussage zu den Zweiern gewundert. Egal, wenn Paroli und Chemin de Fer mit ihren Erfolgen zufrieden sind, ist auch so alles ok. Gruss Juan

Das sieht stark nach Missverständnis aus, du hast Von Zweierserienfigur geschrieben und 6 EC Coups, wolltest damit offenbar eine Wahrscheinlichkeit ausdrücken. Ich unterscheide im Wording zwischen Zweier und Zweierserien und in Zweierserien sind für mich eben mehrere Zweier enthalten und drei Zweier in einer Serie ergeben zufällig auch 6 Coup. Das ändert jedoch weder Parolis Einschätzung der Zweier noch die Monsterkandidatenliste. Weiter profilieren möchte ich mich nicht, das was dir bei den Zweiern abgeht nehme ich aber gerne als Vorsprung mit und wünsche dir beim Baccarat viel Glück.

Das müsstest du irgendwie begründen, deine 6 Coups für drei Zweier lassen für ein Missverständnis sehr wenig Raum. Aus deinen Monsterkandidaten wird bei mir Plus, dafür lege ich keinen Wert darauf ein normaler Tendenzspieler zu sein. Hast du das jetzt gerade so festgelegt? Bei den Lösungs- ansaetzen sollte man erstmal die Fenster möglichst weit öffnen. Mein Eindruck verfestigt sich, dass du die Möglichkeiten, wie man einen erfolgreichen Marsch komponiert und ausdehnt, nicht vollumfaenglich ausschöpfst. Es gibt unterschiedliche Wege zu einem Plus zu gelangen, auch qualitativ. Daran krankt auch die ursprüngliche Aussage von Paroli. Danke Nosti, aber wie kann man etwas verstehen, dass man nicht kennt. Da entlaste ich nicht nur Chemin de Fer; auch Paroli - es geht mir nicht um Polemik, aber die vermeintliche Monsterkandidatenleiste zeigt eben auch, dass die herkömmlichen Ansätze längst um Längen optimiert wurden. Gruss Juan

Meine erste Aussage bezog sich einzig auf meine Lösung des Zeronachteils. Im zweiten Abschnitt geht es mir um die Zweier und die hatte Paroli pauschal als Problem dargestellt. Das sehe ich komplett anders, auch anders als Du. Wenn Du für eine beliebige EC sechs Coups für eine Zweierserienfigur benötigst, dann unter- scheiden sich bereits unsere Märsche deutlich. Ich benötige nicht zwingend Zweier- serienfiguren und sechs Coups dazu, aber nehme natürlich auch solche Serien gerne. Klar ist, dass die unterschiedlichen Herangehensweise nicht immer zu einheitlichen Schlüssen führt. Ohne die Zweier wäre für mich nicht nur ein "Bringer" verschenkt, sondern ich würde auch meine aktuellen Resultate nicht erreichen.

Was Du als Verlierer2 zum EC-Spiel erzählst, ist nichtmal Halbwahrheit. Den Link von Paroli (von Chemin de Fer gepostet) und seine Sicht teile ich in vielen Bereichen, aber irgendwo bin ich dann eben abgebogen. Seine Fragezeichen haben ich mir weitgehend mit eigenen Lösungen beantwortet und auch für die Zero eine smarte Lösung gefunden...sofern man die 3 EC' gleichzeitig bespielt. Völlig unverständlich ist mir einzig Parolis folgende Aussage zu den Zweiern: "Kommt es in der persönlichen Ergebnisfolge zu Minusserien oder Ballungen von Zweier-Serien, wird der Einsatz bis in den Minimumbereich reduziert". Es gibt hier einige Wenige die Einblick in mein Spiel haben, die Zweier sind mir immer willkommen... (sehe jetzt in Berlin jemand über Paroli schmunzeln...). Ich bleibe dabei, es ist mir relativ egal was kommt, die 37 Fächer und die drei EC' begrenzen die Möglichkeiten ausreichend. Ich muss nur mehrheitlich die richtigen Antworten haben. Das gelingt nicht immer, aber beinahe immer. Auf die letzten 102 Angriffen in Landcasinos seit letztem Herbst, gingen dabei 17 verloren, 85 wurden gewonnen. Das entspricht etwa meinem Langzeitdurchschnitt aller Angriffe von 8:2 (Gewonnen/Verloren). Aber auch Paroli wird sich fraglos auf seine Art bei den "Dauergewinnern" einreihen. Mehrere Wege führen eben ans Ziel. Nein, ich werde Dir Verlierer2 aufgrund Deiner vernagelten Fenster keine weiteren Angaben machen und verzichte weiterhin darauf, mit Dir zu im grossen Stil zu diskutieren. Mein einst gut gemeinter Rat, dass Du Dir ein breiteres Wissen zulegst und einige Roulettebücher lesen solltest, gilt weiterhin. Bei Normalverhalten habe ich ansonsten noch so gut wie jede Mailfrage beantwortet, kommt nichts zurück, kann davon ausgegangen werden, dass ich die Blacklist konsultiert habe. Tiefpunkt ist dann, wenn es nichtmal mehr für die Blacklist reicht wie beim Roulettemillionär. Jetzt darfst Du weiter schwurbeln und es wird Dir weiterhin kaum noch jemand mehr als das Notwendigste erklären. Dein wöchentlicher Schmäh gegen unsere Wahrheit. Mit variablen Sätzen haben mir die letzten 102 Angriffe ein leicht unterdurchschnittliches Resultat von 95K in neun Monaten gebracht. Bei einer durchschnittlichen Angriffslänge von 25 Coups pro Angriff. Bei durchschnittlich 30 geworfenen Coups pro Stunde liege ich immer noch leicht über 1000 Euro pro Casinostunde. Alles wie gehabt. Lügner und Angeber Kommentare perlen weiterhin ab und für die Ungläubigen gilt, lest nochmal was Paroli geschrieben hat. Klar geht was. Juan

Ein Spiel wie von Sven muss nur mehrheitlich funktionieren, das ist durchaus gegeben. Logischerweise sehe ich darum die Progression als probates Mittel. Was wollt ihr ihm ewig an allem rumflicken; bringt doch etwas Gleichwertiges oder Besseres! Er muss tatsächlich nichts mehr beweisen und dass jede Beweisfuehrung hier völlig für die Katze ist bestätigt der Mob hier tagtäglich. Euer Neid geht mir sowas auf den Sack….Lügner, Angeber usw……es fehlt vielen nicht nur an Geld, sondern auch an Hirn, denn Reichtum ist relativ, meine Roulettegewinne haben Bedeutung verloren, da ich auch andere Einnahmen habe und mir ein achtstelliges Festgeldkonto fuer die Ewigkeit reicht - allerdings könnte sich St.Pauli daraus nichtmal einen Topgoalie kaufen. Wer ist nun dekant oder neidisch worauf? Bei zuvielen stimmts ziemlich überall nicht mehr. Vorallem im Kopf!

Mensch Lutscher, ich erwarte eine erwachsene Antwort! Das ist doch einem Zielwurfgläubigen unwürdig. Mach dich schlau! Man kann gewisse Spiele nicht lesen… zudem weiss der Pinguin nicht ob ich überhaupt setze…

Leider hast Du den Ansatz verpasst….reni hat mal wieder ein Problem ausgemacht, diesmal bei Goliath. Chronologie scheint nicht so dein Ding. Von Separee hat ausser dir zudem niemand geredet, wie genau willst du dich so an einem Austausch beteiligen?

Der möchtegern Gewalttäter reni mit seinem erfundenem Schlägertrupp möchte Hirn durch die Keule ersetzen. Das Gefälle kannst Du weder mit der Leiter noch mit der Axt überwinden..... und das Treffens ist wohl einer deiner wenigen Höhepunkte im Lauf eines Jahres. Scheinst ein spannendes Leben zu führen als potentieller Gefährder mit Gesinnungsschnüfflern an den Fersen. Mal sehen, wie lange Du hier noch weiter den Bedroher machen darfst....

Damit gibst Du dem Affen wiedermal Zucker; mein Gegenvorschlag; statt die Ameise zu töten lassen wir sie verhungern. Wer glaubt zum Thema etwas beitragen zu können, setzt es, wie bisher üblich, nicht hier ab. Befinde mich dazu immer wieder mal in einem Austausch, zudem die Störer, Gefährder und Trolle keinen Zugang haben. Läuft alles sehr entspannt ab.

weggedreht?

hallo Busert Das Vorgehen ist nicht neu, wo auch bis siebenstellige Gewinne und Verluste nicht unüblich sind, reist niemand mehr mit dem Geldkoffer durch die Gegend. Europaweit hat sich die Zahl der Millionäre rasend schnell vergrössert. Es wäre naiv zu glauben, die Casinos lassen sich da ihren Teil entgehen. Gratis Abholservice und Hotelzimmer sind Standard, private Spielräume ebenso, denn unter den Highrollern sind die Gewinner nicht dichter gesät als sonstwo. Dagegen bewegen sich die Neidattacken und Uebergriffe, wie bei den Politikern, steil nach oben. Früher konnte noch an abgesperrten Tischen gespielt werden. Heute ist die Abschottung der erste, empfohlene Schritt zur Sicherheit. Gruss Juan Anmerkung: was mit tiefen Einsätzen funktioniert, geht auch mit hohen Einsätzen.

Wenn man Deine Beiträge liest, denkt man, dass du blöd bist. Wenn du weiterschreibst, ist man sich sicher!

wenn du Plaudertasche mal nicht nur mit Erdnüsschen spielst ein Gratistip: Heute wird das Spielgeld bevorzugt von einem Bankkonto an die Spielbank überwiesen, nach dem Spiel geht es den gleichen Weg zurück. Klar, Verlierer können das weder nachvollziehen noch wissen. In beiden Fällen muss nichts mehr nachgewiesen werden…aber für mich gilt, sauberes Geld kommt und geht. Das ist der gängige Weg für Highroller und Spielbanken.

Alles klar, das habe ich verstanden.