Juan del Mar

Das Szenario von Bad Dürkheim habe ich quer durch Europa erlebt, der Nachmittag gehoerte Montag bis Freitag den Rentnern. An vielen Orten prägten sich einzelne Gesichter ein, die man wiedersah. Unver- gesslich der alte Mann, der in Wiesbaden einen ganzen unbespielten Tisch für seine Buchhaltung benötigte oder die Rentner in meinem späteren Stammcasino in Spanien. Die etwas besser situierten konnten bis zum 10. des Monats noch täglich einen 50er wechseln und waren ihn ab 16.00 Uhr meist los. Danach gehörten sie fix zu meinem Stammpublikum und kommentierten das Geschehen. Etliche sah ich selten spielen, aber Ahnung hatten die doch eine ganze Menge. Nachspieler liess ich gewaehren, sofern es möglich war. Das ich nach Abwurf mit unterschiedlichen Einsätzen spielte, konnten sie mich zwar nie sinnvoll kopieren aber jedesmal bevor ich wieder länger wegfuhr, verteilte ich die Hälfte des letzten Gewinns zwischen Personal und den Alten. Ein Sitzplatz war mir dadurch bei jedem Besuch garantiert oder wurde freigemacht. Das gehörte zum Ritual. Persönlich glaube inzwischen, es ist unmöglich als junger Roulettespieler klassisch dauerhaft zu performen. Wie hier im Forum sind mir auch in den Casinos ausschliesslich erfahrene Spieler mit echter Kompetenz begegnet. Es wäre interessant diesen Ansatz und Gedanken weiterzuverfolgen. Divonne hatte ich zu selten besucht und zur Zeit des Francs war ich noch gar nicht auf den Geschmack gekommen - aber sehr häufig in Frankreich. Das bedaure ich heute sehr. Alles hat sich verändert, ich erinnere mich an einen Besuch im Casino Menton Um 1996, zerschlissene Teppiche und ein Abbruchambiente, 2013 war alles renoviert und auf neuestem Stand. Wer war dieser alte Mann in Divonne und was spielte er? Juan

Du hast es begriffen, das war definitiv das falsche Zitat zum Thema Roulette. Sinnfrei! Juan

Deine Roulettewelt endet an der Stadtgrenze von Saarbruecken. Das ist darum nicht Deine erste Fehleinschaetzung und wird auch nicht die letzte bleiben. Trotzdem bist uns allen einen grossen Schritt voraus, Ihr habt mit den Croupiers beschissen und gemeinsame Sache gemacht. Da koennen die Wenigsten mitreden. Daneben bist Du gesperrt, nicht wie Sachse weil er zu gut war, sondern weil Du in SB unange- nehm aufgefallen bist. Dein Status als „Karteileiche“ in der Spielbank SB mag Deinen Blickwinkel etwas trüben. Die Croupiers in SB waren korrupt, hinter der Stadtgrenze trifft das nicht automatisch auf jede andere Spielbank zu. Juan

Die finanziellen Interessen der GL ( oftmals mit Zielen und Bonus) sind nicht identisch mit denen der Croupiers. Letztere können sich das Gehalt primaer via Tronc verbessern. Die wenigsten erhalten umsatzabhaengige Ziele die mit einem Bonus verbunden sind. Allzu offensichtlich tun sie es nur, wenn die Chemie zum Gast nicht funktioniert. Die sehr grosszügigen Gaeste koennen sie überall an einer Hand abzählen und sind rasch mal bekannt. Du solltest mal hinter die Kulissen sehen, da wird sowas rasch klarer. Vor jedem Einsatz werden die Gäste gecheckt, wer viel wechselt ist automatisch im Fokus und wird dem Saalchef gemeldet. Solche Gaeste versucht man möglichst nicht zu vergraulen, denn nicht jeder ist ein Sachse und schadet dem Casino durch über- durchschnittliche Gewinne. Auch bei den Highrollern verlieren 98% langfristig ihr Kapital. Kann aber nur für die Schweiz sprechen, hier habe ich nahe Verwandte in einem Casino und zwei Croupiers in meinem engeren Freundeskreis (sonst haette ich den Einblick auch nicht). Juan

jetzt fängst Du auch noch an Die Wegdrehtheoretiker haben ganze Arbeit geleistet. Arbeitet das Personal gegen Dich, erhaelt es nur den festgelegten Lohn - so ganz doof sind sie dann doch nicht. Mit schoenem Tronc kann das biedere Lohnniveau dagegen etwas verbessert werden. Dazwischen liegt eine grosse Bandbreite bei einer milde Gabe oder mehr - von unanständig bis moderat. Wer das Klavier beherrscht, nimmt das Personal wo immer möglich mit. Juan

Mit der Fortsetzung wird allseits gewonnen, mindestens an Erfahrung. Juan

Mike Cougar schrieb richtig: Ob es Sven DC, Samyganzprivat oder Odotus waren, sie alle wurden beschuldigt zu betrügen, nur Glück zu haben und viel schlimmer noch, beleidigt. ...das trifft durchaus zu und ob jemand etwas offenlegte oder nicht, ich erkenne hier eher eine Systematik hinter den kritischen Stimmen. Juan

Hallo Mike Cougar Der einzige richtige Schluss - ich hatte deswegen schon vor langer Zeit ver- geblich vorgeschlagen Gewinnansaetze in Separees zu diskutieren. Das passiert nun eben via Mail, aber bestimmt nicht mit Personen, denen klassische Erfolge das Argumentarium zerlegen oder die mit dem Hinweis auf nicht funktionierende mathematische Beweisführung eine Unmöglichkeit beweisen wollen. Juan

Damit sind wohl alle einverstanden, die das Resultat bereits im Vorfeld als wertlos betrachten. Das wichtigste Kriterium bei der Aemterverteilung wäre somit erfuellt; der richtige Mann am richtigen Ort. Juan

Hallo Starwind damit hast Du die herrschende Gesinnung in gewissen Kreisen auf den Punkt gebracht. Ein KG als unparteiischer Ausrichter und „interessierter Beobachter“ wäre die Krönung. Dem Fazit des Tests kann ich vorgreifen: Geht die Demonstration ins Minus ist die Welt in Ordnung und alle klassischen Ansaetze fuehren zu nichts, stellen sich die prophezeiten Gewinne ein, kann man es Zufall nennen oder auf eine zu kurze Teststrecke verweisen. Juan

Der junge, forsche Mann erscheint zum Vorstellungsgespraech. Das uebernimmt der Firmenbesitzer, Herr Schulz, jeweils gleich selbst. „Hallo junger Mann, legen wir doch gleichmal los. Sie werden sich jetzt bestimmt gleich von der besten Seite präsentieren, aber als kleine Vorabinformation, zwei Dinge stehen in unserem Haus ueber allem, das sind Sauberkeit und Ehrlichkeit. Darum gleichmal meine erste Frage: Haben sie beim eintreten die Schuhe am Teppich abgeputzt?“. Die Antwort des Bewerbers kommt wie aus der Pistole geschossen: „Selbstverstaendlich, Herr Schulz“ Firmenbesitzer Schulz antwortet ebenso schnell: „Damit koennen wir uns beidseitig weiteren Zeitverlust sparen, wir haben gar keinen Teppich beim Eingang“. Juan

Muss er das tatsächlich? Es reicht doch zu wissen, was er im schlechtesten Fall wie oft zu befürchten hat. Es reichen eine genügend grosse Teststrecke (und die richtigen Antworten). Juan

Kenne niemand, dem es auf den EC' gut geht und der sich am Rücklauf abmüht, dagegen so ähnlich wie Bernd-K schreibt auf 3 EC', sieht es bereits wieder ganz anders aus. Wenn Du von System schreibst, muss ein Vorgehen A besser als Vorgehen B abschneiden. Das ist auch bei den EC' genauso, man muss die Treiber finden. Irgend ein Findiger wird sie auch auf Plein finden oder Du hast es schon geschafft. Mach einfach Dein Ding, Du diskutierst hier mit 98% Suchenden. Die wissen alles, was man irgendwo nachlesen kann und erklären Dir danach es geht nicht oder kommen Dir mathematisch geht es nicht. Stimmt ja auch, niemand will mathematisch gewinnen, gewinnen reicht. Du musst nur wissen, warum Du gewinnst. Die Logik hinter dem Vorgehen ist entscheidend. Danach ausgiebig testen und wenn Du keinen Denkfehler gemacht hast, hast Du den oder die Treiber. Mindestens beim Spiel von odotus hast Du sehr schnell erkannt, was nicht geht. Hoffe kriegst weiterhin viel Stück zusammen. Gruss Juan

hallo Sachse Er war bereit sein Spiel zu demonstrieren. Warum soll er luegen oder ein Spaesschen machen? Es waere fuer jedermann ein Leichtes gewesen, sich auf den Spielvorschlag einzulassen - mit dem Risiko, dass dann möglicherweise die „Nichts-geht-Theorie“ widerlegt worden waere. Es gibt mindestens fuer mich keinen Grund ihm das nicht abzunehmen. Mathematische eruierte Möglichkeiten und die empirischen Resultate sind bei jedem erfolgreichen Spielansatz zwei Paar Schuhe. Seine Argumentation kann ich voll und ganz nachvollziehen. wenn er noch fuenf Jahre gewinnt und 2026 mal einen Platzer hat wird ihm das egal sein.... Juan

hört endlich mit dem online-Spiel auf! - Habe da eher zufällig etwas hinter die Kulisse sehen können (und bin fassungslos über die generierten Umsatz- zahlen). Auf Malta gibt es Verantwortliche, die auf Yachten leben, mit der Polizei gut vernetzt sind und sich jederzeit der Justiz entziehen können. Die Insel ist ein Verbrechernest und auch für alles was von Gibraltar kommt gibt es 1001 Bedenken und Hürden. Das beschränkt sich nicht nur auf Casinos, es empfiehlt sich auch mal die Rezessionen zu Lottoland zu lesen. Juan

Chris, Mike Cougar, Starwind, Sachse Danke fuer Eure Beurteilungen, ich hoffe odotus weiss Eure Kompetenz zu nutzen. Gruss Juan

Odotus@. Es gibt Beruehmtere als Du, die haben Buecher geschrieben und die Presse eingeladen, in der festen Ueberzeugung sie haetten den Weg gefunden. Dein Resultat bestaetigt nur alle Erfahrungen. Ich habe schon vor Wochen erklaert, es kann Dich ein Verlauf auchmal kurzfristig wieder ins Plus bringen. Das ist fuer mich jedoch kein Beweis fuer den Langzeiterfolg. Langfristig driftest Du weg, da Du auf dem falschen Weg bist. Du gewinnst ME langfristig nicht, somit platzt Du mit der Progression irgendwann. Selbst wenn Du nach 17 Monaten ein kleines Plus zeigst, wirst Du auch danach nicht im Plus bleiben, sondern beim weiterspielen dem voraussehbaren Verlust entgegen gehen. Es wuerde mich interessieren, ob Chris, Mike Cougar, cmg oder Starwind das anders sehen. Das odotus eine andere Meinung hat weiss ich und ist verstanden. Juan

Das ist tatsaechlich ergiebig. Jahre nachdem der Boom vorbei war, hatte ich einige der Protagonisten und Freunde von ihnen persoenlich kennengelernt. Da ist bis heute noch nie der Gespraechsstoff ausgegangen. Die Phantasie der „Erfinder“ schien damals unerschoepflich, die Gier der grossen Masse von Kaeufern ebenso....das hat sich weiter gehalten bis heute, einzig die Objekte der Begierde wechselten. Juan

hallo Eule Brachvogel rechnet wohl nicht damit, dass die einst Geschädigten zum Teil noch leben..... Wieso macht er mit den Systemen nicht selbst Geld? Du siehst das schon richtig, es wurden alle obigen Titel getestet. Nichts davon ist brauchbar. Gruss Juan

hallo nörgelhase weisst Du noch wie das Casino resp. die Ortschaft hiess. Warst Du mal vor Ort. Juan

Leider ist das auch Quatsch. Es geht nicht ums vorher erkennen. Es lässt sich beim Progressieren auch nicht vermeiden, dass -7 ME auchmal -10 ergeben. Entscheidend ist, dass der Mehrwert der Progression letztlich in der Summe beider Extreme (Plus und Minus) über ME oder wenigstens auf dieser Höhe liegt. Ebenso ist es, wenn mit variablen Einsätzen (nach Kelly) operiert wird. Juan

wenn Du lernst, Dich klarer auszudruecken waere schon viel geholfen. Das Zitat stammt nicht von mir, sondern von Dir. Wenn Du hier schon rumschwadronierst, obwohl nichts funktioniert machen, wie das Beispiel zeigt, Deine Inputs kaum Sinn.

Hast Du gerade mit dem Osterhasen gesprochen? Wer hat Dir erzählt, dass ein System IMMER gewinnfaehig sein könnte, denn das bedeutet jeder Satz gewinnt. Hoffe dieses System hast Du möglichst teuer gekauft und Du erzaehlst es - getreu Deiner Ansicht - hier möglichst bald allen im Detail. (Das würde zwar nichts an Deinen drei Schreibfehlern in zwei Sätzen ändern, aber man könnte es als Nebensache abtun). Juan

jedoch erst 2022 (!) - bis dann werden auch die Scheinspieler geimpft sein. Juan

bis jetzt hast Du wen nicht ueberfordert? Auch Nostradamus wird kaum mit Deinem Missverhältnis von Aufwand/Ertrag vs Zeit zu begeistern sein. Kaufe ein Henne und das Ei kommt erst nach 17 Monaten.... wir sind nicht bei verstehen sie Spass. Den meisten rennt die Zeit davon, wer weiss was in 17 Monaten ist.... Juan