Juan del Mar

hallo nörgelhase weisst Du noch wie das Casino resp. die Ortschaft hiess. Warst Du mal vor Ort. Juan

Leider ist das auch Quatsch. Es geht nicht ums vorher erkennen. Es lässt sich beim Progressieren auch nicht vermeiden, dass -7 ME auchmal -10 ergeben. Entscheidend ist, dass der Mehrwert der Progression letztlich in der Summe beider Extreme (Plus und Minus) über ME oder wenigstens auf dieser Höhe liegt. Ebenso ist es, wenn mit variablen Einsätzen (nach Kelly) operiert wird. Juan

wenn Du lernst, Dich klarer auszudruecken waere schon viel geholfen. Das Zitat stammt nicht von mir, sondern von Dir. Wenn Du hier schon rumschwadronierst, obwohl nichts funktioniert machen, wie das Beispiel zeigt, Deine Inputs kaum Sinn.

Hast Du gerade mit dem Osterhasen gesprochen? Wer hat Dir erzählt, dass ein System IMMER gewinnfaehig sein könnte, denn das bedeutet jeder Satz gewinnt. Hoffe dieses System hast Du möglichst teuer gekauft und Du erzaehlst es - getreu Deiner Ansicht - hier möglichst bald allen im Detail. (Das würde zwar nichts an Deinen drei Schreibfehlern in zwei Sätzen ändern, aber man könnte es als Nebensache abtun). Juan

jedoch erst 2022 (!) - bis dann werden auch die Scheinspieler geimpft sein. Juan

bis jetzt hast Du wen nicht ueberfordert? Auch Nostradamus wird kaum mit Deinem Missverhältnis von Aufwand/Ertrag vs Zeit zu begeistern sein. Kaufe ein Henne und das Ei kommt erst nach 17 Monaten.... wir sind nicht bei verstehen sie Spass. Den meisten rennt die Zeit davon, wer weiss was in 17 Monaten ist.... Juan

Odotus@ bleib besser sachlich, Fehler passieren, aber für jeden Betrachter kann es doch nur wünschenswert sein, wenn Deine Zahlen fehlerfrei widergegeben werden. Ob sich das Nachrechnen lohnt ist eine andere Frage, aber Du solltest auf die Richtig- stellung nicht wie eine Mimose reagieren. Mir gefallen fehlerfreie Werte generell besser. Juan

@odotus. Das ist das Problem - in 49 Tagen Stand -28 Stueck! 7 Wochen 98 Hin- und Rückfahrten zum Casino 49 x Geld gewechselt rund ein Viertel des Kapital abgeliefert und endlos Zeit vergeudet Und dies alles mit einem Spielansatz, der mir immer noch keine Hoffnung macht, auch nicht wenn letztlich, eher zufällig, ein kleiner Gewinn rausspringen sollte. Für einen einiger- massen linearen Anstieg der Gewinnkurve hast Du bisher kein einziges Indiz ge- liefert. Dafuer zeigst Du sehr viel Geduld. Das mag auch eine gute Eigenschaft sein, aber Du bist derart auf Deine Idee fixiert, das völlige Missverhältnis zwischen Aufwand und Ertrag erkennst Du gar nicht. Das ist kein langfristig erfolgreicher Ansatz sondern Lebenszeit und Geld vergeudet. Das Mitleid des Personals gibt es gratis obendrauf. Juan

Nach 49 Tagen stehst Du bei -28; wer wuerde mit einem derartigen Resultat in die naechsten 49 Tage (sieben Wochen!) gehen. Jetzt bitte nicht vonwegen ich verstehe die Kapialisation nicht. Wo um alles der Welt soll da Dein Plus herkommen? Niemand hat Dir denUnterschied von Praxis und Küchentisch erklaeren koennen? Hast wohl keine grosse Lust gehabt, Dich wirklich mal mit den Fakten der Praxis auseinanderzusetzen. Im Gegensatz zu Deinem Auftritt am Küchentisch, musst Du im Casino innert einer unterschiedlichen Frist Deine Einsaetze taetigen, allfaellige Gewinne abziehen und zwar bei Voraussetzungen, die innert Minuten voellig aendern koennen und mit Störfeuern, die ungewollt oder gewollt auftreten, aber ganz und gar nicht dienlich sind. Mal geht es fast zu schnell, dann wieder hat es soviele Spieler am Tisch, dass Du kaum zum setzen kommst. Bei Deinen kuriosen Progressions- stufen wirst Du innert kurzer Zeit unter Druck kommen, wenn der Croupier es will. Mal zahlt er Dich mit 5x20 aus, dann wieder mit 50ern und irgendwann bist Du nicht mehr in der Lage Deine 110 in der Zeit zu setzen und abzuziehen. Allein das Handling der Jetons wird Dich hochgehen lassen. Gehe jede Wette ein, dass sich die Kugelschmeisser einen Spass machen Dich allein damit ins schwimmen zu bringen. Eigenfehler beim Setzen, Streitsaetze, Personal und Gaeste die Dich mit irgendwas stören und Deine Konzentration behindern - glaub mir, je anspruchsvoller das Spiel desto eher spielen diese Dinge eine Rolle. Ich glaube wirklich die hinterst und letzte Finte des Personals zu kennen und habe mich entsprechend durchgesetzt. Mit 100 oder150 pro EH kannst Du keinen Sitzplatz fordern und das Drehtempo bestimmen. Bin sechs Jahre an den Tischen gesessen, nicht in der Kueche. Geh raus und dann bitte berichte. Zu Deinem Spiel und den bisherigen Resultaten verweise ich auf das Geschriebene. Mike Cougar scheint seit Jahren aus den EC‘ raus, aber er hat den richtigen Blick darauf, ebenso Starwind. Wenn Chris nichts mehr dazu schreibt musst Du es als Hoechststrafe sehen. Niemand will oder kann etwas Schlechtes schlecht machen - es ist schon schlecht. Sorry, das ist meine volle Ueberzeugung. Juan

@mike cougar. Dem kann ich nur zustimmen. Das kann auch bei einem funktionierenden Spielansatz sehr gut beobachtet werden. Minimale Veraenderungen genügen um ein Spiel platzen zu lassen. Da odotus viel eigene Initiative und Zeit reingesteckt hat und nicht einfach Infos absaugen will, habe ich mich dazu geaeussert. Du und Chris haben rasch erkannt, wo die Schwaechen liegen. Es ist zudem eine Wahrheit, dass man nur im Vergleich mit anderen Spielern die Qualitaet der eigenen Spielweise erfaehrt. Er haette sich wohl besser schon viel frueher auch auf diese Plattform begeben. Ich wuerde Odotus wuenschen, dass er sich in die Praxis begiebt und damit zu eigenen, neuen Erfahrungen kommt. Obwohl er hier nicht gerade unbescheiden und in restloser Ueberzeugung eingefahren ist, er hat eine eigene Idee verfolgt, das rechne ich ihm hoch an. Wenn er unsere Einwände als Rat und nicht als Kritik betrachtet, waere ihm am meisten gedient. Juan

Du wuerdest es nicht verstehen, dort liegt das Problem. wenn ich mir Deine Fragen quer durch die Themen ansehe, muesste ich wieder Vollzeit arbeiten. Verstehst Du nicht, dass ich mich lieber mit Leuten unterhalte die mehr Antworten als Fragen haben? wenn Du es unbedingt allen mitteilen willst, obwohl es bereits in Deinem Namen steht, wundere Dich nicht, wenn es auch kommentiert wird Deine Meinung darfst Du gerne kundtun, ich halte sie fuer so fundiert wie Deine Kenntnisse ueber Bienen in Asien. In beiden Faellen erinnerst Du mich an einen Pelikan (Schnabel gross, Hirn klein) Juan

Hallo Mike Cougar. Teile Deine Meinung. Odotus hat mit den unterschiedlichen Parametern ein schlecht kalkulierbares Element im Programm. Das erklaert auch teilweise die langen Minusphasen. Zudem hat ihm Chris mit den zwei Minusstueck in Folge einen weiteren Nachteil aufgezeigt. Meiner Meinung nach gibt es nicht nur Nachteile, es fehlt auch an Vorteilen. Er hat keinerlei Treiber oder logische Ansaetze um 50:50 Minus Zero zu ueberwinden. Das ist exakt der Teil, der in keiner Rouletteliteratur zu finden ist. Zudem macht er sich die Zero nicht zu nutzen, das funktioniert nach meiner Ueberzeugung allerdings nur bei einem Spiel auf alle drei Chancen am gleichen Tisch und einem entsprechenden Marsch, wenn die drei Chancen sporadisch gemeinsam gesetzt werden muessen. Was ihm jedoch gelingen mag, ist ab und zu ueber die Nullgrenze zu kommen. Die Liste von Mike Cougar zeigt auf, dass die Haelfte der Versuche scheitert. Nehmen wir die aktuelle Liste, muesste er nun um Laengen besser performen um den Rueckstand auszugleichen. Das kann auf lange Sicht nicht klappen, irgendwann verspielt er auch noch den Rest. Juan

hallo busert, danke fuer die Info, gib Gas. Das Casino wird ab Montag wegen den unveraendert hohen Coronazahlen in der Stadt Basel geschlossen. Gruss Juan

Danke, die Angaben sind gut verstaendlich; muesste sich der „verkappte Auswanderer“ zwischen Roulette und Bienenzucht entscheiden, wuerde ich ihm dringend Letzteres empfehlen. Juan

wir kommen der Sache naeher. hast Du auch ein Video von Bienen die keinen Honig geben und nicht stechen? Juan

Somit gibts fuer die Verwertung wenigstens noch einen Hoffnungsschimmer, das konnte man nicht unbedingt erwarten. Nur, was machst Du mit der Flasche Bienensaft? Juan

Richtig, nur was machst Du als Imker mit einer Biene die keinen Honig gibt? Juan

hallo Busert ich bin zwar kein Automatenspieler und mein letzter Besuch in Basel war vor Monaten, aber zur Zeroteilung gibt es ein Fragezeichen für mich. Hast Du realisiert, dass nur einige wenige Terminals das Tischspiel direkt übertragen? Ob bei allen Automaten die Zeroteilung greift, da bin ich mir nicht sicher? Gruss Juan

ich dachte, wenn ich es Chris, Römer und Brainy im Detail erklaere ist es dort besser aufgehoben als bei Dir. ... und ich habe recht behalten. damit wäre wenigstens ein Trostpreis gewonnen. Das präsentierte Spiel nach „Grilleau“ kackt aber nicht wegen den Kommentaren monatelang ab, oder etwa doch? ‚ ...nur die Gewinne sind von homeöpatischer Grösse. Da haben sich zwei gefunden, einzig er war schlau und erlebt sein Waterloo am Kuechentisch, Du hast 25K real versenkt. Juan

@odotus Hast ein Flair für harte Fakten. Nachdem sich bisher niemand für Deine Spielweise erwärmen kann waren die Kritik heftig und die Bedenken zahlreich. Deine Beratungsresistenz erinnert mich fatal an ebenfalls Gscheiterte. tja, wenn die böse Zero nicht wäre - kam die in Deinen bisherigen Test immer wie gewuenscht? Jetzt wird es doch etwas albern... Nun, ich bin mittlerweile bei der naechsten Stufe und die ist um Längen schlimmer: Ich habe Mitleid! Juan

hallo odotus Viele Antworten erübrigen sich bereits, da du Deine Zielsetzung nicht in der Praxis anstrebst, sondern Dir die Theorie und ein minimaler Gewinn genügen. Darum kann ich auch das Getöse nicht zurueckziehen. Man koennte es auch einfach eine ungenuegende, aber knapp erfolgreiche Spielweise nennen. Dein olympischer Gedanke in Ehren, ich erachte eben Dein ganzes Ansinnen als unvollstaendig und Dein Spiel als praxisfremd. Deine Küchentischstrategie kannst Du kaum in der Praxis umsetzen. 17 Monate sind eine verdammt lange Zeit. Du unterschaetzt die mentale Komponente im Verlustfall voellig. Drei Monate ohne sichtbare positive Resultate - ich kenne weder ein erfolgreiches System, noch einen der mir bekannten EC-Spieler, der sich eine solche Phase einfach mal goennt und entspannt aussitzt. Sowas geht tatsaechlich nur am Küchentisch. Zudem, Du hast kein Gewinnsystem. Du musst eine sichtbare Ueberlegenheit der positiven Saetze erreichen. Dein Ansatz bleibt aber stets 50:50 minus Zero. Wie diesem Nullsummenspiel begegnet werden kann, trete ich hier nicht breit, darueber tausche ich mich nur via PN mit mir schon laenger bekannten Spielern aus, die dichthalten. Der stat. Ecart wuerde Dir die Augen oeffnen, nimm die Zahlen dieser 16 oder 17 Monate und setz Dich tatsaechlich mal ernsthaft mit Deinen Resultaten auseinander. Dein Einwurf zum stat. Ecart besagt nur, dass Du das nie ernsthaft geprueft hast. Einerseits willst Du nachvollziehbare Bedenken anderer nicht verstehen, andererseits ist es Dir egal monatelang im Minus zu verharren. Das benötigt weder eine Beweisfuehrung, noch eine Diskussion. Eine erste Probe laesst schon nach wenigen Tagen erkennen ob sich die Weiterfuehrung auf 50000 Saetze lohnt oder besser abgebrochen wird. Ich hatte ab Anfang nie den Eindruck, dass Du uns hier nicht die Wahrheit sagst. Es liegt mir darum fern zu versuchen, Dir hier in irgendwas die Unwahrheit zu unterstellen. Du hast bestimmt einen Riesenaufwand betrieben und klar wirft man das nicht gerne ueber den Haufen. Es geht mir vielmehr darum, dass ich die Realitaet aus eigener Erfahrung kenne - und die Realitaet, wenn man Geld aus den Casinos rausholen will. Sobald dauerhaft und hoch gespielt (und oefters gewonnen als verloren) wird, gibt es frueher oder spaeter vielfaeltigste Hürden. Wenn Du die Umgehen willst, brauchst Du einen sehr guten Magen und eine grosse Portion Wissen ueber die Gegenseite. Am besten gehst Du da mal hin und versuchst es selbst von 100 auf 10000...und vergiss nicht uns darueber zu berichten. Gruss Juan

hallo odotus wir haben verstanden was Du tust, ob Du das kritische Posting von Chris richtig interpretierst bezweifle ich dagegen. Deine abstrakten Konstrukte mit Logik zu verbinden (Deine Worte) und der Hinweis auf die einschlaegige Rouletteliteratur bestaetigen Chris nur was ich auch bereits dachte. Du kennst keinen Hebel, der Dich entscheidend ins Plus bringt, genausowenig wie ihn die einschlägige Rouletteliteratur liefert. Ich glaube Dir sogar Dein kleines Plus, aber es ist garantiert in einem derart tiefen Bereich, dass es in keiner Relation zum ganzen Getöse steht. Wenn ich hier einem attestieren kann, dass er EC‘ begreift, abstrakt denken und mit Logik verbinden kann ist es Chris. Natuerlich wuerde er Dir blitzschnell eine Antwort geben, Du muessest Dein Spiel nichtmal im Detail gross offenlegen. Der stat. Ecart bei 50‘000 Saetzen und mit Masse egal wuerde ausreichen, sofern die drei Monate im Minus eingerechnet sind, um auch Dir eine zweite Sichtweise zu verschaffen. Ich erklaere es Dir nach einigen Jahrzehnten EC noch etwas anders: 100 Stueck Kapital, drei Monate im Minus, gesamthaft und langfristig ein kleines Plus und alles nicht im Landcasino 1001x durchexerziert - Damit bist Du fuer die ganz Wenigen, mit deutlich mehr Affinitaet zu den EC‘, nur Kanonenfutter mit Deiner Beweisfuehrung. Es war gut gemeint, aber vergleich es mit einem Jongleur, der bei Bayern zum Probetraining vor- beigehen will. Dem geht die Zweikampfhaerte ebenfalls voellig ab. Juan

hallo odotus Deine Resultate betrachte ich mittlerweile mit ebensoviel Unverstaendnis wie Deine Begleitkommentare. Es steckt ein klassischer Fehler eines Tüftlers in Deinem Gesamt- werk. Solange Du Dich damit zufrieden gibst, wenn Du in der Langzeitbetrachtung in ein Plus kommst und Dir die Bank noch nie 100 Stueck abnehmen konnte, wirst Du hier mit den demonstrierten Niederlagen und Deinem Optimismus weiter auflaufen. Das ist keine taugliche Spielweise, eher ein Selbstbetrug. Weitgehend verhinderts Du noch groessere Niederlagen und generierst zuwenig Gewinn. Da Du es schaffst, pro Jahr auchmal drei Monate im Minus zu verweilen spricht nichts dagegen, dass Dir ein derartiges Desaster auch zweimal in Folge gelingt. Ich befürchte, Du wirst Dich frueher oder spaeter dieser Einsicht beugen müssen. Nicht gut fuers Ego, aber der erste Schritt zu einer möglichen Verbesserung. So wie bisher, wirst Du hier vom eigenen System aufgefressen. Juan

hallo Starwind, hallo Hans Dampf Hier möchte ich odotus bezueglich Fiktivsaetzen doch etwas in Schutz nehmen. Deren Sinn kann man zwar ueber weite Strecken in Frage stellen, da auch positive Sätze auf der Strecke bleiben. Was Ihr aber beide nicht erwaehnt ist, dass mit dem Fiktivspiel auch die wenigen, aber umso verheerenderen schwarzen Serien, miteliminiert werden. Ein Fakt, der auf lange Sicht eine mit- entscheidende Rolle spielen kann, ob sich die Gewinne dauerhaft halten. Das sehe ich auch so, wer zur Verminderung der Verluste einen Weg gefunden hat, muss zwingend für die optimale Nutzung der Gewinne eine ebenso griffige Strategie verwenden - sonst wird das nichts. Juan

wirst Du gerade in Bauchlage beatmet?