starwind

Nun red' dir das mal nicht schön. Bisher hast Du doch immer nur über "Hühner" gejault, die Dich am Nasenring durch die Manege gezogen haben. Von "Weibern" war -auch früher- deinerseits doch ohnehin nicht die Rede. Starwind

Moin, oller Wattwurm, feine verbale Blutgrätsche zum Abschluss der Fußball WM. Gefällt mir . Gruß Starwind

Woher weißt Du denn, welche "Strategie" @sachse überhaupt beim KG verfolgt hat, um diese (Deine) Schlussfolgerung daraus ziehen zu können ? Erzähl' mal. Ich konnte über viele Jahre hier lediglich allgemeine Wortgebilde von Sachse lesen, die zwar durchaus klug klingen, von seiner tatsächlichen Spielweise aber rein gar nichts offen legen, solange man es zu reinen Abgleichzwecken nicht selbst schon gefunden hat. Hälst Du @sachse tatsächlich für so bescheuert, hier offen nachlesbar jedem Dussel eine Gelddruckmaschine an die Hand gegeben zu haben? Wenn es für den unmittelbaren Schluss schon keinerlei Grundlage gibt (ansonsten zeig' mal her), dann natürlich auch nicht für den Umkehrschluss daraus. Das mit dem "r" hat ja schon Sachse zu meiner Freude bearbeitet. Gruß Starwind

Das könnte mit @sachse immer noch Mißverständnisse geben. Die Länge der Prüfstrecke zeigt m.E. lediglich immer deutlicher die Auswirkungen (im Saldo) des positiven Erwartungswertes. Die Gründe des positiven Erwartungswertes hingegen werden dadurch weder aufgezeigt, noch "stabilisiert". Die eigenen Saldoschwankungen hingegen werden in der Tat stabilisiert. Da ist dann nix mehr mit der Anfangsgefahr, doch wieder ins Minus zu rutschen. Die Schwankungsbreite im eigenen Tagesspiel bleibt m.E. unverändert erhalten. Ich beurteile sie als unantastbar. Reicht der positive Erwartungswert der Höhe nach hingegen aus, innerhalb recht kurzer Spielstrecken hoch überwiegend ins Plus zu kommen, so verliert die Schwankungsbreite ihren originären Schrecken, der nach den Durchschnittswahrscheinlichkeiten der Großen Zahl angeblich ja unvermeidbar sein soll. Kommen wir so auf einen gemeinsamen Nenner ? Gruß Starwind

Prof. Evert, Roulette Cracker. Starwind

Nur noch ganz kurz, weil mir das hier nämlich peinlich wird. Netter Manipulationsversuch, das erkenne ich an. Aber ich werde einen Deibel tun, dies zu vertiefen. Worüber Kybernetik, Linguistik, Psychoanalyse bis hin zu Molekularbiologie seit den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts in munterem Durcheinander rumfabulieren, da braucht es nicht meines zusätzlichen Senfs. Es fehlen auch noch die linguistischen Ornithologen. Würde es mich ernsthaft interessieren, würde ich einen Fachmann bezahlen und mich Aug in Aug auf den letzten Stand bringen lassen. Es interessiert mich aber nicht. Würde ich nach solchem Muppets-Durcheinander spielen, wäre ich längst pleite (bzw. hätte die Reißleine gezogen). Ohne solche Spökenkiekerei bevorzuge ich bodenständige bewährte Methoden. Starwind

Wenn Du ihn schon als Freudianischen Roboter einstufst, meinetwegen, besser wird es dadurch aber auch nicht. Abgesehen davon, dass er damit ohnehin nichts anfangen kann und dies sich immer weiter von den Intentionen des Threadstarters entfernt. Starwind

Hast du doch teilweise schon selbst getan, soweit du dich als Arschkriecher und Krümellecker von K. geoutet hast, sowie hinsichtlich deines Rausschmisses aus dem Casino wegen Grabschens. Einfach ekelhaft ! Falls Du das Thema dieses Threads lesen könntest, wüsstest du auch, wo du schon wieder völlig fehl am Platz bist. Starwind

Wieso schwafelst du über Vorgänge, die dir eh nicht zugänglich sind ? Und warum musst du jeden Thread mit deinem kranken Mist, der eh niemand interessiert, zumüllen ? Geh' bügeln ! Starwind

Wie kann ein vermeintlich erwachsener Mensch nur so bescheuert geblieben sein ? Dazu dann noch das: Im Kindergarten besteht er die Aufnahmeprüfung nicht, also ab zu Monster, Mumien, Mutationen. Starwind

Weil seine beschränkte Gedankenwelt gar nichts anderes hergibt. Welcher Arbeitgeber programmiert schon seinen eigenen Ruin ? Lutscher ist doch nicht mal für leichteste Erdarbeiten unter ständiger Aufsicht zu gebrauchen. Im Irrenhaus wäre er auch lediglich ein Kostenfaktor. Starwind

Starwind

Deine Voraussetzungen waren gut, aber ........................ Starwind

Auch die Betrachtung beider Signale gemeinsam reicht nicht und ergibt daher noch keine Möglichkeit zu gewinnen. Träum' weiter. Gruß Starwind

OMG Will der jetzt Spanien den Krieg erklären ? Fußballerisch kann er das nicht wirklich gemeint haben. Starwind

Maschinell ? Damit lässt sich selbst Krumpelbeton glätten. Starwind

Da bist Du informierter als ich. Davon hatte ich noch nichts mit bekommen, also eine rein zufällige Teilüberschneidung der Themen. Ansonsten: Ich schreibe nicht für andere, ich lasse höchstens schreiben ! Wenn so was von mir wäre, ginge die Luzi aber anders ab. Dagegen würde FJS nachträglich wie ein Weichei wirken. Da hätte Frau Bas einen stressigen full time job. Starwind

Eben so, wie sich in jedem Hut ein weißes magisches Kaninchen befindet. Die Welt, in der Lexis vegetiert, wird schlicht von seinen Gedanken konstruiert (frei nach Aristoteles). Starwind

Hallo Jason, hier ging es inhaltlich um das Rose Strafverfahren. Deine Zitatausschnitte aus dem Spiegel Artikel sind zwar richtig, aber Du hast da wohl etwas Entscheidendes überlesen. "Doch der Baden-Badener Roulettfabrikant Klaus Kies, 50, berichtete der Polizei in einem anderen Verfahren als Zeuge Ähnliches." Dieses "andere Verfahren" hat offenbar das Stadium, dass eine Staatsanwaltschaft eine Anklageschrift verfasst hat und zusätzlich ein Strafgericht diese Anklage zugelassen hat, überhaupt nicht erreicht, jedenfalls ist ein solches anderes Verfahren nicht auffindbar. Hier handelte es sich um völlig gesonderte Strafermittlungen lediglich der Polizei (Vorermittlungen), die wahrscheinlich irgend einer anderen Anzeige nachgehen musste. Da dazu kein Gerichtsverfahren auffindbar ist, spricht alles für die Einstellung dieses anderen polizeilichen Ermittlungsverfahrens mangels hinreichenden Tatverdachts. Hallo, aus drei Coups soll ein Rückschluß gezogen werden ? Kann ja wohl nicht ernst sein. Da hätte sich der Spiegel Reporter doch wohl die Zeit gönnen müssen, wenigstens über 300 Coups dies zu verfolgen. Da der Vorführende dieser drei Coups Rose selbst war, spricht alles für eine Kesselmanipulation seinerseits. Wenn ich einem Kessel einen Extremtilt verpasse, landet die Kugel natürlich vorwiegend am tiefst gelegenen Punkt, das Ganze ergänzt durch eine geringe Rotorgeschwindigkeit und lasche Kugelwürfe (wenige Kugelrunden) und dies rückt in den Bereich des Möglichen, hat allerdings mit normalen Spielbedingungen überhaupt nichts mehr zu tun, das ist Kinderei. Deine weiteren Ausführungen gehen da schon in die richtige Richtung. Zudem lässt Du tunlichst unerwähnt, welche Rückschlüsse der Spiegel letztlich aus dem Ganzen, einschließlich dieser "Vorführung", gezogen hat. "Der Karlsruher Teppichhändler Armin Rose, 45, derzeit arbeitslos, leidet an einer fixen Idee." Dies geht ja wohl nicht so recht zusammen. Vielmehr war Rose höchst wahrscheinlich selbst der Anzeigenerstatter, der die polizeilichen Ermittlungen in einem anderen Verfahren ausgelöst hat (nämlich durch eine Anzeige gegen das Casino Baden-Baden) und diese dann selbst in sein eigenes Verfahren vor dem Schöffengericht eingebracht hat. Hierzu gibt es eine für Juristen leicht verständliche Erklärung für diese Zitatstelle von dir "Das Schöffengericht, offenbar vor allem von der zustimmenden Aussage des Kesselfabrikanten Kies beeindruckt, ging schließlich »davon aus«, daß es einem »geschulten Croupier möglich« sei, »eine bestimmte Zahl« zu treffen." Weil dieser Umstand für das Strafverfahren Rose völlig entscheidungsunerheblich war, kann das Gericht dies einfach für das vorliegende Verfahren "als wahr" unterstellen, um sich eine blödsinnige Beweisaufnahme über Zielwürfe zu ersparen. Das bedeutet noch lange nicht, dass es tatsächlich wahr ist, es wird zur Vermeidung von Zeitverschwendung einfach nur für dieses Verfahren "als wahr" behandelt (wodurch man sich eine Beweisaufnahme über Entscheidungsunerhebliches erspart). Dann geht das Ganze lupenrein juristisch und logisch auf. Die Tatsachen der Spiegel Wertung als "fixen Idee" sowie des Umstandes, dass niemals ein anderes Strafverfahren gegen das Casino Baden-Baden nachweislich eröffnet wurde und ferner Rose allein verknackt wurde erklären sich dadurch. Ich hoffe, ich überfordere Dich jetzt nicht. Starwind

Als Rose noch allein gegenüber der Presse mit seinen Märchenstunden agierte, stellte sich denen auch die Frage, woher er 2 Millionen hatte, die er angeblich überhaupt verzocken konnte. Da war die Behauptung des "Teppichhändlers" schon scheinbar glaubhaft. Dies passte zudem zum Zigeuner, da lernen eine Menge Jugendliche schon, wie es sich recht gut leben lässt, wenn man bulgarische Maschinenwebware (Z.Z. Marktwert etwa 20 € pro qm) als garantiert persischen Seiden Ghom, an dem angeblich eine Spitzenknüpferin mehrere Jahre lang manuell und ausschließlich gearbeitet hat, an Blinde verhökert. Das wird dann immer flankiert mit der "Feuerzeugprobe" und dem Gestreichel der Oberseite. Als es dann zum Strafverfahren gegen den Penner kam, hat ihn sein Anwalt darüber aufgeklärt, dass -falls es teilweise auch zu einer Geldstrafe kommen sollte sowie für die Beitreibung der Gerichtskosten, zu denen er ebenfalls verknackt wurde- die Höhe der zu verhängenden Tagessätze von seinem aktuellen Nettoeinkommen abhängt (monatliches Nettoeinkommen geteilt durch 30 = Höhe eines Tagessatzes). An dieser Stelle mutierte innerhalb einer logischen Sekunde der "Teppichhändler" zum angeblich "leider arbeitslosen Dachdecker". So hat er es jedenfalls dem Gericht gegenüber zu Protokoll gegeben. Starwind

@alcatraz46 , das war für mich durchaus offenkundig. Ich wollte lediglich abfedern, dass von unseren üblichen Verdächtigen daraus neue Märchen gesponnen werden. Starwind

@alcatraz46, Diesen Kesselhersteller "Kies" gab es tatsächlich. Ich habe einen alten Kessel von ihm aus Baden-Baden. Anhaltspunkte dafür, dass der neben dem kriminellen Zigeuner Rose ebenfalls spielsüchtig gewesen wäre, liegen mir nicht vor. In der Presse wurde eine vermeintliche Behauptung von ihm verbreitet, dass einer seiner Angestellten das Zielwerfen beherrsche. Das dürfte aber eher von Rose dorthin lanciert worden sein. Das erscheint mir völlig unwahrscheinlich, damit hätte er seine eigene Firmeninsolvenz eingeleitet. Im Gerichtsverfahren wurde Herr Kies-gleich in welcher Funktion- weder geladen noch gehört. Das Gesäusel vom Verteidiger von Rose über angebliche Zielwurfmanipulationen konnte das Gericht nicht verhindern, fand es nach Spiegel-Darstellung abstrakt aber wohl ganz interessant. So etwas unterbindet man nicht, weil es die Strafzumessungsgründe theoretisch beeinflussen kann, daher muss ein Gericht das über sich ergehen lassen. Im Urteil findet sich dazu kein Wort, das werde ich den Spinnern aber nicht zur Verfügung stellen. Rose wurde strafrechtlich verknackt. Hätte es den geringsten Anfangsverdacht gegen das Casino wegen betrügerischen Zielwurfes gegeben, wären Richter und Staatsanwalt von Amts wegen verpflichtet gewesen, auf die Eröffnung eines gesonderten Strafverfahrens gegen das Casino hinzuwirken. All das hat nachweislich nicht stattgefunden. Mithin muss es bei der Beratung des Gerichtes über das Urteil zumindest als entscheidungsunerheblich bewertet worden sein. Falls sie sich vor Lachen gebogen haben sollten, haben sie es jedenfalls nicht in das schriftliche Urteil einfließen lassen, daraus aber auch keinen Strafmilderungsgrund abgeleitet. Starwind

Ich vertrete uneingeschränkt dieselbe Ansicht, die @roemer da geäußert hat. Ich fürchte aber, dass die von Roemer voll bewusst verwandten Gänsefüßchen dich verdattern. Solltest Du nun die Metapher mit dem mangelnden Gedächtnis der Kugel wieder ins Spiel bringen, wäre dies eine eindeutige Bestätigung meiner Vermutung. Gruß Starwind

Latürnich ist es eine lebenslange durchgängige Sitzung. In meiner PP stehen die + sowie - aber nicht an denselben Stellen wie bei der PP nach Paroli Art und das muss ja Auswirkung auf unterschiedliche dadurch entstehende Salden haben. Aus meiner PP kann ich aber mehr erkennen, als es sich aus den puren + / - Aufzeichnungen ergäbe. Wenn ich kein Satzsignal habe und ein zuvor angewandter Marsch ausgelaufen ist, brauche ich unabhängig von + oder - meine Aufzeichnung, da ich ansonsten die Gebilde, die Satzsignale darstellen, gar nicht erkennen könnte. Mit + / - geht das jedenfalls nicht. Folglich muss meine Aufzeichnungsart eine andere sein als die + / - Aufzeichnung und in eben dieser (meiner) Aufzeichnung müssen die tatsächlichen Coupergebnisse drin sein, auch wenn ich nicht aktiv gesetzt habe. Weitere Schlussfolgerung: würde ich tatsächlich ebenfalls + / - gesondert aufzeichnen (tue ich aber nicht, weil ich dasselbe aus der ständigen Saldoaktualisierung erkennen kann) und mich daran irgendwie orientieren, so hätte dies nichts mehr mit meinem Spiel zu tun. Komm' mir jetzt nicht mit durchaus vorhandenen im Forum auffindbaren + / - Aufzeichnungen von mir oder @chris161109. Die haben wieder einen völlig anderen Bedeutungsinhalt, das waren nämlich Kürzel für Folge und Wechsel und haben absolut nichts mit dem zu tun, worüber wir hier gerade diskutieren. Damit das völlig klar ist: ich bleibe bei meiner Aufzeichnungsart und brauche die Paroli PP nicht ! Was man aus der Paroli PP ableiten könnte, sehe ich auf andere Art aus meinem Saldo in der Einheit "Stückzahl". Gruß Starwind

Der Weihnachtsmann weiß wenigstens, wann seine Zeit dran ist. Du hingegen wiederholst Deine fixen Ideen wie ein Papagei ganzjährig. Deinen weiteren Schwachsinn zu dem Coup als vermeintlich simplem physikalischen Vorgang hat ja schon @sachse korrigiert und richtig gestellt. Da Du aber als lernunfähige kognitiv suboptimierte Nebenexistenz ohnehin nichts schnallen kannst (auch nicht, dass dies hier kein Ballistik, Plein oder Zerospielthread ist) könnte man ebenso versuchen, sich mit einer Zecke austauschen zu wollen. Starwind