starwind

Ist da jemand auf trouble gebürstet ? Mir schmecken die Dinger dennoch. Starwind

Klar doch, faule Hühner, faule Kinderinnen, faule Schwuppen ................................ Starwind

Gäbe es nur diese Typen (gleichgültig ob männlich oder weiblich), auf die der Spruch zutreffen mag, gäbe es diejenigen, die das Land am Laufen halten überhaupt nicht. Aber die eigenen Eindrücke und Kontakte prägen diejenigen, die an den Inhalt des Spruches glauben mögen. Dass man durch die Auswirkungen von eigener Hände Arbeit auch ohne Erbschaft oder Heirat gut leben kann scheint all denen verborgen geblieben zu sein, die solchen Schwachsinn zu verallgemeinern trachten. Faule Säcke ! Starwind

In uns ruht nicht nur das "kleine Kind", auch der/die Jugendliche, Heranwachsende, der Pubertierende, der Anfänger und viele Facetten mehr. Dass das "kleine Kind" mal "ruft", passiert mir zuweilen auch. Ich folge diesem Ruf aber nur überdacht, weil ich weitere Erfahrungen nun zusätzlich mit berücksichtigen kann. Manch erfüllter "Kinderwunsch" hat sich im Nachhinein als ziemlich dummes Zeug herausgestellt. Es gibt aber durchaus auch die Erfüllung kleiner Albernheiten, die ganz einfach nur Spaß machen, das lasse ich dann gerne zu. Starwind

Wenn man ausschließlich auf Primitivprotz achtet bei der Uhrenauswahl kann es zu solchen Einschränkungen kommen. Nun kann man aber auch unter vielen Modellen auswählen, die man doch glatt zusätzlich auch noch zum bequemen Zeitablesen verwenden kann. Starwind

Dieses "Streben" unterliegt strikten Einschränkungen. Schon in der ersten Sekunde der Begegnung arbeiten alle eigenen Erfahrungen und leider auch Vorurteile im Unterbewussten und nehmen eine individuelle Bewertung vor, die oberflächlich, aber kurz zusammen gefasst, zu einer Einordnung "sympathisch" oder "unsympathisch" führt. Ich fürchte, "unbefangen" gibt es nicht. Selbst dieser erste Eindruck hält aber nicht lange. Jede Information, die wir über den neuen Bekannten erhalten, gleichgültig, ob wahr oder unwahr führt zu Korrekturen des Ersteindruckes. Erst darüber kann sich Vertrauen oder auch dessen Gegenteil aufbauen. Starwind

Verfettung, gelbe Badelatschen und Gicht als "kleines Problem" zu bezeichnen, ist eine unzulässige Verniedlichung. Starwind

Leider beurteile ich dies eben so, habe aber noch zwei ergänzende Negativ-Prognosen. Eine Zeitenwende hat in der Tat stattgefunden, ist aber längst noch nicht abgeschlossen. Die wachsende Zahl der Esoteriker, Yogalehrer, Influencer, Veganer und sonstiger Langweiler ist nicht dem Femininum vorbehalten, das Maskulinum ist auf den Zug längst aufgesprungen und arbeitet in solchen Bereichen überproportional vertreten munter mit. Siehe die User in diesem Forum mit ausgeprägten fixen Ideen reichhaltiger Art. Starwind

Das wird mir zu primitiv, tausch' dich mit den anderen Erstklässlern aus. Du weißt nicht mal dem Ansatz nach, worum es überhaupt geht. Starwind

Gibt es auch Kammerjäger gegen geistiges Ungeziefer ? Starwind

Latürnich nicht. Jeder Marsch beinhaltet eine andere Satztechnik, um unterschiedliche Permanenzgestaltungen zu bewältigen. Starwind

Was Du da als "zwangsläufig" ("mal so oder so behandeln") bezeichnest ist Humbug. Der Roulettezufall schafft unterschiedliche Spielsituationen, die aus der Permanenz auslesbar sind. Mal ist das Spielgeschehen geprägt durch sich unmittelbar abwechselnde Serien, mal sind es Ballungen von Zweierserien mit Nasen, mal sind es Nasen, die dann in längerer Reihenfolge auftreten, ohne dass Ketten entstehen und viele andere häufig gebildete weitere Spielsituationen. Das sieht ein erfahrener Spieler mit einem müden Blick, wenn er nur dafür geeignet aufzeichnet, weil er einen "Plan" hat. Dem muss der dafür geeignete Marsch angepasst werden. Nicht "Coupfolgen" werden unterschiedlich behandelt, der einzusetzende Marsch wird dem Permanenzgeschehen angepasst. Dies geschieht nicht durch Rumraten (mal so, mal so) sondern durch eindeutige Definitionen, was ein Startsignal für welchen Marsch ist und wann damit abzubrechen ist wegen Veränderung der Spielsituation. Starwind

Dann nehme ich diese Sequenz nur ein mal (10 Coups)und schreibe die üblicher Terminologie entsprechenden Zuordnungen daneben. Diese erst nachträgliche Zuordnungsmöglichkeit ergibt sich daraus, dass alle seriösen Roulette Statistiken diese Erfassungsmethode beinhalten. Wenn hier jeder treiben würde, was er gerade möchte, gäbe es keine einheitlichen Vergleichsmöglichkeiten unter Statistiken mehr. Verständlich ausgedrückt ? Starwind

Was ? Du möchtest dich wiederholen ? Starwind

Häh ? Da sind sieben solitäre Zweierserien drin. Alles andere würde eine Abweichung von den üblichen Definitionen erfordern. Ich habe die Teile vergrößert und unterstrichen. Starwind

Alle zerschrotet ? Starwind

Whow, da bin ja voll ins Fettnäpfchen getreten. Aber ich bleibe bei meinem Schnuller-Ersatz. Starwind

Ist wahrscheinlich wieder im Knast. Der wird Nachholbedarf haben, wenn er wieder raus kommt. Vielleicht haben ihn aber auch seine Schüler ersäuft, nachdem sie was gemerkt haben. Wenn ich mich recht entsinne, hatte er doch zuletzt mitgeteilt, dass er nach Holland wollte mit einer "Schüler"gruppe. Starwind

Das erklärt Einiges. Wer vorher schon Bahndamm-Nord geraucht hat, dem kann auch nix mehr bei der E-Plärre auffallen. Arme Geschmacksnerven, aber tot ist tot. Starwind

Das hatte ich schon lange befürchtet, dass die Geschmacksamputierten da auch noch Knoblauch rein plempern. Starwind

Da hast Du deine Individual"logik" ja trefflichst beschrieben. Um solch' peinliche Denke raus zu blasen, muss man schon zu denen gehören, die die Mondlandungen für Hollywood Fakes halten und von Gravitationsauswirkungen genau Null Ahnung haben. Passt dann aber alles gut zusammen. Starwind

Dass der Mittelwert nicht durchgängig erfüllt wird, ist doch selbstverständlich. Ansonsten wäre es kein Mittelwert. Dennoch bleibt es bei der Feststellung, auf die es mir allein ankam und ankommt. Im Kleinen tickt der Roulettezufall ganz anders als im Großen. Flokis exakte Spielweise kenne ich ebenso wenig wie er meine. Wir haben uns nicht abgestimmt. Mich interessiert ausschließlich EC. Ich leite gar nichts ab, ich habe es absichtlich "dahinstehen lassen". Auf EC gibt es vier Möglichkeiten, die der Zufall ausschließlich, in der Permanenz erfasst, herstellen kann plus Zero, keine einzige weitere. Wer bei EC einen positiven Erwartungswert herstellen kann der 1,35 % überschreitet, ansonsten 2,7 %, Plein mit Tronc 5,4 %, dem ist Zero völlig gleichgültig geworden. Die Việt cộng ? Glaub' ich nicht, lass Dir keinen Bären aufbinden. Na und ? Ist doch nur der Mittelwert. Starwind

Geht doch gar nicht, das leierst Du doch jede Woche erneut runter, wegen deiner Fixen Idee von den weltweit zielwerfenden Croupiers, die alle rausdrehen. Immer noch nicht beim Psychiater gewesen ? Starwind

Moin @Ropro , Ich verstehe Deinen Rechenweg nicht. 2/3 von 17369 Elementarereignissen sind bei mir 11.579,33 bzw. soweit man die Ausbleiber betrachtet 5.789,66. Du scheinst da eine unzulässige Rechenoperation durchzuführen. Ich mache es mir mal einfach: "Betrachtet man beim Roulette mehrere Rotationen, d. h. Serien von jeweils 37 einzelnen Spielen (französisch coups), so stellt man fest, dass im Laufe einer Rotation nur ungefähr zwei Drittel der Nummern getroffen werden, davon etwa die Hälfte mehrfach, während das verbleibende Drittel nicht getroffen wird – daher die von Roulette-Spielern gebrauchten Bezeichnungen Zwei-Drittel-Gesetz[2] oder seltener Gesetz des Drittels.[3] Im Laufe einer Rotation beim Roulette werden im Mittel[2] 36,3 % der Nummern, d. h. 13,4 Zahlen nicht getroffen 37,3 % der Nummern, d. h. 13,8 Zahlen genau einmal getroffen 18,6 % der Nummern, d. h. 6,9 Zahlen genau zweimal getroffen 6,0 % der Nummern, d. h. 2,2 Zahlen genau dreimal getroffen 1,7 % der Nummern, d. h. 0,6 Zahlen viermal oder öfter getroffen. Anmerkung: Diese Werte wurden mithilfe der Binomialverteilung berechnet, die die Problemstellung mathematisch exakt modelliert. Dass die Summe der gelisteten Werte nicht exakt 100 % bzw. 37 Zahlen ergibt, beruht auf den vorgenommenen Rundungen. Häufig wird das Problem mit Hilfe der Poisson-Verteilung analysiert, wobei sich eine relativ gute Näherung ergibt. Nach dem Gesetz der großen Zahlen tritt im langfristigen Mittel jede der 37 Zahlen mit der gleichen relativen Häufigkeit auf, d. h. ist die Anzahl von Coups genügend groß, so entfällt auf jede einzelne Nummer der gleiche Anteil, nämlich 1/37 = 2,7 %. Betrachtet man mehrere Rotationen und eine im Vorhinein bestimmte Zahl, so wird diese im Mittel in jeder Rotation einmal getroffen. Dies verleitet viele Spieler zum Fehlschluss, dass in einer Serie von 37 Coups jede einzelne Zahl einmal auftritt. Dies ist aber nicht der Fall; es ist vielmehr extrem unwahrscheinlich, dass jede Nummer genau einmal getroffen wird – die Wahrscheinlichkeit hierfür ist etwa ein Billiardstel[4]. Trotz der Gleichwahrscheinlichkeit aller Zahlen tritt für die 37er-Roulette-Serie, aufgefasst als Bernoulli-Kette mit 37 Wiederholungen, keine Gleichverteilung ein, sondern das obige durch die Binomialverteilung vorgegebene Muster." https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-Drittel-Gesetz Dies ist identisch mit meinen Berechnungen, lediglich die Begrifflichkeit "Gesetz" weigere ich mich strikt zu verwenden. Ich habe dies auch durchgängig lediglich als einfaches Beispiel dafür verwandt, dass im Kleinen (jede 37er Rotation) etwas völlig anderes passiert als im Großen. Ich habe darüber hinaus gehend niemals behauptet, dass sich allein aus der 2/3 Regel bereits eine taugliche Spielanleitung entwickeln lässt. Da ich auf EC (und nicht auf Plein) unterwegs bin, müsste man zur "Vergleichbarkeit" die 37er Rotation schon auf eine 3er Rotation runter brechen. Das mag aber dahin stehen, auch solche "EC angepasste" kleinere Rotation würde nicht den Durchbruch bringen. Die nahe liegendste praktische Anwendung über EC wäre nämlich ein Spiel auf Abbruch der Zweierserie. Gleichermaßen kinderleicht (wenn man Wartecoups ertragen kann ) wie auch völlig erfolglos. Das für mich zweifelsfrei bestehende Prinzip der 2/3 Regel hilft beim Verständnis, wie der Roulettezufall im Kleinen tatsächlich tickt,liefert aber noch keinen Ansatz für langfristige bis dauerhafte Gewinne. Dazu hatte ich mich ja im "Die lästigen Intermittenzketten" Thread ergänzend ausgelassen. Da habe ich zwar auch keine Lösung hingeschrieben und werde es weiterhin nicht tun. Wenn es denn helfen würde, sich aus alten nutzlosen Betrachtungs- und Berechnungsmustern zu lösen, wäre es weingstens etwas. Wenn es anderen zu gar nichts dienlich ist, c’est la vie. Starwind

entfernt von mir